Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) програла тендер на класифікацію вторинних продажів BNB і стейблкойна Binance USD (BUSD) як цінні папери.
Суд визнав, що опора SEC на аргумент про те, що токени BNB представляють собою інвестиційні контракти протягом усього їх життєвого циклу, є недостатньою.
Звільнення може стати правовою основою для інших бірж оскаржити подібні регуляторні проблеми.
Згідно з судовою заявою, підписаною суддею Емі Берман Джексон у червні, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) програла тендер на класифікацію продажу BNB, рідного токена Binance, на вторинних ринках, а також стейблкойна Binance USD (BUSD) як цінних паперів. 28.
Суд послався на рішення судді Аналізи Торрес від 2023 року у справі SEC проти Ripple Labs, щоб відхилити претензію щодо вторинного продажу BNB.
Він зазначив, що визначення того, чи є продаж на вторинному ринку продажем інвестиційного контракту, залежить від сукупності обставин та економічної реальності кожної конкретної операції.
Згідно з заявою, твердження SEC ґрунтувалося на ідеї, що якщо BNB спочатку був проданий як інвестиційний контракт, будь-який наступний продаж токенів також вважатиметься продажем цінних паперів.
Однак суд заявив, що це твердження не відповідає дійсності, оскільки воно не враховує конкретні деталі та контекст кожної вторинної транзакції.
Іншими словами, те, що токени BNB спочатку продавалися як інвестиційні контракти, не означає, що вони залишаються цінними паперами протягом усього життєвого циклу.
Суд також підкреслив непослідовність у позиції SEC і зазначив, що потрібно більше фактів, щоб правдоподібно стверджувати про очікування прибутку від вторинних продажів за тестом Хауї.
Скотт Джонссон, генеральний партнер Van Buren Capital, назвав це рішення «великою втратою» для SEC.
Джеймс «MetaLawMan» Мерфі, юрист, який спеціалізується на криптографії, також відзначив це рішення, назвавши його «перемогою для великої криптоіндустрії».
Відхилення судом аргументу SEC щодо вторинних продажів BNB може вплинути на інші справи, у яких задіяні криптобіржі, такі як Kraken і Coinbase, оскільки вони стикаються з подібними звинуваченнями з боку SEC за торгівлю криптоактивами, які вважаються незареєстрованими цінними паперами.
Більшість зарядів рухаються вперед
Хоча суд відхилив позов SEC щодо продажу на вторинному ринку, він здебільшого став на бік SEC у її позові проти Binance.
Як зазначалося, SEC може продовжити розслідування Binance
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) програла заявку на класифікацію вторинних продажів BNB і стейблкойна Binance USD (BUSD) як цінні папери.
програму прийому, продаж токенів BNB після їх первинної пропозиції монет (ICO) і потенційні порушення боротьби з шахрайством.
Суд також розгляне заяви SEC про те, що колишній генеральний директор Binance Чанпен Чжао суттєво вплинув на Binance і що Binance мала бути зареєстрована як біржа.
Зараз CZ відбуває окреме покарання за порушення законодавства про відмивання грошей.
Позов SEC проти Binance розпочався в червні минулого року, коли регулятор цінних паперів подав до суду на Binance та його засновника Чанпена Чжао, стверджуючи, що Binance незаконно працює в США, пропонуючи продаж незареєстрованих цінних паперів.
Приблизно через три місяці Binance подала клопотання про відхилення позову SEC, стверджуючи, що SEC перевищила свої законні повноваження.
Згідно з останньою ухвалою суду, наступне судове засідання призначено на 9 липня.
