Звільнення судді Джексона та його наслідки для регулювання криптовалюти

Криптоспільнота має багато матеріалу для правового обговорення у світлі рішення судді Джексона. Згідно з думкою, між інвестиційними контрактами та самими токенами криптовалюти проводиться важлива юридична відмінність. Це розрізнення відповідає розпорядженню Верховного суду про перевірку «розуміння та очікувань», пов’язаних із конкретною пропозицією. Ці рішення мають вирішальне значення, оскільки вони однаково впливають на регулятори, інвесторів та емітентів, змінюючи правову базу, що оточує індустрію криптовалют.

Порівняння поглядів суду та їхнього впливу на стратегію SEC

Цей випадок ускладнює поточне перетягування каната між SEC та індустрією криптовалют.

Нещодавня думка судді Джексона надає довіри більш тонкій перспективі, хоча попереднє рішення судді Джеда Ракоффа у справі Terra відрізнялося від рішення судді Торреса тим, що стверджувалося, що метод продажу визначає статус активу як цінного паперу. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) може бути змушена переглянути свою тактику правозастосування внаслідок дедалі більшої розпорошеності правової системи, що може призвести до більш складної, але єдиної нормативної бази.

SEC вживає більш агресивних заходів щодо криптовалютних компаній, і рішення судді Джексона є ще одним ударом по цій стратегії.

Висновок

Ця розробка дає юридичній команді Ripple більше впевненості, щоб спростувати помилкові теорії регуляторного органу. Юридичне обґрунтування, надане SEC, все більше і більше перевіряється судами, тому нормативно-правова база для цифрових активів все ще незрозуміла, але може бути корисною для розробників блокчейнів. Емітентам та інвесторам рекомендується бути в курсі цих подій, маневруючи крізь динамічний крипто-правовий ландшафт.