Адвокат Білл Морган каже, що рішення у справі Binance підвищує статус XRP як небезпечний.
Суддя Джексон посилався на рішення судді Торреса у справі Ripple, коли відхиляв частини справи SEC проти Binance.
Морган підкреслює, що рішення узгоджується з інтерпретацією судді Торресом тесту Хауї.
Юридичний експерт Білл Морган, відомий своєю позицією про XRP, припустив, що нещодавнє рішення окружного судді Емі Берман Джексон у справі Binance посилює аргумент, що XRP не є цінним папером. Суддя Джексон посилався на рішення судді Аналізи Торрес у справі Ripple, коли відхиляв частини справи SEC проти Binance.
У своєму п’ятничному рішенні суддя Джексон відхилила твердження SEC про те, що продажі токена Binance BNB на вторинному ринку є цінними паперами. Рішення підкреслило необхідність розрізняти самі цифрові монети та пропозиції їх продати.
Підтримуючи цю точку зору, суддя Джексон посилався на кілька окружних судових справ, пов’язаних із примусовими діями SEC щодо криптовалют, де суди проводили різницю між передбачуваними інвестиційними контрактами та токенами.
Одним із посилань була заява судді Торреса у справі Ripple, який зазначив, що токен XRP сам по собі не є інвестиційним контрактом. Суддя Джексон визнав, що кожне з цих відмінностей відповідає тлумаченню Верховним судом «інвестиційного контракту» в межах визначення «цінного паперу».
У коментарі щодо висвітлення рішення судді Джексона Морган розкритикував CoinDesk за те, що він не визнав, що суддя Торрес був одним із суддів, чиї спостереження суддя Джексон визнав роз’яснювальними та переконливими в розрізненні самого криптоактиву від передбачуваних інвестиційних контрактів.
Щоб підкреслити його важливість, юридичний експерт стверджував, що це рішення підкріплює міркування про те, що XRP сам по собі не є цінним папером, як постановив суддя Торрес 13 липня 2023 року.
У статті @CoinDesk не визнається, що одним із цих суддів, які зробили «роз’яснювальні та переконливі» спостереження, що відрізняють сам криптоактив від передбачуваних інвестиційних контрактів, був суддя Торрес щодо XRP, і що це рішення підтверджує, що… https://t.co /Pnlos3IBEo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi
— Білл Морган (@Belisarius2020) 29 червня 2024 р.
В іншому твіті Морган підкреслив важливість рішення судді Джексона, зазначивши його згоду з тлумаченням судді Торресом третьої частини тесту Хауї, яка стосується очікування прибутку на основі зусиль інших.
Він зазначив, що це міркування є кращим, ніж підхід судді Ракоффа у справі Terraform, який не розрізняв інституційних і програмних покупців токенів.
Публікація Pro-XRP Lawyer вважає рішення Binance стимулом для статусу XRP Non-Security вперше з’явилася на Coin Edition.
