Генеральний директор Ripple Labs Бред Гарлінгхаус обрушився на новинні видання через неточні повідомлення про рішення суду щодо XRP і Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).
Фіаско почалося після рішення судді Філліс Гамільтон з окружного суду США Північного округу Каліфорнії, який відхилив колективний позов проти емітентів токенів XRP. Незважаючи на те, що суддя вважався великою перемогою для Ripple Labs, суд дозволив перейти до суду за позовом окремого закону штату на основі ймовірних «оманливих заяв», зроблених Гарлінгхаусом у 2017 році.
Коли спільнота XRP святкувала відмову від порушення законодавства про цінні папери, CoinDesk і низка крипто-новин повідомили, що рішення Гамільтона може означати, що XRP може бути цінним папером. Звіт викликав ажіотаж в екосистемі, оскільки ентузіасти XRP вважають, що питання про те, чи актив є цінним папером, було остаточно вирішено у 2023 році окружним суддею Аналізою Торрес у Південному окрузі Нью-Йорка.
CoinDesk описав це рішення як «ложку меду», але звіт викликав шалені відкати з боку спільноти XRP, а Гарлінгхаус очолив звинувачення. За словами Гарлінгхауса в X (раніше Twitter), Гарлінгхаус описав звіт як «незручний», зазначивши, що Гамільтон прямо не назвав XRP цінним папером.
Він стверджував, що лише біткойн (BTC) і XRP досягли нормативної ясності щодо свого статусу цінних паперів, назвавши це відомим фактом. Генеральний директор Ripple зазначив, що помилкова звітність CoinDesk раніше змусила інформаційне видання виправити оманливий заголовок і видалити твіт.
Примітки спільноти під твітом CoinDesk намагалися надати контекст звіту, посилаючись на рішення судді Торреса 2023 року.
«Поширення цієї дезінформації про правовий статус XRP майже через рік після рішення у справі Торреса є просто нечесним», — Білл Морган, юрист із США, який підтримує XRP.
Юридична інформація в цьому питанні
У той час суддя Торрес постановив, що XRP не кваліфікується як безпека під час його продажу на біржах або розповсюдження Ripple розробникам та іншим співробітникам. Однак рішення від 2023 року виявило, що єдиними транзакціями з тогою інвестиційних контрактів є продажі XRP інституційним клієнтам.
Незважаючи на резонанс, викликаний повідомленнями CoinDesk, деякі юристи продовжують стверджувати, що рішення Торреса не закріплене на камені, і розбіжності в окружному суді можуть змусити вищий суд розглянути це питання.
«Ми матимемо багато окружних судів, які дійдуть різних висновків, і навіть якщо вони дійдуть однакових висновків, вони можуть дійти до них з різних причин», — сказав Джейсон Готліб, партнер Morrison Cohen. «Поки всі ці справи не потраплять до апеляційних судів і, зрештою, до Верховного суду, ми навряд чи матимемо багато ясності щодо законодавства в цій сфері».
