Технічний директор Ripple Девід Шварц пояснює статус безпеки XRP під час обговорення смарт-контрактів
Нещодавно в спільноті XRP «Mr. Виникла цікава дискусія під керівництвом користувача на ім'я "Huber".
Основна тема обговорення полягає в тому, чи можна класифікувати трансакції стейкинга як інвестиційні контракти в структурі смарт-контракту, яку вони використовують.
Технічний директор Ripple Девід Шварц зробив значний внесок у обговорення цього важливого питання та ініціював глибший аналіз.
Технічний директор Ripple Девід Шварц допоможе вам зрозуміти складність криптоактивів, глибоко занурившись у природу цінних паперів та інвестиційних контрактів.
Дебати щодо класифікації безпеки криптоактивів
Розпочалася дискусія з «Mr. Huber» поставив запитання, які спонукають до роздумів про те, чи можна класифікувати трансакції ставок як інвестиційні контракти в контексті розумних контрактів. Шварц стверджував, що смарт-контракти слід розуміти як властиві властивості активу, а не як інвестиційні угоди. Він підкреслив, що кожна юридична особа за своєю природою має певні характеристики, але вони не перетворюються автоматично на договірні відносини.
Приклад золота та метамаски
Наводячи як приклад атомну структуру золота, Шварц заявив, що той факт, що золото складається з 79 протонів, не є інвестиційним контрактом на момент продажу. Ця аналогія підкреслила різницю між внутрішніми властивостями суб’єкта господарювання та формальними договірними угодами. Він також порівняв взаємодію користувачів з транзакціями з De Beers і власниками діамантів, посилаючись на приклад Metamask, і стверджував, що діяльність компанії, пов’язана з активом, автоматично не робить сам актив цінним папером.
📈📉 #xrp #ripple #metamask #altcoin $XRP
