Автор оригіналу: jk

Перше джерело: Odaily Planet Daily

18 червня Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) оголосила про завершення розслідування Ethereum 2.0 і не буде вживати примусових заходів проти Consensys. Це, безсумнівно, поетапна перемога розробників Ethereum, постачальників технологій і екосистеми Ethereum.

Минув тиждень після дискусії з цього приводу, і багато відповідальних людей у ​​юридичній сфері написали детальні правові висновки з цього приводу. Однак щодо тлумачення цього рішення існують різні думки. Деякі юристи вважають, що закінчення цього розслідування означає, що всі теми, пов’язані з Ethereum як цінним папером (крім стейкингу), більше не будуть досліджуватися в майбутньому, тоді як інші юристи вважають, що це лише тимчасове «перемир’я» проти Consensys.

У цій статті буде підсумовано реакцію різних сторін, особливо різні погляди юридичної спільноти на цей інцидент.

Підведення підсумків

18 червня Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) оприлюднила повідомлення про закриття розслідування щодо Consensys. Причиною цього розслідування стала попередня справа, коли Consensys подав до суду на SEC (якщо ви хочете дізнатися більше деталей, ви можете звернутися до «ConsenSys Backhand Sues SEC, May Afley Ethereum ETF Approval Results»), хоча формулювання цього повідомлення є дещо недоречним, неохоче, але все ж висловив, що розслідуватиме вміст, пов’язаний з Ethereum 2.0. Серед них сама SEC використовувала кілька неоднозначних речень: «Хоча ми не згодні з фактами чи правовими висновками, викладеними в листі від 4 червня в цьому повідомленні, або в будь-якому іншому випадку, виходячи з інформації, яку ми маємо на сьогоднішній день «Ми не має наміру рекомендувати Комісії примусові дії проти вашого клієнта, Consensys Software Inc.", проте "це повідомлення не вважається таким, що виправдовує сторону або в кінцевому підсумку є результатом (завершеного) розслідування персоналу". Будь-які вказівки на дії".

Оригінальний текст повідомлення, виданого US SEC. Джерело: SEC

У день, коли стався цей інцидент, Consensys негайно опублікував статтю, в якій рекламував цей інцидент як велику перемогу. У статті згадувалося: «7 червня ми надіслали лист до SEC з проханням підтвердити, що Ethereum ETF (на основі того, що Ethereum є товаром), затверджений у травні, означає, що агентство завершить своє розслідування Ethereum 2.0 сьогодні, SEC Відділ правозастосування повідомив, що вони завершують розслідування щодо Ethereum 2.0 і не будуть вживати примусових заходів проти Consensys.» Consensys також наполягає на тому, що SEC має відмовитися від своїх непринципових і непрозорих правил застосування та надати таку необхідну нормативну ясність.

Що сказав адвокат?

Юристи Consensys мають той самий рівень, що й компанія. Лора Бруковер, старший радник і керівник відділу судових процесів і розслідувань Consensys, висловила свою точку зору щодо платформи X. Вона повідомила, що все розслідування (не тільки щодо Consensys) закрито. У листі зазначено, що проти Consensys не буде висунуто жодних звинувачень, але результат розслідування означає, що звинувачення нікому не висуватимуть. Він охоплює весь Ethereum, тому кожен, хто додає код або купує чи продає ETH, перебуває під слідством. Тепер усе розслідування завершено не лише для Consensys, але й для всіх.

Вона також процитувала інструкцію SEC з правозастосування, в якій зазначено: «Розслідування, яке призвело до примусового виконання, не може бути закрите, доки не будуть завершені всі примусові дії».

По-друге, дуже важливо, що вчора Лаура Бруковер і Сем Ензер, партнер Cahill Gordon & Reindel, відвідали інтерв’ю для медіа-подкастів Unchained. Вони поділилися багатьма матеріалами, про які не згадувалося на платформі X. Вони вважають, що цей лист певною мірою відображає розбіжності в думках SEC:

«Це свідчить про те, що представники правоохоронних органів переконали Генслера, що якщо вони подадуть примусовий позов про те, що об’єднаний Ethereum (ETH) був запропонований або проданий як цінний папір, вони зазнають невдачі та будуть збентежені Або через перевірений механізм ставок, він вважає це цінним папером, чи не так? відчайдушно хотів мати повноваження регулювати це, але я думаю, що його співробітники сказали йому, що ми програємо справу».

Однак ця заява також викликала багато сумнівів, особливо коли ETF ще не розрахувався, а інші біржі та криптоустанови все ще беруть участь у судових процесах через Ethereum. Засновник Enumma Девід Баррера написав, що жодна частина листа SEC не говорить про те, що розслідування було «закрито». Це рішення означає лише те, що SEC не буде переслідувати інших, хто пропонує або продає Ethereum, але згідно з Керівництвом SEC з правозастосування, той факт, що співробітники завершили розслідування та вирішили не переслідувати одну сторону, не означає, що розслідування «завершено». , а також не означає, що позови не будуть подані проти інших сторін. Іншими словами, Uniswap або інші установи все ще можуть брати участь у судових справах через Ethereum.

Девід також сказав, що фраза «ми не згодні з... вашими фактичними заявами та правовими висновками» не є загальноприйнятою або стандартною мовою в таких листах, що вказує на те, що розслідування не буде продовжено. Іншими словами, SEC лише згадала цей вирок у справі проти Consensys, що не обов’язково означає, що вона повністю відмовиться від позову в майбутньому.

Сем у подкасті також думає,

«У листі про закриття розслідування SEC має повноваження на власний розсуд, чи не так? Кримінальні прокурори мають повноваження обвинувачення, регуляторні правоохоронні органи мають право на розсуд регуляторних органів. Коли вони заперечують справу, це не обов’язково означає, що поведінка була законною або відповідність вимогам Можливо, це тому, що SEC не має ресурсів цього року, або вони мають справу з іншими важливішими справами... але, на жаль, вони не зобов’язані повертатися».

У той же час Лаура висловила точку зору, тобто висновок SEC щодо розслідування не має нічого спільного з Liquid Staking and Restaking, а це зовсім інша справа:

«Розслідування SEC щодо цих дій фактично входить до сфери іншого незалежного розслідування і не є частиною розслідування Ethereum 2.0. Таким чином, завершення розслідування Ethereum 2.0 насправді не пояснює розслідування SEC щодо ліквідних послуг стейкінгу та переставлення. , і колекції.

Чи це вплине на остаточне затвердження ETF та інші судові питання?

Наразі малоймовірно, що це вплине на схвалення ETF. Coindesk повідомив, що голова SEC Гері Генслер сказав сенаторам на слуханнях щодо бюджету 13 числа, що остаточне затвердження Ethereum ETF буде завершено цього літа.

Під час слухання щодо захисту бюджету в підкомітеті Комітету з асигнувань Сенату Генслер сказав, що процес «працював гладко» після початкового затвердження групи ETF. Агентство раніше схвалило попередню заявку, але він сказав, що остаточна реєстраційна вимога — подання форми S-1 — тепер обробляється на «рівні персоналу».

Щодо інших позовів, наразі немає оновлень через повільний розвиток більшості судових справ. Ми також продовжимо стежити за звітами.