Поточний статус DeFi можна порівняти з наявністю кількох окремих фінансових систем, які важко спілкуватися одна з одною. Якщо користувач має активи в Ethereum, їх не можна відразу використовувати в програмах DeFi в інших мережах, таких як Solana або Binance Smart Chain, без виконання трудомістких процедур перемикання. Це обмежує загальний потенціал DeFi, спричиняючи тертя як для розробників, так і для споживачів.
Як вирішити цю проблему?
Міжланцюгова сумісність має на меті усунути ці перешкоди та забезпечити надійне середовище DeFi. Рішення для сумісності сприяють плавному з’єднанню в різних мережах блокчейну, що може відкрити нові можливості для компонування та ліквідності в DeFi. Ліквідність могла б вільно перетікати по всій екосистемі, користувачі могли б легко передавати активи між мережами, а розробники могли створювати міжланцюгові програми.
Взаємодія для DeFi має величезні потенційні переваги. Це може призвести до більшої ефективності капіталу, оскільки активи не будуть ізольовані в окремих ланцюгах. Цілком можливо, що можуть з’явитися нові міжланцюгові фінансові послуги та продукти, які поєднують переваги багатьох мереж. Загальна зручність використання та доступність DeFi значно підвищиться, що сприятиме широкому застосуванню.
Фото: Blaize Tech
Тим не менш, справжня крос-ланцюгова сумісність є складним технологічним завданням. Процеси консенсусу, мови смарт-контрактів і системи безпеки відрізняються між блокчейнами. Подолати ці прогалини, зберігаючи децентралізацію та безпеку, непросто. З’явилися численні ініціативи та стратегії для вирішення проблеми сумісності з різних точок зору.
Одним із перших і найпопулярніших рішень взаємодії були перехресні ланцюгові мости. Незважаючи на те, що мости мають підвищену мобільність активів, як показує низка широко розрекламованих хаків мостів, вони часто залежать від централізованих компонентів і створюють додаткові проблеми безпеки.
Фото: базова схема мосту блокчейну, Chainlink
Фото: Список блокчейн-мостів, DefiLlama
Екосистеми, які зараз працюють над сумісністю
Щоб забезпечити надійну роботу в ланцюгах без створення централізованих слабких місць, розробляються більш вдосконалені протоколи сумісності. Polkadot і Cosmos — це два проекти, які будують цілі екосистеми знизу вгору, маючи на увазі сумісність між ланцюгами.
Кілька парачейнів з’єднані через центральний ланцюг у системі Polkadot, яка складається зі спиць і втулки. Протокол IBC використовується Cosmos для полегшення обміну активами та даними між кількома мережами.
Забезпечуючи передачу активів і даних між основним ланцюгом і мережами L2, рішення для масштабування рівня 2, такі як Arbitrum і Optimism, покращують сумісність Ethereum. Розширюється масштабованість, а вимоги безпеки Ethereum дотримуються. «Проблему оракула» вирішують такі ініціативи, як Chainlink, яка пропонує децентралізовані канали даних, сумісні з численними мережами.
Інший метод полегшення з’єднань між ланцюгами – це атомарні свопи, які дозволяють здійснювати однорангові безнадійні транзакції активів між декількома ланцюгами блоків. Завдяки цій технології міжланцюгові операції більше не потребують посередників. Однак обмеження швидкості та складності атомарних свопів перешкоджають їх широкому використанню досі.
Чи є якісь проблеми з міжланцюговою сумісністю?
Безпека має вирішальне значення, оскільки погано розроблені протоколи взаємодії можуть запропонувати нові вектори атак. Небезпеки, пов’язані з цим, висвітлюються поточним раундом кібератак на мости. Масштабованість є ще одним важливим фактором, оскільки програми DeFi вимагають міжланцюгового з’єднання, щоб бути швидким і доступним.
Цілком можливо, що ініціативи зі стандартизації матимуть вирішальне значення для сприяння взаємодії. Протоколи перехресного зв’язку та загальні стандарти можуть спростити розробку та підвищити сумісність різних систем. Але це не так просто, як здається, дійти згоди щодо стандартів у невпорядкованому блокчейні.
Крім того, нормативне середовище, яке оточує міжланцюгові операції DeFi, є незрозумілим. Регулюючим органам може стати все важче контролювати дотримання вимог, коли активи вільно переміщуються між мережами. Довгострокова стійкість міжланцюгового DeFi залежатиме від чітко визначених нормативних рамок, які забезпечують баланс між захистом споживачів та інноваціями.
Важливість міжланцюгової взаємодії для всього ринку
Не можна заперечувати імпульс на користь міжланцюгової взаємодії в DeFi, незважаючи на перешкоди. Комунікація між ланцюгами має вирішальне значення, але співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у своїх коментарях попередив про можливі компроміси з безпекою.
Майбутні системи DeFi, ймовірно, будуть багатоканальними та сумісними за дизайном. Ми могли бачити різноманітну екологію спеціалізованих ланцюгів і мереж рівня 2, які всі плавно інтегровані, на відміну від одного домінуючого ланцюга. Таким чином можна було б поєднати відмінні переваги та характеристики багатьох мереж, а їхні відповідні недоліки були б усунені.
Інтероперабельність крос-ланцюгів може відкрити двері до абсолютно нових категорій продуктів і програм DeFi. Уявіть собі протокол позики, який дозволяє користувачам забезпечувати активи в одній мережі, щоб позичати активи в іншій, або децентралізовану біржу, яка може миттєво отримувати ліквідність у багатьох мережах. Є багато можливостей для фінансових інновацій.
Покращена сумісність також може допомогти вирішити деякі поточні проблеми з DeFi. Двома найбільшими перешкодами на шляху впровадження таких відомих мереж, як Ethereum, були ціни на газ і перевантаження мережі. Взаємодія з користувачем і загальну ефективність можна підвищити за рахунок більш справедливого розподілу активності між мережами з безперебійними можливостями перехресного зв’язку.
Фото: JMcrypto, Medium
Поява міжланцюгового DeFi може сильно вплинути на ширшу екосистему блокчейну. Це може зменшити динаміку «переможець отримує все», яка характерна для значної частини історії криптовалют, дозволяючи кільком мережам співіснувати та спеціалізуватися. У галузі в цілому це може сприяти підвищенню винахідливості та стійкості.
Широко розповсюджена міжланцюгова сумісність у DeFi, ймовірно, не станеться раптово. Перш ніж поширитися на більш різноманітні екосистеми, сумісність може спочатку з’явитися серед тісно пов’язаних ланцюжків (наприклад, Ethereum та його численні мережі рівня 2). Щоб поступово завоювати довіру до міжланцюжкових рішень, знадобляться бойові випробування та аудит.
На впровадження міжланцюгового DeFi також значною мірою вплине досвід користувачів і освіта. Через складність і відсутність досвіду роботи з перемиканням багато користувачів продовжують дотримуватися налаштувань з одним ланцюгом. Буде вкрай важливо забезпечити плавний, інтуїтивно зрозумілий інтерфейс користувача, який абстрагується від труднощів міжланцюгової взаємодії.
Під час конференції Hack Seasons у Брюсселі Абріл Зуккі, адвокат DevRel у Morph, поділилася своїм баченням сумісності. Вона каже, що їхній основний підхід як L2 EVM полягає в тому, щоб запровадити в нашу мережу блокчейн-додатки, орієнтовані на споживача. Зараз вони в основному зосереджені на рішеннях масштабування для Ethereum. У зв’язку з цим на даний момент вони не надають пріоритету міжланцюговій сумісності.
За словами Абріла, інші компанії, такі як протоколи IBC, працюють над рішеннями сумісності крос-ланцюжків, тоді як Morph зосереджена на масштабуванні Ethereum.
Публікація Подолання блокчейн-бар’єрів: як крос-ланцюгова сумісність змінює DeFi і формує майбутнє фінансів, вперше з’явилася на Metaverse Post.
