Згідно з UMA, Беррон Трамп не мав нічого спільного з токенами DJT на базі Solana, «децентралізованою машиною правди», яку криптоплатформа Polymarket використовує для врегулювання суперечливих ставок.

Але це рішення не сподобалося Polymarket, яка заявила в середу, що запровадить «короткострокове рішення» для «підтримки цілісності ринку та ціноутворення».

Учасники ставили понад 1 мільйон доларів на те, чи «переважання доказів свідчить про те, що Беррон Трамп був причетний до створення токена Solana $DJT».

Імовірність того, що Беррон, син імовірного кандидата в президенти від Республіканської партії Дональда Трампа, був причетний до запуску токена, 20 червня досягла 60%. Але ці шанси швидко впали, оскільки докази його участі не з’явилися.

Рішення було передано UMA, протоколу, який має на меті врегулювати суперечки за допомогою голосування на основі жетонів. Інші організації, які використовують UMA, включають платформу для голосування DAO Snapshot, крипто-страхувальник Sherlock і веб-сайт дослідження ставок Ethereum Rated.

У понеділок виборці UMA переважно погодилися, що «перевага доказів», доступних 23 червня, не свідчить про причетність Беррона.

«Я вважаю, що наші виборці вчинили добре і діяли чесно», — сказав засновник UMA Гарт Ламбур DL News.

«Це було неоднозначним, і виборці вважали відповідь «НІ» найменш поганою відповіддю в складній ситуації».

Polymarket не відразу відповів на запит про коментар.

Зробіть ставку на роль Беррона Трампа

Сварки почалися минулого тижня, коли Pirate Wires, видання, присвячене технологіям і політиці, опублікувало на X, що «Трамп запускає офіційний токен — $DJT на Solana», посилаючись на «розмови».

«Беррон очолює», – додали в документі, маючи на увазі 18-річного сина Трампа.

Але представники Трампа ніколи не коментували DJT, що викликало сумніви щодо точності звіту.

Ставки на Polymarket були налаштовані скептично. Вони швидко створили два ринки ставок: «Чи реальний $DJT?» І «Чи був Беррон залучений до DJT?» Перший попросив гравців зробити ставку, чи дійсно токен DJT був створений Трампом, членом його родини чи його співробітниками.

Мартін Шкрелі, колишній керівник фармацевтичної компанії та менеджер хедж-фонду, швидко став найгучнішим прихильником теорії про те, що хтось із орбіти Трампа був причетний до запуску DJT.

«Ще один інсайдер Трампа, більш інсайдер, ніж я. Буде ще багато», – сказав Шкрелі на X, посилаючись на публікацію, наразі видалену, Бо Лоудона, 17-річного активіста Трампа, який сам себе назвав, і в якій говориться: «DJT — ЄДИНИЙ СПРАВЖНИЙ ТОКЕН ТРАМПА».

Пізніше Шкрелі визнав, що був «частиною команди», яка створила токен, але він стверджує, що це була спільна робота.

Виступаючи на живому форумі, організованому криптоінфлюенсером Маріо Науфалом на X минулої середи, Шкрелі також заявив, що Беррон Трамп володіє більшістю токенів і є єдиним бенефіціаром проекту.

DL News не змогли незалежно перевірити заяви Шкрелі.

Голос УМА

Інсайдер, який безпосередньо знає про рішення, пов’язані з кампанією Трампа, сказав DL News, що кампанія не брала участі в проекті.

Засновник і головний редактор Pirate Wires Майк Солана захистив свій репортаж про подкаст у п’ятницю.

«Я знаю, наскільки це можливо, що Беррон Трамп причетний до цього», — сказав він.

«Я не знаю, якою мірою за лаштунками є, можливо, ворожнеча між родиною, я не знаю, чи Мартін є причиною того, що Беррон залучений», — продовжив Солана.

«Я можу лише сказати вам, з моєї точки зору, що син президента, колишнього президента Дональда Трампа, брав участь у створенні — звичайно, в розповсюдженні та просуванні цієї монети».

Питання про причетність Беррона було направлено до УМА. Власники токенів протоколу голосують за вирішення питань факту, вважаючи, що колективна мудрість є найкращим способом докопатися до правди.

«Виборці UMA спочатку повинні були зрозуміти, що таке перевага доказів», — сказав Ламбур.

«Це дійсно неоднозначно і важко розрізнити. Потім вони мали вирішити, чи були такі докази загальнодоступними на момент голосування».

Дебати розгорнулися на сервері Discord UMA, де деякі користувачі сказали, що слова Солани є достатнім доказом того, що Беррон, ймовірно, причетний до DJT. Інші вказали на скріншот, який Шкрелі поділився на X 20 червня, на якому він обмінюється повідомленнями з користувачем, який використовує «BT».

«Ми ввели податок на монету?» — запитує БТ. Незрозуміло, чи є BT Берроном Трампом і чи обговорюють вони DJT.

Інші стверджували, що заяви Солани та Шкрелі не є «доказами».

«Я вважаю, що є переважання доказів того, що ключові гравці тут контактували з Берроном Трампом», — написав один користувач на Discord. «Однак я не думаю, що є докази того, що Беррон брав участь у створенні токена, а це те, що стосується цього ринку».

Шкрелі та Солана, який також є директором з маркетингу фонду засновників інвестора Polymarket, різко розкритикували рішення UMA.

«По суті, система тут полягає в тому, що багато людей, які фактично не розуміються на предметі, спекулюють, — написав Солана на X. — Ці спекуляції, у сукупності, якимось чином мають на меті отримати «істинний» висновок щодо переважно приватної інформації. Захоплююче».

Минулі суперечки з UMA

Не одразу було зрозуміло, чому Polymarket не погодився з рішенням UMA. Але це не перший випадок, коли процес прийняття рішень у протоколі викликає суперечки.

Приблизно рік тому виборців UMA попросили врегулювати ставку на 2 мільйони доларів на те, чи знайшла берегова охорона США підводний апарат Titan, який зник під час подорожі на дно океану.

Берегова охорона знайшла уламки підводного апарату та визначила, що він вибухнув через інженерний збій, миттєво вбивши всіх п’ятьох його пасажирів.

Тоді як виборці УМА стали на бік тих, хто ставив, що Титан знайдеться. Але критики сказали, що рішення виборців суперечить дрібному шрифту пари Polymarket, в якому стверджувалося, що виявлення шматочків Титану, «але не кабіни, в якій знаходяться пасажири судна», не вважатиметься «знаходженням» підводного апарату.

Є підказка? Зв’яжіться з автором за адресою aleks@dlnews.com.