Ripple'ın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz, SEC'in Ethereum'u yönetme biçimi ile Çin'in geçmişteki Bitcoin yönetimi arasında bir karşılaştırma yaptı. Bu, MetaMask cüzdanının arkasındaki geliştirici Consensys'in, SEC'in Ethereum'a yönelik soruşturmasını muhtemelen kapatacağını belirtmesinin ardından geldi.
kart
Ripple Payments'ta bir yazılım mühendisi olan Neil Hartner, soruşturmanın kapatılmasının düzenleyici netlikten ziyade halkla ilişkilerle ilgili olabileceğini öne sürerek bir miktar şüphecilik ekledi.
Çin'in sırf oligarklar adına piyasayı manipüle etmek için Bitcoin'i dönüşümlü olarak yasaklayıp yasağı kaldırdığını hatırlıyor musunuz?
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 19 Haziran 2024
Yanıt olarak Schwartz, SEC'in eylemleri ile Çin'in Bitcoin'e yönelik geçmişteki davranışları arasında bir paralellik kurdu. Çin'in, piyasayı Çinli oligarkların yararına manipüle ettiğine inanılan bir taktik olan Bitcoin'i dönüşümlü olarak yasakladığını ve yasağını kaldırdığını belirtti.
Bu karşılaştırmayı yaparak Schwartz, SEC'in tutarsız düzenleme yaklaşımının da benzer şekilde manipülatif olarak görülebileceğini ve kripto para piyasasındaki belirli oyuncuların lehine görülebileceğini öne sürdü.
XRP ve ETH
XRP topluluğu içinde bu gelişme, özellikle Ethereum'un ayrıcalıklı muamele gördüğüne inananlar arasında bir tartışmaya yol açtı. Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, bunun Ethereum işlemlerinin menkul kıymet olarak kabul edilmediğini gösterip göstermediği ve bunun MetaMask ve Ethereum staking için ne anlama geldiği hakkında sorular sordu.
kart
Tartışma devam ederken, kripto para birimi topluluğu daha net ve daha tutarlı düzenlemeler talep ediyor. Schwartz'ın yorumları, hızla gelişen kripto pazarında şeffaf ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeveye duyulan ihtiyacı vurguluyor.
