Rune Christensen, Maker'ı Neden Yeniden Yapıp DAI'yi Öldürmek İstediğini Açıklıyor

MakerDAO'nun dai {{DAI}}'si en başarılı merkezi olmayan stablecoin olsa da, geçen yıl kurucu Rune Christensen projenin çöküşün eşiğinde olduğundan endişeliydi. Bu yüzden bir kurtarma planı yapmaya başladı.

Christensen'in şu anda Endgame olarak bilinen teklifi, Maker projesinin büyük bir genişlemesidir; bu, yeni stablecoin'lerin piyasaya sürülmesini, gelir elde etmenin yeni yollarını ve "subDAO'ların" oluşturulması yoluyla potansiyel olarak sınırsız yeni iş fırsatlarını görecektir.

CoinDesk, Endgame'in bu yaz gibi erken bir tarihte piyasaya sürülmesiyle birlikte neler olacağını daha iyi anlamak için Christensen ile geniş kapsamlı bir röportaj yaptı. Maker'ın, sonunda 5 milyar doların üzerinde piyasa değeri olan DAI'nin yerini alacak olan NewStable ve PureDAI adlı iki tamamen merkezi olmayan stablecoin'in yakında yayınlanacağını duyurduğu gün olan 17 Mayıs'ta bağlantı kurduk.

Bu sizin için büyük bir haber günü.

Öyle diyebilirsin.

Daha merkezi olmayan bir stabilcoin çıkarma fikrinin, dai {{DAI}}'nin her zaman öncelikle ve en önemlisi merkeziyetsizliği takip etmesi gerektiğinin üstü kapalı bir kabulü olduğunu söyleyebilir misiniz?

Demek istediğim, DeFi'de merkeziyetsizlik konusunda esas olarak iki yaklaşım var. Biri ademi merkeziyetçiliği bir araç olarak kullanıyor, diğeri ise onu bir nevi yol gösterici olarak kullanıyor – buna ideoloji demiyorum ama altta yatan önlem veya nihai hedefin kendisi derim.

Bu duyurunun değindiği nokta, ademi merkeziyetçiliği bir araç olarak kullanırken bu iki şeyin nasıl etkileşime girdiğidir. Birinin son kullanıcılar için yararlı bir ürün geliştirmesini düşünüyorsanız, bunu merkezi olmayan hale getirmenin dayanıklılık ve özellikler sunma yeteneği gibi belirli bir nedenden dolayı yapılması gerekir.

Oysa ademi merkeziyetçilik sizin yol gösterici ideolojiniz olduğunda, o zaman ürünün kendisi saf ademi merkeziyetçilik olur. Birbirinden çok farklı iki kullanıcı tabanı ve demografi var, değil mi? İkinci kullanıcı kitlemiz ise saflığa önem veren OG Bitcoin ve Ethereum türleridir. Ancak insanların büyük çoğunluğu, özellikle de kripto olgunlaştıkça kullanışlı ürünlere daha fazla ilgi duyuyor.

Bunu özellikle stabilcoinlerde görüyoruz. Stablecoin üçlemi ile ölçeklendirmek çok zor. Eğer 1$'lık bir sabitleyiciniz varsa, gerçek varlıkları kullanmanız gerekir, bu da her zaman ademi merkeziyetçiliği sınırlayacaktır.

MakerDAO'nun temel değerleri nelerdir?

Maker başladığında, çoğu zaman anlamsız olan tüm bu ilk deneylerin ve rastgele fikirlerin ortalıkta dolaştığı bir dönemdi. Bu teknolojiyle insanlara faydalı bir şey inşa etmeye çalışmak istedik. Bu bakış açısına sahip olduğumuz için gerçekten şanslıyız çünkü bu bizi bir stablecoin oluşturmaya yöneltti ki o zamanlar bu, kimsenin yapmak istemediği sıkıcı bir fikirdi.

Diğer şeylerin hepsi güzeldi ama kararlı bir şey olmadığı sürece onu kullanamazdın. Stablecoin'in aslında en güçlü iş modeli olduğu ortaya çıktı; temelde insanları etkileyen, blockchain teknolojisinden çıkan ve ortaya çıkan ürün oldu. Büyük zaman, değil mi?

Sonuçta, şu anda oyunda olmamızın nedeni, temelde pek çok büyük değişiklik yapmamızın nedeni, temel olarak ilk ilkelerden yola çıkarak yeniden düşünmeye çalışmamızdır. Merkeziyetsizlikle yapabileceğiniz her şeyden de faydalanan, insanlara fayda sağlayacak yararlı bir şeyin gerçekten nasıl inşa edileceği.

Endgame'in nereye varacağına dair iyi bir fikriniz olduğunu düşünüyor musunuz?

Yani Endgame'in asıl temel konsepti gerçekten büyüme ve dayanıklılıktır; genel amaç budur. Katlanarak büyüyebilecek bir şey olmalı ve büyüdükçe giderek daha dayanıklı hale geliyor. Endgame'in temel fikri, sistemin mümkün olduğu ölçüde değişmesine gerek kalmaması için sistemin son durumuna ulaşmaktır. Bu, orijinal Bitcoin değerlerinden faydalanıyor; merkeziyetsizliğin iyi olduğu, esnekliğin iyi olduğu ve güvenilirliğin iyi olduğu ilkesi.

Ancak insanlara istediklerini verebilmek için pazara uyum sağlayabilmeniz gerekiyor. İşte bu noktada subDAO'lar devreye giriyor; sistemin çekirdeğinin bu son duruma ulaşmasını ve değişmez olmasını sağlarsınız. … Bu daha sonra subDAO'ların yeni kullanıcıları çekebilecek tüm karmaşıklık, adaptasyon ve inovasyonla ilgilenmesine olanak tanır.

Ayrıca bakınız: MakerDAO'nun Stablecoin'leri Düzenleme Kurucusu | Video

Temel olarak tüm yolculuğun başladığı yer burasıdır. Bir şeye karar vermeden ve piyasanın ipuçlarını takip etmeden önce pratikte neyin işe yaradığını görmemiz gerekiyor. Her şeyi önceden tahmin etmek ve sonra onu tam olarak tahmin edildiği gibi inşa etmek zordur. Genellikle bu, insanlara gerçekten çok yararlı olan bir şeyle sonuçlanmaz. İnsanların gerçekte ne istediğini anlamak ve sonra o yönde ilerlemek daha iyidir.

Örneğin Aave gibi DeFi markalarının ana kategorilerinin ötesine geçme eğilimini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Demek istediğim, bizi Maker'da Endgame'e doğru iten de aynı türden şeyler. Yani aslında Aave'nin sosyal medyayı merkezileştirme girişiminin biraz aykırı olduğunu düşünüyorum. Sanırım bunun gerçekleşmesinin daha klasik yolu şu: Frax, her projenin nasıl tüm kod tabanlı modelleri yapmakla sonuçlanacağından bahsederken bunu dile getiren ilk projeydi, değil mi? Yani eğer DeFi iseniz, muhtemelen aynı zamanda borç verme, stabilcoin ve takas da yapacaksınız.

Maker aynı zamanda DEX, borç verme ve stabilcoinler de yapıyor. Bunun olmasının nedeni, tüm bunların asıl zorluğunun, gerçek ürünleri oluşturmak değil, hepsini sürdürmek için bir DAO'da yönetişim katmanına sahip olmaktır. İşte tüm karmaşıklık ve yatırımın gittiği yer burası: böyle bir şeyi sürdürecek kararları verme yeteneğine sahip olmak. Bunu bir stablecoin ile yapma olanağına zaten sahipseniz, o zaman maliyetin çoğunu zaten ödemiş olursunuz ve aynı yönetim raylarını kullanarak daha fazla özellik eklemek çok kolaydır.

Ve aslında bunu yapmak zorundasınız çünkü yönetimi sürdürmek çok pahalı ve zor. Endgame ile bunu en uç noktalara taşıyoruz çünkü subDAO'larla tekrar tekrar kullanacağımız bu son derece gelişmiş, son derece karmaşık yönetim katmanını inşa ediyoruz. Ölçek ekonomisi budur; deneyim ve veriler tüm farklı altDAO'lardan elde edilir.

MakerDAO yönetiminin aşırı tasarlandığını hiç hissettiniz mi?

Sorunun yetersiz mühendislikten kaynaklandığına inanıyorum.

Eğlenceli.

Sorun, yönetimi basitleştirebilmenizin nedenidir. Yani, başlangıçta yaptığımız da buydu, değil mi? Teknik katmanı oluşturduk, protokolü oluşturduk ve üzerine basit bir oylama sistemi koyduk ve topluluğun kendi çıkarları doğrultusunda oy kullanacağı için serbest piyasanın bunu halledeceğini varsayarak bunu yayınladık. Ancak ne yazık ki DAO'larda gerçekte olan şey siyasettir.

Yani sorun, herhangi bir grup ortamındaki - herhangi bir siyasi ortamda - birisi bir teklifte bulunduğunda veya bir kamu sisteminde değişiklik yaptığında, bunu sisteme fayda sağlamak için yaptığı varsayımıdır, değil mi? Oyun teorisi bu. … Ama gerçek oyun teorisine göre insanlar kendileri için en iyi olanı yapacaklar. Herkes kendine para kazandırmak için oy vermek istiyor.

Yeterince dürüst insana sahipseniz, bunun olduğunu görebilirler ve sonra kapatabilirler. Sorun şu ki, insanların tüm sistemin çıkarına en iyi şekilde hizmet etmesi gereken bir öneri üzerinde bir nevi tartışacağı siyasetin bu ek katmanını elde ediyorsunuz. "Bu çok harika ve ben bunu çok özverili bir şekilde teklif ediyorum" diyecekler ama bunun altında yatan bir motivasyon olacak. Gerçek olup olmadığını söylemek inanılmaz derecede zor.

İnsanlar da aynen böyledir, değil mi? Kafaları karışacak, işbirliği yapacaklar ve ortak ilgi alanlarına sahip gruplarınız olacak. Bütün bunların asıl amacı, bunun çok ama çok karmaşık olmasıdır; insan politikasını “çözemezsiniz”. Bunun tek gerçek cevabı temelde bir hiyerarşi oluşturmaktır; kimin dürüst olduğuna karar vereceğine inandığınız bir lider.

Bunun tek alternatifi, bir CEO'nun bir şirkette tipik olarak sahip olduğu tüm bilgiler gibi, tüm bu bilgileri içeren şeffaf bir çerçeve oluşturmaya çalışmaktır. Belirli bir mühendislik görevi için ödeme yaptığınızda, fazla ödeme yapıp yapmadığınızı ve bunun kalite kontrolünü nasıl yapacağınızı bilmeniz için mümkün olduğunca fazla kamuya açık veri ve bilgiye sahip olmak istiyorsunuz. Tüm bu kararları seçmenlere bırakamazsınız çünkü onlar, piyasa fiyatının 10 katı ödenen kendi tedarikçilerine oy verecekler. Ancak verilere ve bu süreçlere gerçekten sahip olmadığınız sürece bunun olup olmadığını anlayamazsınız.

Bir bakıma, tüm bu süreçleri detay odaklı olacak şekilde inşa etmeniz gereken son derece zorlu bir mühendislik çalışmasıdır, çünkü yönetişim sisteminin herhangi bir yerinde bıraktığınız her bir kara kutu, bir bilgisayar korsanının gelebileceği akıllı bir sözleşmede bir hata bırakmak gibidir. ve hacklemek.

Bir nevi büyük yönetim katmanı olan Atlas'ı oluşturarak Maker'da yavaş yavaş bu yöne doğru gidiyoruz.

İyi bir politikacı olabileceğinizi düşünüyor musunuz?

Hayır. Demek istediğim, temelde DAO'larla bir şeyler yapma sorununun üstesinden gelmek için kesinlikle bu tür becerileri geliştirmek zorunda kaldım. Ama ben kesinlikle doğal değilim – ben tam olarak teknik bir kişi değilim, yani Maker'da herhangi bir kod yapmıyorum, ama kesinlikle daha teknik düşünceye sahibim. Buna ne diyorlar? Wordcel yerine şekil döndürücü.

Çok komik. Cevap vermeyi reddedebilirsiniz ancak bu VC'lerin Endgame'e karşı oy vermek için neden işbirliği yaptığına dair bir fikriniz var mı?

Aslında bunların hepsi VC'ler değildi.

Sanırım öne çıkan üç kişi vardı.

Sanırım o noktada, herkes gibi onlar da projeyle ilgili yaşananlardan dolayı çok hayal kırıklığına uğradılar çünkü proje bir nevi yükselişe geçmişti; çok büyümüştü ve sonra birdenbire tüm gelirini kaybetmiş ve çılgın harcamalara başlamıştı.

Ve bence onların bakış açısına göre, muhtemelen Endgame'i bir çeşit umutsuz ateşli rüya olarak görmüşlerdir, değil mi? Mesela zaten kötü ve şimdi tamamen başarısız olacak ve tokenleri değersiz hale gelecek. Ve aslında aleyhte oy veremedikleri için tüm MKR'lerini sattılar. Ne yazık ki onlar için en altta satıldılar.

Sonra olan şey şuydu: Yeni nesil hedge fonları ve risk sermayedarları gelip tüm MKR'lerini satın aldılar. Bunlar Endgame konusunda çok ama çok heyecanlı olan kurumlardı ve bunun gerçekten harika bir fikir olduğunu düşündükleri için satın aldılar. Bence sizin istediğiniz de bu; MKR işini yaptı çünkü siz aslında seçmenlerin aynı hizada olmasını istiyorsunuz.

Endgame'i çekmeniz gerektiğini tam olarak ne zaman düşünmeye başladınız?

Aslında bunların hepsi az önce bahsettiğim politika sorunundan kaynaklanıyordu, değil mi? Bütçeler. Neler olduğunu gördüm, sonra tahminlerde bulunmaya başladım ve durumun çok daha kötüleşeceğini, örneğin projenin öleceğini fark ettim. SubDAO fikri buradan doğdu; doğru bilgiyle doğru yönü, doğru ivmeyi ayarlayabilmeniz için sıfırdan başlamanın bir yolu.

İnsanları bir DAO'ya yerleştirip ardından serbest piyasanın işleri yönlendirmesini sağlayamazsınız. Onlara gerçekten verileri vermelisiniz, onlara çerçeveleri vermelisiniz, etkileşimin olduğu yerde doğru yönde hareket etmelerini sağlayacak araçları vermelisiniz. Ve bunu yaptığınızda bile bazen başarısız olur. Diğer bir şey de bu, belirli alanlarda uzmanlaşmış topluluklar için yeni bir başlangıç, böylece daha düzenli hale gelebilirler.

Spark, DeFi inovasyonuna odaklanan bir subDAO olacak. Ayrıca potansiyel kullanıcılar için getiri elde etmenin bir yolu olarak hizmet ederek oyun veya finansal katılımla ilgili olabilecek başka alt DAO'lar da var; örneğin, gerçekten gelişmiş bir kripto ürünü görmemiş devasa bir kripto demografisi.

Bu bahisleri, belirli bir yöne inanan bir grup insan tarafından yönetilen, belirli bir yöne sahip yeni topluluklar üzerine oynarsınız. Diğer önemli şey ise başarısız olmalarına izin verilmesidir. Bir subDAO başarısız olursa her şeye zarar vermeyecek şekilde tasarlanmıştır ki bu da Maker'da bir tür sorundur.

Ayrıca bakınız: Rune Radyosu

Son kısım, büyümenin nasıl gerçekten başarılı olabileceğini çözmektir çünkü DAI aslında yalnızca kripto yerlileri tarafından benimsenmiştir. Markalama oldukça rastgeleydi. Endgame'de bunu düzeltmeye çalışmak için yeniden markalaşıyoruz. Elimizdeki koz, ademi merkeziyetçiliktir. SubDAO'lar, yeni stabilcoin sahiplerine yeni ve daha iyi markalama ile getiri sunan tokenlar aracılığıyla bir benimseme hunisi olarak işlev görecek.

Tamamen aynı varlık; tek soru, DAI tasarruf oranının getirisini nasıl elde edeceğinizdir? Getiri çiftçiliğinin esasen risksiz olduğu DeFi Summer'a benziyor biraz. Yani bu, insanların para kaybetmemesi için büyümeyi, heyecanı, deneyimi elde etmenin ve büyüdükçe dayanıklılığını korumanın bir yolu. Yani onu gerçekten biraz zorlayabilir ve benimseyebilirsiniz.

En önemli DeFi projelerinden birine liderlik etmenin stresiyle nasıl başa çıkıyorsunuz?

Geçmişte bununla nasıl başa çıktığımı açıklamak benim için gerçekten zor çünkü gerçekten çılgıncaydı. Kriptonun ilk günleri o kadar çılgıncaydı ki; gerçek dışı durumlar, çılgın dramalar, çılgın kişilikler, çok fazla zehirlilik. Bununla başa çıkmamın ana yolu, inşa etmeye çalıştığımız şeyi ne kadar çok geliştirmeye çalışırsam (insanlar için faydalı bir şeyler yapmak), her şeyin o kadar iyi olmasıydı. Yavaş yavaş, işler daha da iyiye gidiyor.

Endgame'le (bu büyük değişiklik) uğraşmak bile Maker'ın ilk günleriyle karşılaştırıldığında hiçbir şey değil.

Hala bir MMORPG yapmayı düşünüyor musun?

Aslında Maker Vakfı'nın çöktüğü sıralarda kurduğum, MMORPG geliştiren bir oyun şirketim var.

Avrupa'da yaşayan biri olarak Tornado Cash kararıyla ilgili hiç endişeniz var mı? Bunu soruyorum çünkü yargıç aslında kurucuların kötüye kullanılabileceğini düşündükleri kodlardan dolayı cezai sorumluluk taşıyabileceklerini söyledi.

Bence gizlilik teknolojisinin sorunu, birçok kötü adamı ve yasa dışı kullanımı çekmesidir. Doğal olarak geniş bir yasa dışı kullanıcı kitlesi var. Ancak çok daha meşru kullanıcılar da var. Yol gibidir, yolları kötü insanlar kullanır ama büyük çoğunluğu sıradan insanlardır. Bu büyük bir zorluk çünkü gizlilik teknolojisine ihtiyacımız var, değil mi? Mahremiyet hakkımız var ancak bu araçlar çoğu zaman bir anlamda bal küpüne dönüşüyor.

Ancak belli ki Maker her zaman düzenleyicilerle iyi ilişkiler kurmaya odaklandı çünkü biz sıradan insanlar tarafından benimsenmesini istiyoruz. Ve bunu başardık. Pek çok kişi sistemi kullanıyor ve sistemden faydalanıyor, bu da onu Tornado Cash gibi bir şeyden önemli ölçüde farklı kılıyor.

Bugünkü Maker'dan ayrılmış, tamamen merkezi olmayan bir stablecoin duyurusu, tanım gereği KYC'ye sahip olmayacaktı. Öyle görünüyor ki savcılar bir şeyi kapatamadıklarında kanunun arkasına bir kişiyi koymaya çalışıyorlar.

Evet ama konu yine meşru bir kullanıma sahip olup olmadığı meselesine geliyor. Mesele şu ki, eğer bu teknolojiyle kötü şeyler yapmayı kolaylaştırıyorsanız. Blockchain'de gizlilik yoktur, değil mi? Her şey tamamen şeffaftır. Her şeyi izleyen Chainaliz'iniz var. Mikserler bunu engelliyor. Bunların en güzel örneği bankacılık sistemidir, çünkü bu çok daha büyük ölçekte her zaman oluyor. Yeterince akıllıysanız, kriptoda tamamen anonim olabilirsiniz. Ancak bankacılık sisteminde bu aslında oldukça kolaydır çünkü birkaç yolsuz bankacıya rüşvet vermeniz veya buna benzer bir şey yapmanız yeterlidir. Oldukça basit. Yani bizim için riskli olacak şey, yine de bunun sadece suçlulara orantısız bir şekilde fayda sağlamayacak şekilde nasıl yapılacağını bulmanın ahlaki bir zorunluluk olduğunu düşünsem de, bir mahremiyet çözümü oluşturmaktır. merkezi olmayan para birimi.

Bunu güvenli bir şekilde ve hedef haline gelmeden yapmak çok zordur. Bildiğiniz gibi, yerel gizliliği kesinlikle saf DAI veya buna benzer bir şeye dönüştürmeyeceğiz.

Hızlı bir Aşırı Değerlendirilmiş/Az Değerlendirilmiş turu yapmak ister misiniz?

TAMAM.

Solana mı?

Önemsenmemiş.

Yaşam uzatma araştırması mı?

Abartılmış.

Yapay zeka risk araştırması mı?

Abartılmış.

Yapay zekanın kendisi mi?

Önemsenmemiş.

CBDC'ler mi?

Abartılmış.

Blockchain oyunu mu?

Abartılmış.

Nedenini söyleyebilir misin?

Tonlarca potansiyele sahip olduğunu düşünüyorum, ancak temelde neredeyse her şeyde gerçekten hayal kırıklığına uğradım. Girişimlerin miktarı ve kalitesi oldukça hayal kırıklığı yaratıyor.

Kültürde bir sorun var; sanki herkes bunu para için yapıyor. Ve bu, blockchain oyun endüstrisine asla dokunmayacak olan gerçek inşaatçıları uzaklaştırıyor. Eğer bunu yapmaya çalışan doğru insanlar olsaydı, gerçekten harika şeyler inşa edebilirdin ve biz de oraya ulaşırdık. Ancak sinyal-gürültü oranı çılgınca.

Ne kadar MKR'ye sahipsiniz veya kontrol ediyorsunuz?

Etherscan'e giriş yapıp cüzdanımı bulabilirsiniz. Oldukça kolay.

Konuşmak istediğin bir şey var mı?

Şu anda benim için önemli olan tek şey lansman sezonunun ne kadar etkili olacağı. Pek çok yeni şey geliyor ve açıklaması oldukça zor olabilir; yeni bir marka, yeni bir token, yeni bir uygulama olacak. Seçebileceğiniz bir DAI sahibiyseniz bu farklı seçenekler olacaktır. Bu gerçekten çok güçlü bir şey.

Ayrıca bakınız: MakerDAO Kurucusu Yükseltilmiş Yönetişim İçin Plan Önerdi

Temelde DeFi'nin başlangıcından bu yana öğrenilen her şeyi özetlemek için iki yıl harcadık. Ve sonra bunların tüm önemli yönlerini başlatıyoruz, ancak bunu basit ve kullanımı kolay hale getirmeye çalışıyoruz. En önemli özelliği, birçok insanın ilgisini çekeceğini düşündüğüm verim çiftçiliğidir. Ancak stabilcoinlerde alıştığınız gibi düşük riskle tasarruf edebileceğinizi önceden açıklamak zor ancak artık bunu yaptıkça bu çok ilginç ve değerli tokenları elde edebilirsiniz.

Verim çiftçiliği bazen bir pazarlama gideri olarak tanımlanır. Buna katılır mısın?

Evet, bence bu, diğerlerinin yaptığı verim çiftçiliğinin eski versiyonuydu. Ama bugünlerde aslında getiri tarafının protokolü sürdürülebilir kıldığı bir sistem tasarladık. Daha önce riskli olan şey, bunu stablecoin'lerle yapıyor olsanız bile, bunu test edilmemiş, yepyeni akıllı sözleşmelerle yapıyor olmanızdı. Yani çok fazla teknik risk olacak. Bizim durumumuzda teknik risk yoktur veya çok düşük teknik risk vardır çünkü Maker sisteminin diğer tüm bileşenleri kadar güvenlidir. Finansal risk var ancak yeni subDAO'lar ve tokenlar sayesinde pek çok teşvik olacak.

Sizce Tether 10 yıl içinde nerede olacak?

Muhtemelen bugünkünden daha büyük olacağını düşünüyorum. Kaçış hızına ulaşıyorlar ve herhangi bir getiri bile vermiyorlar. Sadece büyüyorlar, büyüyorlar ve büyüyorlar çünkü bu çok faydalı. Bir stabilcoin'i kullanışlı kılan bir numaralı şey ağ etkisidir, değil mi? İnsanlar ipi kullanıyor çünkü herkes kullanıyor, yani o volana zaten sahipler.

Kesinlikle biz de bu noktaya gelmeyi umuyoruz. Ancak temel olarak Endgame'le yaptığımız yatak, en azından kontrol edebileceğimiz bir zaman dilimi içinde bu noktaya geleceğimizi garanti edemememizdir. Bu yüzden gerçekten verim yönüne odaklanıyoruz, böylece bu devasa ağ etkisini gerektirmekten bağımsız bir büyüme itici gücümüz var.

Ancak daha sonra, büyük bir kullanıcı ağı oluşturmak ve bu tür bir bileşik etki elde etmeye başlamak için bu getiri artışı etkenini kullanabiliriz. Hiçbir zaman para birimi olarak kullanılmamış olsa bile çok başarılı ve karlı olabilir. Belki de sadece bağlanmak için bir tasarruf hesabı veya buna benzer bir şey.

Bu harikaydı, iyi şanslar. Samimi yanıtları takdir ediyorum.

Şerefe.