Bugün çok ilginç, çok mucizevi bir içtihat ortaya çıktı.
Basitçe söylemek gerekirse, 2022 yılında bir üniversite öğrencisi, birinin 50.000 U ücret aldığını görünce kendini aptal durumuna düşürdü ve tüm süreç sadece 24 saniye sürdü.
Tugou'yu suçlayan kişi dolandırıldığını hissetti ve Nanyang'da bir dava açtı. Daha sonra Tugou'yu başlatan üniversite öğrencisi de tutuklandı. İlk aşamada 4 buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 30.000 yuan para cezasına çarptırıldı. .
Bunu gören hâlâ ülkede bulunan köpek sahipleri bu gece rahat uyuyamayabilir.
Bu vaka özellikle ilginçtir ve üzerinde konuşulmaya değer birçok ayrıntı vardır.
Birincisi, para birimi ihraççısı Bay Yang'ın aslında 2000'li yıllarda doğmuş bir Hangzhou üniversite öğrencisi olmasıdır. Ve bu yaşta zaten havuza 300.000 U likidite ekleyebiliyor ki bu muhtemelen birçok insanı utandırıyor.
İkinci nokta ise kesilen kişi Luo'nun iyi bir insan olmadığıdır. Piyasa açıldıktan sonraki ilk saniyede alım yaptı ve birkaç saniye sonra satışa devam etti.
Senaryoları arbitraj yapmak için kullandıkları ve açılışta acele etme oyunu oynadıkları açıktı. Bazıları onlara kuaför diyordu, bazıları da onlara bilim adamı diyordu.
Neden bunun iyi olmadığı söyleniyor? Eğer orak Yang ise, o zaman Luo da bu parayı sırf ucuz fişleri alıp arkadaki insanlara satmak için satın aldı.
Üçüncü nokta ise grup arkadaşlarının iş kurması ve grup arkadaşlarının önünü kesmesidir.
Birçok kişi Tugou'nun paraları isimsiz olarak çıkardığını merak ediyor. Polis Yang'ı nasıl buldu? Nanyang polisinin teknik soruşturma yöntemleri bu kadar karmaşık hale mi geldi?
Bu vakanın en ilginç yanı bu iki kişinin grupta arkadaş olması.
Çünkü vakanın açıklamasına göre kurban, kaynağın izini sürerken ortak bir WeChat arkadaşı aracılığıyla Yang'ı bulmuş, bu da ya Yang'ın haberi sızdırdığı ya da aynı grupta oldukları anlamına geliyor.
Daha sonra Luo, Yang'dan kaybı telafi etmesini istedi ancak Yang bunu reddetti ve kendinden emin bir şekilde şunları söyledi:
Büyük kesiklerin yapıldığı kesme noktalarını yeni iade ettim ve birçok kez kesildim.
İyileşme umudunun kalmadığını gören Luo, polisi aradı ve bu da yazının başında olay yerine yol açtı.
Dördüncü nokta, sanırım bunu söylediğimde hepiniz güldünüz; aslında kurban para kaybetmedi.
Makalede iki ifade var: 1. Luo çok fazla kar elde etti.
2. Mevcut döviz fiyatı Luo'nun kaybettiği 50.000 ABD Dolarından daha yüksek.
Başka bir deyişle Luo'nun kaybı, 80.000'den fazla koinin yalnızca 21,6u ile değiştirilebildiği anda meydana geldi.
Artık eğlenceli şeylerden bahsettiğimize göre, ciddi bir şeyden konuşalım.
Şu anda ilk duruşmanın cezası dolandırıcılık suçuna dayanıyor ancak Yang'ın savunma avukatının itirazları var.
Ancak Juzuo bir göz attı ve mevcut duruma göre dolandırıcılık yapılmış olmalı, çünkü para birimi ihraççısı Yang, hem eylemde hem de dilde yasa dışı bulundurma amacına sahipti ve aldatıcı yöntemler kullandı.
Kendi meşhur sözü de dahil: Az önce defalarca kestiğim yerleri iade ettim.
Ancak bu mantık doğruysa akıllı insanlar, Luo'nun davranışının da aynı nitelikte olduğunu anlayacaklardır. Luo'nun bu para birimi hakkında net bir anlayışı vardır ve amacı onu devralmak için başkalarına satmaktır ve operasyon açısından bu böyledir. da yapıldı.
O halde Luo neden iyi?
Bunun nedeni aslında çok basit çünkü Luo, Yang'ı bulmayı başardı ve her iki tarafın da dolandırıcılık ve mağduriyet gerçekleri ortaya çıktı.
Ve Luo açılışta ucuz çipleri yakaladı ve onları hızla sattı. Hatta Leek'i çipleri ele geçirmek için bir sedan sandalye bile kullandı.
Ancak hiçbir kurban öne çıkmadığı veya hiçbir kurban dava açmadığı ve Luo bulunamadığı için bu davada mağdur Luo'ydu ve Yang'ın dolandırıcılıktan şüpheleniliyordu.
Ve bir gün başka biri dava açmak için öne çıkarsa ve sonunda Luo olaya karışırsa, o zaman onun da dolandırıcılıktan şüphelenilmesi söz konusu olur.
Yani mevcut bakış açısına göre, bu karar tartışmalı olsa da hala geçerli olabilir, çünkü aslında bu, başkalarının likidite eklemesi için havuzun çekilmesidir.
Ama avukat daha güçlüyse yine de savunmaya yer vardır. Bu sizin yeteneğinize bağlıdır.
İkinci tartışmalı nokta ise bu durumda muhtemelen en büyük tartışmalı nokta:
Dijital para birimi mülk sayılır mı?
Bu, savcının belgelerinde şöyle tanımlanıyor: Birden fazla değişim ve dönüşümden sonra Yang, Luo'yu 330.000 RMB dolandırdı.
Bu 330.000 yuan aynı zamanda Yang'ın nihai cezasının da temelini oluşturdu.
30.000 RMB'ye çevrilmesi halinde ceza kesinlikle dört buçuk yıl olmayacak.
Savunma avukatı, ülkemin mevcut politikasının sanal para birimini yasal olarak telafi edilebilir bir para birimi veya para birimi olarak kabul etmediğine, dolayısıyla mevcut politika ve düzenlemelere aykırı olarak U fiyatına dayalı olarak RMB'yi doğrudan dönüştüremeyeceğinize inanıyor.
Devletin sektörü çökertmek için çıkardığı ilgili düzenlemeler aslında Sickle'a savunma yaparken bir kalkan haline geldi.
Büyülü?
Resmi açıklamaya göre bu şeyin havaya eşit olması gerekiyor.
Ancak piyasadaki fikir birliğine göre bu şey dijital bir dolar.
Böylece ticaret yaparken ABD doları cinsinden hesaplandığı ortaya çıktı.
Kaza sonrası hava esas alınarak hesaplanan çift cidarlı bir olgudur.
Hukuki ilkelerdeki açıklık eksikliği nedeniyle daha derin bir çelişki ortaya çıkıyor:
Öte yandan, şunları söyledi: "Kamu düzenini ve görgü kurallarını ihlal eden sanal para birimlerine ve ilgili türevlere yatırım yapan herhangi bir tüzel kişi, tüzel kişiliği olmayan kuruluş veya gerçek kişi, ilgili hukuki davaları geçersiz kılacak ve ortaya çıkan zararlar, Türk Telekom tarafından karşılanacaktır. onlara."
Öte yandan sanal para birimleriyle ilgili davalar açılıyor ve hatta bazı bölgelerde kar amaçlı kolluk kuvvetleri olgusu bile yaşanıyor.
Mülkiyet olsun, korunsun ya da korunmasın, resmi sektör ile özel sektör arasında büyük bir uçurum oluştu.
Eylemler açısından halkın fikir birliğini takip ediyoruz, ancak belirli durumlarda resmi çizgiyi takip ediyoruz.
Dünya sonunda hayal etmeye cesaret edemediğim bir şeye dönüştü.
