Geçtiğimiz Cuma günü bir anket başlatıldı: "$BTC $ETH'den sonra bir sonraki ETF heyecanı sizce hangi token olacak?" Sonuç olarak, insanların %63,6'sı SOL'u seçti.
ETH ETF'nin geçişinden sonra piyasanın SOL konusunda sesi yüksek çıktı:
Standard Chartered Bank Döviz ve Dijital Varlık Araştırma Başkanı Geoffrey Kendrick: 2025, SOL ve XRP gibi kripto para birimi ETF'lerinin onayını görebilir.
SkyBridge Capital'in kurucusu ve yönetici ortağı Anthony Scaramucci: SOL ETF'ye hazır olacağız.
BKCM CEO'su Brian Kelly, CNBC'de şunları söyledi: Solana bir sonraki kripto para ETF'si olabilir.
Neden bu kadar çok insan SOL'u seçiyor?
Açıkçası, bunun nedeni "uzlaşı desteğine" sahip olmasıdır.
Fikir birliğinin tezahürü basitçe piyasa değeridir. Bu boyuttan analiz ederek coingecko'yu açıp İlk 10 veya İlk 5'e bakıyoruz. SOL gerçekten de en muhtemel olanı.
Peki SOL ile ilgili en büyük sorun nedir?
5 Haziran 2023'te SEC, Binance davasında SOL'u menkul kıymet olarak sınıflandırdı
6 Haziran 2023'te SEC, Coinbase davasında SOL'u menkul kıymet olarak sınıflandırdı.
Menkul kıymet olduğuna karar veriliyorsa ETF'den geçmek neden zor? İkisi arasındaki ilişki nedir?
Amerika Birleşik Devletleri'nde menkul kıymetler SEC tarafından düzenlenir ve bir dizi düzenlemeye uymaları gerekir. Menkul kıymetlerin SEC'in kayıt ve açıklama gerekliliklerini karşılaması gerekir; ticaret kısıtlamaları vb. olabilir. Her şey oldukça katı.
Örneğin: SEC=Süpermarket, Kripto Para Birimi=Meyve, ETF=Meyve Sepeti
Teminatsız sayılmak, bir meyveyi “sıradan meyve” olarak etiketlemekle eşdeğerdir ve kolaylıkla meyve sepetine konulabilir.
Menkul kıymet olarak kabul edilmek, bir meyveyi "özel meyve" olarak etiketlemekle eşdeğerdir. O zaman süpermarketin daha fazla kural ve gereksinimlerini karşılaması gerekir, bu nedenle meyve sepetine konulması zordur.
Bir yıl önce SEC, SOL'u bir menkul kıymet olarak nitelendirdi. Hemen geri dönüp SOL'un bir menkul kıymet olmadığını söylemek imkansızdır (insanlar da itibarını korumak ister), dolayısıyla kısa vadede bir SOL ETF imkansızdır.
Ayrıca yukarıdaki iki davada BNB, BUSD, ADA, MATIC, ATOM, FLOW ve ICP dahil olmak üzere 18 tür tokenın menkul kıymet olduğu değerlendirildi. Aynı sebepten dolayı bu tokenlerin kısa vadede ETF'den geçmesi pek mümkün görünmüyor.
İyi Haber – FIT 21 Tasarısı
22.05.2024 tarihinde FIT 21 tasarısı ABD Temsilciler Meclisi'nden 136 oya karşı 279 oyla geçti. Bu, sektör için ETH ETF'nin benimsenmesi kadar geniş kapsamlı bir öneme sahip (piyasanın ilgisi ortalama olmasına rağmen)
FIT 21'in bizim için öne çıkanları:
İki tür dijital para birimini ve bunların düzenleyicilerini açıklığa kavuşturun
Merkezi olmayan tokenlar = CFTC tarafından düzenlenen dijital emtialar
Merkezi olmayan tokenlar = SEC tarafından düzenlenen menkul kıymetler
Merkezileşmenin tanımı
Hiç kimse blockchain ağının tamamını tek başına kontrol edemez
Hiç kimse dijital varlıkların veya oy haklarının %20'sinden fazlasına sahip değil
FIT 21, tüm dijital para düzenleme sistemini iyileştirdi ve sektörün özgürlüğünü genişletti. Özellikle yukarıda alıntıladığımız iki nokta, daha fazla ETF'nin önünü açacak nitelikte.
FIT 21 yasa tasarısı hakkında daha fazla bilgi edinmek için a16z'nin yazısını okuyabilirsiniz:
https://a16z crypto.com/posts/article/fit 21-why-it-matters-what-to-do/
Özetle
Amerika Birleşik Devletleri kararsızlığıyla ünlüdür, çünkü tokenlerin göze çarpıyor olması ve menkul kıymet olduğunun söylenmesi onların her zaman menkul kıymet olarak tanımlanacağı anlamına gelmiyor.
Asıl konuya dönecek olursak, ETF'yi geçecek üçüncü kripto para biriminin kim olacağı konusunda SOL'un en olası hedeflerden biri olduğunu düşünüyorum. Gelecek yıl mı, yoksa önümüzdeki üç ila beş yıl içinde mi olacağı, sonraki FIT 21 yasa tasarısının ilerlemesine (tasarının yasalaşma süreci: Temsilciler Meclisi - Senato - Başkanın imzası) ve "Dijital ürünler" ve "Menkul Kıymetler" spesifik tanımının nasıl uygulanacağı.
*Yukarıdakiler sadece kişisel görüşlerdir, yatırım tavsiyesi değildir, DYOR
