Hayatta acı gerçekler vardır, bir de inanmak istediğimiz şeyler vardır. Tornado Cash geliştiricisi Alexey Pertsev'in Hollanda'da 64 ay hapis cezasına çarptırılması, bu iki şeyin sıklıkla ne kadar çeliştiğini gösteriyor. Onaylanan kripto karıştırıcı hakkındaki tartışmanın her iki tarafında da kötü argümanlar ve hatta daha da kötü sonuçlar var.

Not: Bu sütunda ifade edilen görüşler yazara aittir ve CoinDesk, Inc.'in veya sahiplerinin ve bağlı kuruluşlarının görüşlerini yansıtmayabilir. Bu, CoinDesk ve ötesindeki en önemli kripto haberlerinin günlük bir özeti olan The Node haber bülteninden bir alıntıdır. Bültenin tamamına buradan ulaşmak için abone olabilirsiniz.

Birincisi, artık onaylanan kripto karıştırıcı Tornado Cash'in insanların kimliklerini korumak ve dolayısıyla suçu kolaylaştırmak için tasarlandığı her zaman acı verici bir şekilde açıktı. Öyle olmasaydı, Vitalik Buterin'in Tornado Cash aracılığıyla Ukraynalı aktivistlere fon göndermesi gibi mahremiyete ihtiyaç duyan barış aktivistleri veya siyasi muhalifler gibi insanları korumak için pek kullanışlı olmazdı.

Dahası, yasal ve yasa dışı çeşitli kaynaklardan gelen fonların bir araya getirilmesinin bir tür kara para aklama olarak yorumlanması her zaman geçerliydi.

Elbette, Tornado Cash'in geliştiricileri hiçbir zaman fonların gözetimini almadılar ve bu nedenle hiçbir zaman doğrudan, kişisel olarak kara para aklamayı kolaylaştırmadılar, ancak para göndericilerin genellikle tabi olduğu, tanımlayıcı bilgilerin toplanması ve doğrulanması gibi kontrol türlerinden herhangi biri olmadan durdurulamaz bir akıllı sözleşme oluşturdular. Araştırmalara yardımcı olmak için kullanıcılar.

Pertsev'i yargılayan Hollandalı savcıların iddiası esasen buydu: Hollanda'da yaşayan 31 yaşındaki Rus vatandaşı ve (ABD'de benzer suçlamalarla karşı karşıya olan) meslektaşları Roman Storm ve Roman Semenov bir dizi tercihte bulundu. mikserlerinin nasıl tasarlanacağı, bakımı ve pazarlanacağı hakkında.

Ayrıca bakınız: Kasırga Nakit Geliştiricileri ABD Sıkıntı Ağına Yakalandı | Fikir

Kripto avukatı Fatemeh Fannizadeh CoinDesk'e şunları söyledi: "Hollanda mahkemelerinin Alexey Pertsev'i kınama ve ağır hapis cezasına çarptırma kararı, teknolojinin yeniliği ve Tornado Cash'in sayısız meşru kullanımı göz önüne alındığında adaletsiz ve orantısız görünüyor." “Blockchain'in merkezi olmayan, aracısız ve sansüre dayanıklı doğası, geleneksel düzenlenmiş davranış kalıplarıyla mükemmel bir şekilde uyum sağlamıyor ve bu nedenle daha incelikli bir yasal yaklaşımla ele alınmalıdır.”

Aslına bakılırsa Pertsev'in savunmasının bir kısmı, kara para aklama gerçekleşse bile protokolün blockchain üzerindeki bir robot gibi işlediğini ve kullanıcıların fonları üzerinde her zaman "münhasır kontrole" sahip olduklarını, eğer suçlanacak biri varsa bu kullanıcıların kendileri olduğunu kabul ediyordu. Bu, Tornado'nun geliştiricilerinin, kullanıcıların %90'ından fazlasının geçtiği bir ön uç sağladığı anlamına gelmiyor.

Bunun biraz tehlikeli sonuçları var. Para blog yazarı J.P. Koning'in işaret ettiği gibi, eğer insanlar suçlular tarafından kullanılabileceğini ve muhtemelen kullanılacağını bildikleri bir makineyi inşa etme ve kullanma sorumluluğundan kendilerini kurtarabilselerdi, o zaman "yasa dışı faaliyetleri kolaylaştırmak isteyen herkes, bunları kopyalamak için güçlü bir teşvike sahip olurdu." Tornado Nakit.”

"Tornado Cash savunmasının hakim olduğu ve ödeme şirketlerinin bunu kara para aklama suçlamalarına karşı tekno-yasal bir kalkan olarak benimsediği bir dünyada" suçu engelleme girişimleri daha az etkili hale geliyor "ve bunları demokratik bir süreç yoluyla yumuşatmaya karar verdiğimiz için değil, ancak finansal kurumlar kuralları aşmanın sinsi yollarını bulduğu için" diye devam etti.

Ayrıca bakınız: Tornado Nakitini Klonlamak Kolay Ama Risklidir | Fikir

Yine de Pertsev'e karşı açılan davanın pek çok endişe verici yönü var. Belki de en önemlisi hakimin, sanki mahremiyetin kendisi bir suçmuş gibi, Tornado Cash'in "meşru bir kullanımının" olmadığı yönündeki kararıydı. Birinin blockchain geçmişini anonimleştirmenin pek çok meşru kullanımı olsa da yetkililere göre aktarılan her dolar şüpheliydi.

Ayrıca, görünüşe göre geliştiricilerin, insanların programlarını nasıl kullandıklarından bir şekilde sorumlu oldukları yönünde şaşırtıcı bir sonuç var. Bu sadece değişmez akıllı sözleşme protokollerinin nasıl çalıştığına dair temel bir yanlış anlama değil, aynı zamanda bunun sadece yazılım değil, herhangi bir şey geliştiren herkes için neden olabileceği sorumluluğun sonu yok gibi görünüyor.

Silah üreticileri silahlı saldırılardan sorumlu tutulacak mı? Fiziksel paranın suç için kullanılması durumunda ABD hükümeti sorumlu olur mu? Pertsev'in durumundaki çifte standart rahatsız edici. DeFi Eğitim Fonu'nun bir dost brifinginde belirttiği gibi: "Sınırlayıcı bir ilke mevcut olmadığı sürece, açık kaynaklı yazılım oluşturan neredeyse tüm geliştiriciler, yıllar veya on yıllar sonra kendi kontrolleri dışındaki faaliyetler nedeniyle cezai sorumluluğa maruz kalacak."

Bu, hükümetlerin, belki de politik açıdan elverişsiz endüstrilerde çalışan dezavantajlı geliştiricilere karşı davaları takip etmeye başlayacağı anlamına mı geliyor? Geriye görülecek bir şey kalıyor. Ancak yasanın yorumunu kabul etseniz de etmeseniz de, buradaki acı gerçek şu ki, mikserler sadece mahremiyet ve insan haklarıyla ilgili değildir ve suçu kolaylaştırdıkları ölçüde yetkililer onları kapatmak isteyecektir.

Ve eğer yapamazlarsa, birileri sorumlu tutulacak.

Ayrıca bakınız: Yaptırımlara Uydukları İçin DeFi Kurucularına Saldırmayı Durdurun | Fikir