ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) - Ripple davasındaki bölünmüş kararın ardından, kripto para birimi odaklı yatırım şirketi Haun Ventures'ın kurucusu ve CEO'su Kathryn Haun, konuyla ilgili görüşlerini paylaştı. Coinbase yönetim kurulu üyesi olarak altı yıldan fazla ve ABD Adalet Bakanlığı'nda 11 yıldan fazla deneyime sahip olan Haun, hukuk meslektaşlarına danıştı ve mahkemenin kararının XRP'yi belirli para birimlerinden ayırdığına inanıyor. XRP ticareti makul.
Haun, mahkemenin kararının sektörün SEC'e karşı açılacak davadaki tutumuyla tutarlı olduğunu söyledi. Tokenın kendisinin hiçbir şekilde bir “yatırım sözleşmesi” olmadığına inanıyor. Bunun yerine, yalnızca satıcıya satış sonrası yükümlülükler getiren bağlayıcı sözleşmeler yatırım sözleşmesi olarak kabul edilebilir. Bu nedenle borsalarda veya ikincil piyasalarda işlem gören tokenlar nadiren hak kazanır.
Haun, tokenleri portakal bahçeleri, viski fıçıları, apartmanlar ve hatta kunduzlar gibi diğer emtialarla karşılaştırdı ve bunların yatırım sözleşmelerinin konusu olabilmesine rağmen yatırım sözleşmeleri veya menkul kıymetler olmadığını belirtti.
Haun ayrıca Ripple'ın Howey faktörlerinin dikkate alınabilmesi için satıcıya satış sonrası yükümlülükler getiren ve alıcının karı paylaşmasına izin veren bir sözleşme olması gerektiğini belirten "temel bileşenler" testiyle ilgili argümanını da tartıştı. Yüksek Mahkeme'nin eninde sonunda bu argümanın bir versiyonunu benimseyeceğini ve SEC'in herhangi bir sözleşme olmaksızın bir "yatırım sözleşmesinin" var olabileceği yönündeki iddiasını reddedeceğini düşünüyor.
Haun, mahkemenin kararının genel olarak sektör lehine olduğuna inanırken, SEC'in hukuki netlik arama isteği konusunda şüphelerini dile getirdi. SEC'in mevcut kaostan faydalanabileceğini ve bu konuları temyizde kaybetmenin tüm uygulama gündemini tehlikeye atabileceğini savundu.
Haun ayrıca bu karmaşık hukuki sorunların yasama müdahalesi ihtiyacını vurguladığını vurguladı. Ripple kararının, mevcut yasa ve içtihatların teknolojinin neden olduğu politika endişelerini gidermedeki yetersizliğini vurguladığına inanıyor. Bu tür önemli politika kararlarını almaya seçilmemiş organlara değil Kongre'ye çağrıda bulundu.
Genel olarak Haun, Ripple kararını Washington D.C.'deki olumlu mevzuat değişikliği için bir katalizör olarak görüyor. Daha fazla dava karara bağlandıkça ve daha fazla mahkeme söz konusu daha geniş ilkelerle ilgilendikçe, kanunun Kripto endüstrisinin yarattığı benzersiz zorluklara daha iyi uyum sağlayacak şekilde gelişmeye devam edeceğine inanıyor.
