Ripple CEO'su Brad Garlinghouse'a karşı açılan menkul kıymet iddiasına ilişkin hukuk davası Kaliforniya'da görülecek.
Bir yargıç, davada ileri sürülen diğer bazı iddiaları reddetti.
Kaliforniyalı bir yargıç, Ripple'a karşı açılan bir sivil menkul kıymet davasının duruşmaya devam edeceğine karar verdi ve kripto firmasının, Ripple CEO'sunun 2017 yılında eyalet menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia eden bir davadaki özet karar talebini kısmen reddetti.
Jüri, Ripple CEO'su Brad Garlinghouse'un 2017'de televizyonda yayınlanan bir röportajda menkul kıymet satışıyla bağlantılı olarak "yanıltıcı açıklamalar" yapıp yapmadığına ilişkin tartışmaları dinleyecek. Toplu dava menkul kıymetler davasındaki diğer dört iddia (sözde "taleplerin kaydedilmemesi") Perşembe günü ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Phyllis Hamilton tarafından reddedildi.
“Kaliforniya mahkemesinin tüm toplu dava taleplerini reddetmesinden memnuniyet duyuyoruz. Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stu Alderoty e-postayla yaptığı açıklamada, hayatta kalan tek eyalet hukuku iddiasının duruşmada ele alınacağını söyledi.
Davacı, Garlinghouse'un "çok çok uzun XRP" olduğunu iddia ederken aynı zamanda 2017 boyunca "çeşitli kripto para borsalarında milyonlarca XRP" satarak Kaliforniya'nın menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia etti.
Mahkeme belgelerine göre, Ripple'ın avukatları, XRP'nin Howey Testi kapsamındaki menkul kıymet tanımını karşılamaması ve "bu nedenle bir menkul kıymetle bağlantılı olarak yanıltıcı beyanlar iddiasına yol açamaması" nedeniyle iddianın reddedilmesi gerektiğini savundu.
Perşembe günkü kararında Hamilton, Ripple'ın avukatlarının kendisini, New York Güney Bölgesi'ndeki (SDNY) paralel bir davada XRP'nin tüm kriterleri karşılamadığına karar veren ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Analisa Torres'in "mantıklarını takip etmeye" çağırdığını söyledi. Howey Testinin uçları, kripto borsalarındaki perakende katılımcılarına doğrudan satıldığında.
Torres'in kararı Ripple için kısmi bir zafer teşkil etti ve kripto endüstrisindeki birçok kişi tarafından uzun zamandır beklenen düzenleyici netlik açısından doğru yönde atılmış bir adım ve diğer kripto menkul kıymet davaları için potansiyel bir emsal olarak kutlandı. Ancak Torres'in kararı, umutluların bir zamanlar düşündüğü kadar etkili olmuş gibi görünmüyor. Geçtiğimiz yıl, Torres'in SDNY'deki meslektaşı Bölge Hakimi Jed Rakoff, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından Singapurlu kripto şirketi Terraform Labs'a karşı açılan ayrı bir davada Torres'in kararını reddetmişti.
Hamilton, Perşembe günkü kararında Torres'in, XRP'nin "programatik" (kurumsal olmayan anlamına gelir) yatırımcılara satılmasının bir menkul kıymet olmadığı yönündeki hukuki görüşünden de ayrıldı çünkü bu yatırımcıların başkalarının çabaları nedeniyle kar beklentisi yoktu. Howey Testinin dört ucu.
Hamilton şunları yazdı: "Mahkeme, Ripple'ın diğer şeylerin yanı sıra XRP'nin sınır ötesi ödemelerde kullanımını kolaylaştırma çabalarının aksine, makul bir yatırımcının genel kripto para piyasası trendlerinden herhangi bir kar beklentisi elde edebileceğini hukuken tespit etmeyi reddediyor." . “Buna göre mahkeme, Ripple'ın davranışının makul bir yatırımcının başkalarının çabaları nedeniyle kar beklentisine sahip olmasına yol açmayacağını hukuken tespit edemez.”
Alderoty, açıklamasında Torres'in SEC davasındaki kararının "hala geçerli" olduğunu ekledi.
Alderoty, "Burada hiçbir şey bu kararı bozamaz" diye yazdı.
