Zincir içi genişleme ve zincir dışı genişleme hakkında kısa bir tartışma🔻

Aslında genişleme planı bir nevi yama düşüncesidir. Eğer zincirin imkanları başlangıçtan itibaren ekolojinin kalkınma gereksinimlerini desteklemeye yeterliyse genişleme planının hakim olacağı, hatta ana akım haline geleceği bir durum olmayacaktır. tabi bunu şimdi söylemek biraz saçma olur)

Kampa göre iki tür genişleme planı var: zincir içi genişleme ve zincir dışı genişleme.

Öncelikle zincir içi genişlemeden bahsedelim; bu, kendi zincirinizin temel tesislerinde blok kapasitesini, blok oluşturma hızını vb. değiştirmek gibi değişiklikler yapmak anlamına gelir. $BTC yılının başındaki hard fork savaşı, zincir üzerinde genişlemeyi içeriyordu. Topluluk, ağın büyüyen işlem ölçeğini desteklemek için blok kapasitesini genişletme yönünde oy kullanmayı umuyordu.

Çeşitli karmaşık faktörlerin kontrol ve dengeleri altında, büyük blok çözümü o dönemde ve bugün ana akım gruplar tarafından seçilmemişti (bu, zincir içi genişlemenin iyi olmadığı anlamına gelmiyor, ancak geliştirme aşamasındaki bu adımın gerçekten de iyi olduğu anlamına gelmiyor). büyük bir ayar)

Şu anda ana akımda tartışılan çeşitli $ETH serisi Toplama, yan zincir ve hatta BTC serisi Yıldırım Kanalı çözümlerinin tümü zincir dışı genişlemedir.

Yani ARB, OP ve diğer ikinci katmanlar gibi orijinal zincir yapısını değiştirmeden tamamlanabiliyor. Hatta şu anda doğru bir anlatım yolu olan ikinci katmana kadar ilerlemiş durumda. Orijinal zinciri değiştirmek, ancak gelecekteki bir ekolojik senaryo olarak çeşitli zincir dışı altyapılar oluşturmak için kaç ses ortaya çıktı?

(ETH'nin ekolojik gelişim yolu BTC'de tekrarlanıyor)

Üstelik bu iki çözümden mevcut ana akım hala çoğunlukla zincir dışıyken, paralel evm zincir içi genişleme için uzlaşmacı bir çözümdür. Fırsat bulursak bunu daha sonra daha ayrıntılı olarak tartışabiliriz.