Temsili demokrasilerin ve gelişmiş sivil toplumların olduğu ülkelerde, bireylere (vatandaşlara) "bir kişi - bir oy" ilkesine dayalı olarak eşit güç birimleri (oy) verilir.
Vatandaş dışında hiç kimsenin kendi tercihini belirleme hakkı yoktur. Ayrıca vatandaşlara sadece seçme ve seçilme hakkı değil, aynı zamanda seçilme hakkı da tanınmıştır. Ancak Fransız Devrimi'nden bu yana, yasal eşitliğin gerçekte eşitliğe dönüşmesinin zorunlu olmadığı biliniyor.
Vatandaşlar mülkiyet ve siyasi haklar bakımından eşit değildir. Üstelik bu eşitsizlik kapitalist toplumun varlığının zorunlu bir koşuludur. Kapitalist bir toplumda kişisel yoksulluk korkusu vatandaşları sivil topluma bağlayarak onları politik olarak aktif hale getirir. Paralarını (yatırımlar, istikrarlı gelir, mülklerinin değeri, ayrıcalıklar vb.) kaybetme ihtimali, vatandaşları, vaatleri ve eylemleri belirli sosyal gruplar için en anlaşılır ve çekici görünen şu veya bu siyasi güçle aynı hizaya gelmeye zorlar.
Seçimlerde sürekli olarak siyasi konumlarını koruyan (örneğin, ABD'de "Demokratları" veya "Cumhuriyetçileri" destekleyen) bu "aktif vatandaşlar" toplumun yaklaşık üçte ikisini temsil ediyor. Diğer üçte birlik kesim ise bu yaşam tarzından memnun değil ve durumsal bilinç manipülasyonları yoluyla sıklıkla seçimlerden dışlanmaya veya kendi saflarına çekilmeye çalışılanlar da onlardır.
Örneğin, Amerikalı Demokratlar seçimlerden önce sıklıkla Latin Amerikalı göçmenlerin kartını oynuyor, belgesiz göçmenler için af ya da ülkeye giriş kurallarının gevşetileceğine söz veriyor. Bu şekilde, hâlâ aileleriyle yeniden bir araya gelmek ve ABD'deki diasporalarını desteklemekle ilgilenen ABD'deki vatandaşlığa alınmış Latin Amerikalıların oylarını çekmeyi umuyorlar.
Cumhuriyetçiler ise her seferinde Meksika ile sınır duvarı inşa edilmesi gibi daha sıkı göç politikaları vaat ediyor; bu girişim, Donald Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri'nin 45. Başkanı seçilmesine rağmen hiçbir zaman tam olarak hayata geçirilemedi. Ancak Temsilciler Meclisi tam ölçekli inşaat için finansman sağlamadı.
Her halükarda, politikacıların seçim vaatleri genellikle popülist ve son derece manipülatiftir; zira bu vaatlerin somut olarak uygulanması çoğunlukla mevcut mevzuattaki değişikliklere bağlıdır ve bu vaatlerin çeşitli nedenlerden dolayı değiştirilmesi imkansız olabilir.
Sonuç olarak, herhangi bir seçim öncesi vaadi, politikacının veya siyasi gücün itibarına önemli bir zarar vermeden, yalnızca mevcut yasalar ve ülkenin anayasası kullanılarak geçersiz kılınabilir. Popülist güçlerin sıklıkla seçimleri kazandığını, çünkü amaçları toplumsal değişimi gerçekleştirmek yerine güç kazanmak olduğundan, tutmak istemedikleri sözleri vermekten çekinmediklerini belirtmek gerekir.
Dahası, seçimlerin kendisi de toplumsal rızayı sürdürmek için gerekli olan bir manipülasyon biçimidir. İktidarın sorumluluğu vatandaşa devredildi: kimse (sözde) onları başarısız bir seçim yapmaya zorlamadı. Düşünen bir varlık olan birey, tüm artıları ve eksileri tarttı, partilerin platformlarını ve adaylarını tanıdı ve bilinçli seçimini yaptı.
Gerçekte durum çoğu zaman böyle değildir (en azından çoğu durumda), ancak bir bireyin, birinin kararını etkilediğini kendine bile kabul etmesi zordur. Hem incitici hem de özgüvenlerine zarar veren manipülasyonun kurbanı olurlar. Sonuç olarak, seçimlerini kendilerine ve başkalarına en tamamlayıcı ve olumlu şekilde rasyonelleştirmeye başlarlar.
Özetle, manipülasyon yalnızca bir adayı iktidara getirme gibi özel bir görevi çözmekle kalmaz, aynı zamanda ek sadakat yaratarak, görünüşte süresiz olarak devam eden, daha uzun süreli bir etkiye de sahiptir. Birey, kendisini aldatan siyasi gücün sadık bir destekçisi haline gelir.
#manipulations #state
