Orijinal yazar: Ivangbi

Orijinal derleme: Shenchao TechFlow

Bu makale üç bölüme ayrılmıştır:

1. Sıradan kullanıcılar ve ortaklarla iletişim de dahil olmak üzere doğru iletişimin önemi. Giriş bölümünde genel bir örnek kullanılır ve konunun bağlamı belirlenir.

2. 1-9-90: İkinci Bölüm, 1-9-90 yönergelerini ve benim bunlara ilişkin yorumumu tartışıyor. Bu, herhangi bir topluluğun kendi kendine başlamasına genel olarak uygulanabilir.

3. Büyük gruplarda tutarlı iletişimi sürdürmenin zorluğu ve daha sonraki bir aşamada artık ihtiyaç duyulmayabileceği potansiyel durum (bugünkü Ethereum). Üçüncü bölümü, yine aynı konunun bir parçası olan, geçtiğimiz haftanın Ethereum tartışmalarına ilgi çekici bir genel bakış olarak düşünebilirsiniz. 1-9-90 Ethereum için geçerli mi? bu bölümde tartışılan konulardan biridir.

1. Giriş: Geliştiriciler ve para sahipleri arasındaki yaygın yanlış anlamalar

Token sahipleri: "Para birimi borsada ne zaman listelenecek? Para birimi ne zaman listelenecek?"

Geliştirici: "Artık ürüne odaklanıyoruz, buna değil."

Token sahipleri: "Topluluğu umursamıyorsun, canın cehenneme!"

Geliştirici: "Sen sadece kısa vadeli bir spekülatörsün, defol buradan!"

Bu konuşmayı daha önce gördün, değil mi? Discord, Telegram ve Twitter'daki sohbetlerde her proje böyle görünüyor. Sizi temin ederim ki bu konuşmanın her iki tarafı da birbirinden memnun değil. Coin sahipleri, geliştiriciler tarafından hızlı pompalama ve satış gerektiren sıradan insanlar olarak görülüyor. Aynı zamanda geliştiriciler, madeni para sahipleri tarafından havada kaleler inşa eden elitist pislikler olarak görülüyor.

Her ikisi de doğru ve yanlış. Sadece iletişim kuramıyorlar. Farklı diller konuşuyorlar. Token sahipleri yalnızca varlıklarının değerini önemsiyorlar, ancak geliştiricilerin umursamadığını mı düşünüyorsunuz? Geliştiriciler de önemsiyor. Geliştiricilerin işin ticari kısmını halledip halledemeyeceği konusu ise şimdilik bir kenara bırakacağımız başka bir soru.

Not: Lütfen her iki grubu da idolleştirmediğimi unutmayın çünkü ikisi de hem haklı hem de haksız. Taraf olmak kötü bir fikir, ortayı görmek lazım.

1.2 Olumsuz duyguların yayılmasını önlemek için hızlı tepki stratejileri

• Token sahipleri: "Para birimi borsada ne zaman listelenecek? Para birimi ne zaman listelenecek?"

• Yanıt: "Bu soruya henüz kamuya açık bir yanıt veremiyorum, ancak elbette önemli bir soru. Tartışmaya buradan katılabilirsiniz. Bu arada, bazı harika ürün lansmanlarımız devam ediyor, bu yüzden lütfen bu başlıkta sözünüzü söyleyin! "

Bu madeni para sahibi daha fazla bulaşmayabilir ama aynı zamanda sorun da yaratmayacaktır. Acil yanıt ihtiyaçları karşılanıyor ve sonunda muhtemelen oraya gidip katkılarıyla katkıda bulunacaklar. Kazan-kazan!

Deneyimli insanlar oldukça yüzeysel bir yanıt aldıklarını anlayacaklardır, dolayısıyla bunun bir sohbet robotu gibi görünmesini sağlayamazsınız. Bir çocukla konuşuyormuş gibi görünmemek için insanları ilgili ve yararlı bir bağlama yönlendirmeniz gerekir. Yine, basit geri itme bir veya iki kez işe yarayabilir: gerçek yanıtları alana kadar bu geçici bir çözümdür. Geri itmenin tekrar tekrar kullanılması sonuçta olumsuz sonuçlara yol açacaktır. Birikmiş öfke doruğa ulaşırsa bu strateji işe yaramayacaktır. Bu durumda samimi ve ayrıntılı bir yanıt vermeniz veya geçici bir reddi kabul etmeniz gerekir.

WEB2'de sosyal medyada FUD (Korku, Belirsizlik ve Şüphe) önlemeyle ilgilenen ekipler bulunmaktadır. Restoranlarda en kızgın ve sarhoş müşterilerle bile ilgilenebilecek iyi eğitimli personel bulunmaktadır. Buranın neden farklı olduğunu düşünüyorsunuz?

Kavramsal olarak, hiçbir geliştiricinin coin sahiplerine karşı herhangi bir yükümlülüğü yoktur (etik olarak öyle olduğunu düşünüyorum, ancak bu başka bir konu), ancak hiç kimsenin geliştiriciye karşı herhangi bir tanınma veya parasal yükümlülüğü yoktur.

Siz ikiniz, bu kadar kibirli olmayı bırakın.

1.3 Temel sorunlara yapısal çözümler

Hedefleri bir bakıma aynı: takdiri takdir etmek. Ancak hedeflerine ulaşma yolları farklıdır ve dolayısıyla zaman çizelgeleri de farklıdır. Geliştiricilerin yatırımdan çıkmak için yeterli likiditeye sahip olmaları için projenin değerinin yüksek olması gerekiyor. Ayrıca, ister inanın ister inanmayın, bazı geliştiriciler harika şeyler yaratmak istiyorlar! Öte yandan, sahiplerinin satış yapmak için yalnızca 100.000 $'lık sipariş derinliğine ihtiyacı var. Dolayısıyla teşvikleri sıklıkla aynı olsa da çalışma süreleri farklıdır. Bu çok açık, biliyorum.

Ancak hedeflerine ulaşmanın en iyi yolu birlikte çalışmaktır. Geliştiricilerin çok sayıda sahipe ihtiyacı vardır ve birçok sahibin de derleme yapmak için iyi geliştiricilere ihtiyacı vardır. Bir arada var olamazlar çünkü denerlerse... mevcut pazarla karşılaşırsınız. İnsanların %90'ı meme token kumar PvP'ye katılıyor, %1'i havada kaleler inşa eden ve yaz için İsviçre'de tatil yapan elitist ikiyüzlüler, değil mi? !

Not: Gerçekten de geliştiricilerin yanlış vaatlerde bulunduğu veya piyasanın tamamen kırmızı olması nedeniyle sahiplerin aşırı derecede pasif hale geldiği durumlar vardır. Bu durumlarda her iki tarafın da yapabileceği hiçbir şey yoktur. Temel destekçilerinizle bir araya gelmeniz, vizyona uyum sağlamanız ve vizyonu yenilemeniz gerekiyorsa çenenizi dik tutmanız ve çok çalışmanız gerekiyor. Ölmeden iyi sonuçlar üretebilirseniz daha güçlü olursunuz. Konuşmak yalnızca tamamen kırılmışsanız işe yarar.

Peki 1-9-90 tam olarak nedir ve tüm bunlarla ne ilgisi var? Bu kavramı kendim bulmadım ve Wikipedia'da bununla ilgili bir sayfa bile var. Yorumumun Vikipedi'nin anlamına uyup uymadığından emin değilim, ancak uzun yıllar süren pratik sonucunda bunun geçerli olduğunu gördüm. Nerede olursa olsun.

2. 1-9-90 Topluluk Oluşturma

Kripto para birimi bağlamında anlayışı basitleştirmek için bunu şu şekilde düşünebilirsiniz:

• %1'i geliştiriciler, inşaatçılar, ekipler ve yaratıcılardır.

• %9'u alanı coşkuyla gözlemleyen ve bazı yorumlar sunan yazarlar, fon sağlayıcılar, araştırmacılar ve melek yatırımcılardan oluşuyor. Aslında bir takım değil ama oradan geçen yeniler de değil.

• %90'ı belgeleri aslında hiç okumayan rastgele tüccarlar ve spekülatörlerdir. Yalnızca manşetleri okuyorlar, token alıp satıyorlar ve kripto para birimleri tutuyorlar ancak araştırmayı umursamıyorlar. Sadece sarı ipuçlarını seven spekülatörler ve tüccarlar. Aptal değiller, sadece herhangi bir yatırımla "evlenmek" istemiyorlar. Onlar için temel bilgiler genellikle mevcut değildir, sadece çizelgeleri isterler.

Bu grupların hepsi önemli. Tek başına, hepsi yavaş yavaş ölüyor.

Spekülasyon sermaye piyasalarına ve yatırıma güç verir, bu da geliştiricilere inşa edecekleri kaynakları sağlar, bu da saf spekülasyona temeller ekler vb. Canlı bir organizma gibi çalışır. Bir kısmını keserseniz solar.

Bu kadar kendini beğenmiş olma!

2.2 1-9-90 neden çalışıyor?

Her şeyi bilemeyiz ve her şeye ayak uyduramayız. Netflix'teki aşırı genelleştirilmiş istatistiklerden ve özenle hazırlanmış içeriklerden hoşlanmayabiliriz, ancak bunlar olmadan yaşayamayız. Her şey için birden fazla seçeneğe izin verseydik aklımız patlardı. Özellikle startuplarda. Başkalarının bizim için işi yapmasını istiyoruz. Bir çöp yığınını karıştıranlar daha rafine mücevherler bulabilirler, ancak bazen kalabalığı takip etmek de sorun olmaz.

• %9'un ne dediği neden umurunda? Çünkü bu fonlar, araştırmacılar ve melek yatırımcılar birçok durumda güvenilir görülüyor. Yıllardır ortalıktalar, bu yüzden düşük dereceli, ucuz dolandırıcılık propagandasına boyun eğmeyecekler. Ya da en azından umut budur. Bu nedenle yatırımcıların ve spekülatörlerin arkalarında en güvenilir destek gruplarına sahip varlıkları seçmeleri daha kolaydır.

• Neden %9'u filtre görevi görmeye istekli? - Çünkü ne kadar iyi filtrelerlerse o kadar çok para kazanırlar. Ve uzun vadede daha iyi takipçileri çekmeleri muhtemeldir. Mücevherleri daha erken seçebilirseniz, daha iyi bir değerleme elde edebilir ve aynı zamanda başkalarına mücevher avcısı olmak için gerekenlere sahip olduğunuzun sinyalini verebilirsiniz.

%9, geliştiricilerin ultra odaklı %1'ini, daha rafine bir anlatıyı benimsemesi gereken tüccarların ve sahiplerin %90'ına bağlayan birleştiricidir. Eğer %9'un ne yaptığı konusunda spesifik olsaydım, bunun organik pazarlama ve sıcak yönlendirme işi olduğunu söylerdim. Esasen, bilinmeyen bir projeye itibar ve heyecan katmak.

2.3 1-9-90 etabı neye benziyor

Bu üçü genellikle aynı anda hizalanmaz, yalnızca boğa piyasalarında. Amaç her zaman 2/3 tutarlı olmaktır ki bu da yapılabilir. Tanım gereği %1 ve %90'lık bir anlaşma pek olası değildir çünkü %90'a haberi ulaştıran bağlayıcı %9'dur. Bu nedenle her zaman %1 + %9 ile başlayıp oradan ilerlemelisiniz.

Bunun tek istisnası %1 + %90'dır, çünkü %90 için kullanımı tamamen kolay bir şey oluşturuyorsunuz. Bunlar Meme belirteçleri, Telegram'daki tıklama oyunları ve benzeri olaylar olacak. Bu durumlarda devreye alma aşaması için %9 gerekli değildir. Ancak bu şeyler çevrimiçi hale geldikten sonra, sürdürülebilir bir uyumlaşmaya ihtiyaç duyuyorlar; bu da lansman aşamasında gerekli değil çünkü her şey abartılı bir şekilde oluyor.

Bu, bir ekip, melek yatırımcılar ve topluluk sahiplerinin yer aldığı tipik bir risk sermayesi proje modeli olacak. Bir ekip (%1) bir projeye başlar, ardından (%9) onu daha da ileri götürür ve görünürlüğünü artırır ve ardından çok sayıda tüccar ve sahip (%90) proje anlatımını takip eder ve ona katılır.

1. Geliştiricilerin %1'i bir fikir üzerinde çalışmaya ve bir şeyler yapmaya başlıyor.

2. Arkadaşlarına, melek yatırımcılara, sermaye tahsis edenlere, araştırmacılara vb. danışırlar. Bunlar belirli fikirlerden heyecan duyan %9'dur.

Daha sonra, bazı nedenlerden dolayı, %1 ve %9'luk katılımcıların odaklandığı fikirlerin çoğu, bir şekilde %90'ın içine girmeyi başardı.

Bu, tüm şirketlerin genel tarifi ve yönüdür. Bu başarıyı garanti etmez, ancak bu yaklaşım genellikle başlangıçta başarıya ulaşır. Zaten bir ağınız varsa, 0'dan 1'e kadar olan süreç genellikle kolaydır çünkü ne zorlarsanız zorlayın, onu kabul edecek ve destekleyeceklerdir.

Kötü bir örnek ise Worldcoin'dir; çok tuhaf ürün ve token stratejisine rağmen (ne kadar sert ve distopik olursa olsun), "%9"un çoğu onu destekliyor ve sırf kurucunun ağı sayesinde topluluklarına kabul ediyor.

2.4 %9 Sorununun Eksikliği

Genel olarak %1 + %90 kısayolunu kullanıp ortadaki %9'u göz ardı etmemelisiniz. İnsanların bu %9'u, sıradan kullanıcıların %90'ından daha uzun vadeli bir perspektife sahip olduğundan, projenin istikrarlı gelişiminin temelini oluştururlar. Eğer abartılı bir topluluğa sahip olursanız ve %9'u geliştirmezseniz, herhangi bir piyasa çalkantısında yalnızca %1'le kalabilirsiniz. Yalnızca abartılı reklamlara dayanan projelerin sorunu budur. Bu iyi bir başlangıç ​​stratejisidir, ancak günün sonunda %9'unuzu bulmanız veya üyelerinizin %90'ını %9'a dönüştürmeniz gerekir. İletişimciler ve sizi desteklemek isteyenler olmadan yaşayamazsınız.

2020-2021'de ikincil piyasada "adil lansman" projelerinin nasıl satıldığını hatırlıyor musunuz? Bazı projeler herhangi bir kamu satışı olmadan başlatılır ve hisseler yalnızca katkıda bulunanlara ve/veya DAO'lara (Merkezi Olmayan Özerk Kuruluşlar) tahsis edilir. Birkaç hafta veya ay sonra operasyonları sürdürmek ve markayı veya protokolü daha da geliştirmek için finansmana ihtiyaçları var. Bu nedenle ikincil piyasada tezgah üstü (OTC) işlemler gerçekleştiriyorlar. Bu işlemler farklı fiyatlarda gerçekleşebilir ancak genel işleyiş modelini değiştirmez. Sonuçta 1+90 modeliyle başladılar ama %9'u bulmak için çok çalışmak zorunda kaldılar.

Bir diğer neden ise insanların algılarıyla ilgilidir. Araştırmacı olsaydım ve bir sohbet grubuna girsem ve gördüğüm tek içerik çekilişler ve airdroplar olsaydı, hemen "bunun bir aldatmaca olduğunu" düşünürdüm. Ve çoğu zaman haklıyım. Bu, aşırı genelleme yapmanın zaman kazandıran bir yoludur, ancak işe yarar. Bu nedenle, daha büyük bir stratejiye geçmeden önce genellikle yalın tutmak ve ilk önce %1 + %9 büyümek için teknik içerik üretmek istersiniz. Aksi takdirde, %90'ı çekme ve dışarıdaki %9'u çekemeyecek veya %90'ınızı %9'a dönüştüremeyecek kadar çok gürültü yaratma riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Dikkat olmak!

Bu, özellikle tıklama belirteçleri ve hızlı başlatılan IEO başlatma platformları için tehlikelidir. Neyse ki bu kurucular için, bu projeler çoğu zaman dolandırıcılık gibi inşa ediliyor ve kuruluyor, bu nedenle topluluk oluşturmayı hiç umursamıyorlar.

2.5 Gerçek hayattan örnek: Ethereum konferansı

Gerçek dünyadaki 1+9 etkileşiminin en tipik örneği Ethereum konferansıdır. Birçok geliştirici buraya geldi, alfa arayan fonlar ve melek yatırımcılarla görüştü ve bunun sonucunda bazı yeni fikirler ortaya çıktı. Bu %9, yani fonlar ve melek yatırımcılar çılgın hayalleri ve fikirleri sevebilir, ancak günün sonunda para kazanma konusunda %1'e göre daha çaresizdirler, bu nedenle herhangi bir anlatının %90'lık kısmını kontrol etmeleri gerekir. şu anda Ne kadara ihtiyaç duyulduğu veya gelecekte ne kadara ihtiyaç duyulabileceği.

Yüzde 1 + yüzde 9, yüzde 90'a bir şeyler satması zor ama bu beklenenden daha zor. Bunu zorlamak zordur. İddialarınızı desteklemek için bazı temel bilgilere ve verilere ihtiyacınız var: bu her zaman kolay değildir. Değerlemeye bakıldığında Celestia'yı iyi tasarlanmış, biraz zorlanmış bir segment örneği olarak düşünebilirsiniz. Bunu küçümsemiyorum, onlar gerçekten akıllı insanlar ama yeni bir anlatıyı 10 milyar doların üzerine çıkarmak ve bunu birkaç ay sürdürmek kolay değil. İnsanların %90'ı DA hakkında hiçbir şey bilmiyor ve kesinlikle bunun 10+ milyar dolarlık bir pazar olduğunu düşünmüyorlar.

Ne olursa olsun, sorun insanların %9'unun kendine fazla kapılmasıyla ortaya çıkıyor. Bu, yalnızca %1'lik kesimle takıldıklarında ve %90'lık kesimin gerçekliğini kontrol etmeyi unuttuklarında olur. O zaman geliştirici elitizminin kimsenin fayda sağlayamadığı kapalı partileriyle karşılaşırsınız. Gerçekliğe odaklanmak önemlidir, aksi takdirde herkes etkilenecektir.

Kalıcı iyimserlik ve hayaller harikadır, ancak bunların peşinden çok fazla koşmak iyi değildir.

2.6 Lansman aşamasının ötesinde 1-9-90 tutarlılığı nasıl korunur?

Hiçbir şey sonsuza kadar yükselmediğinden, mükemmel bir 1+9'a sahip olsanız bile, tutarlılık ve geleceğe olan inançta bazı kopma anları yaşayacaksınız. Böyle anlarda bunun nedenini analiz etmeniz gerekir. Ekip çalışmayı mı bıraktı yoksa piyasa kırmızıya mı döndü? Geliştiriciler hala çalışıyor ama nüfusun %9'unun bile anlayamadığı havada kaleler mi inşa ediyorlar?

Bunlar duygularınızı kontrol etmek için ihtiyaç duyduğunuz sorulardan bazıları. Ekip çalışıyorsa ve anlatım tamamlanmışsa, olasılık 1+9 tutarlıdır. Bu yüzden piyasa düştüğünde de inşa etmeye devam etmeleri gerekiyor ve bu iyi olacak. Burada yapabileceğin hiçbir şey yok.

Kriz zamanlarında ortaklarınızla konuşabilir, onlara bazı yeni ayrıntılar verebilir ve gerekirse önyargılarını yeniden doğrulayabilirsiniz. Hiç kimse ilk başta yeni bir şeye tam olarak inanmaz ama zaman, marka ve vizyonda güç yaratır. Önce onu besleyin, sonra doğal olarak gerçekleşecektir. Bu aslında alım satıma da uygulanabilir: Ayı piyasasında tüm kripto paralar düşerken ve hafifçe yükselen tek kripto para MATIC olduğunda, yatırımcılar bunu "tüm pazarlar için yeşil liman" olarak tanıtmaya başladı. Aslında!

%9 ve %90'ın dağınıklığına asla izin vermemelisiniz. Bu, geliştiricilerin tamamen yabancılaşmayla karşı karşıya olduğu anlamına geliyor. Melek yatırımcılar ve araştırmacılarla konuşmak için çekirdek bir ekibe ihtiyacınız var ve mesajın %90'a nasıl iletileceğini bilmek için melek yatırımcılara ve araştırmacılara ihtiyacınız var. Bu arada, bu bir çeşit piramit değil, sadece bilginin bireyler arasında seyahat etme şekli. Bu bir gerçek.

"Eylemler kelimelerden daha etkilidir" ve "en iyi teknoloji kazanır" ifadelerinin ikisi de doğrudur. Pazarlama çok fazla (iyi) kötü konuşma veya kötü teknoloji ile iyi yapıldığında bunun tersi doğrudur. İnsanlar ve dolayısıyla piyasalar rasyonel değildir.

2.7 Her gruptaki kontrol ve dengeler

• %1: Başarılarından fazlasıyla memnun olabilir, aşırı elitist olabilir ve kendileri hakkında yüksek düşüncelere sahip olabilirler. Ne kadar çok sermaye kazanırlarsa, gerçeklik kontrolleri o kadar uzaklaşır ve düşünce aşırı iyimser ve rahat hale gelir.

• İnsanların %9'u: Araştırma yapmalıydı ama sonunda sadece küçük parçalar biliyordu (benim gibi). Sorun şu ki, kendilerine çok fazla odaklanıyorlar ve kurucuların bir şeyleri açıklamak için zamanını boşa harcıyorlar; aksi takdirde yanlış anlatıların ve fikirlerin yayılması riskiyle karşı karşıya kalıyorlar. Bu insanlar çok konuşmaya eğilimlidirler çünkü çoğu için fikir sahibi olmak onların işidir. Kolayca sahte hale gelir.

• İnsanların %90'ı: Sorun değil! Tüm riskleri üstleniyorlar ve en az kaynağı alıyorlar. Elbette sabırları ve hayatta kalma kabiliyetleri en düşük düzeydedir, ancak bunun nedeni aynı zamanda geliştiricilerin meseleyi kendi ellerine alıp parayı almaya karar verdiklerinde altın bir yastığa sahip olmamalarıdır.

Şimdi bu taktik kitabını Ethereum'a uygulayalım… Bekle, belki de çok geç olabilir mi? !

3. Ethereum: Vitalik vs DeFi vs Ethereum Vakfı

Geçtiğimiz birkaç gün boyunca Ethereum topluluğu içinde pek çok tartışma ve memnuniyetsizlik yaşandı. Bu şaşırtıcı değil; insanların kafası karışmış durumda ve kafa karışıklıklarını ifade edecek bir yol bulamıyorlar. Son döngüden bu yana 3 yılı aşkın bir süredir çalışıyorlar ancak yeni bir işlem hacmi ya da varlıklarını satın almaya gelen kullanıcılar yok, bu yüzden herkes hayal kırıklığına uğradı. Bu sadece bir gerçek. Sebepler veya çözümler önermiyorum; bu başka bir makalenin konusu. Burada sadece mevcut durumu belirtiyorum.

Bu tartışmanın ortasında bazıları rasyonel bir tartışmaya girişmeye çalıştı. Örneğin:

• Vitalik (%1) DeFi ile ilgili endişelerini dile getirdi. Bu tweet'e bir bakın, iyi yazılmış ve bu başlıkta daha fazlası var. Aşırı iddialı vizyonuna fazla odaklanmış olabilir ama kibardı ve bağlamı sağladı. Daha büyük düşünmeyi ve başkalarına, bugün gördüklerimizin ötesini görmeleri, sahip olduklarımıza bağlı kalmak yerine geleceğe bakmaları konusunda ilham vermeyi umuyor. Vizyon sahibi olmanın anlamı budur. Her zaman haklı olmasına da gerek yok, o Ethereum'un sahibi değil.

• Ethereum Vakfı (%1) satış konusunda birkaç yıl sessiz kaldı ve ardından Aya biraz duyarsız bir yanıt verdi. Kötü ya da yanlış bir şey söylediği için değil, "ruh halini okumadığı" için çünkü EF sıradan insanların karşılaştığı sorunlardan çok uzak. Ancak daha fazla ayrıntı için buraya bakın, EF birçok şeffaflık çalışması yaptı ve yapmaya devam ediyor.

• DeFi kurucularının (%1-9) kafası karışık çünkü güçlü olmalarına ve dış desteği umursamamalarına rağmen, Vitalik'in daha önce neredeyse şaka yollu yaptığı gibi, en azından finansı her adımda küçümsemeden bir miktar destek de istiyorlar. Belki çok fazla şey yaptı ve sonunda insanları mutsuz etti.

Olan şey iletişimde bir kopukluktur. Ethereum Vakfı ve Brain geliştiricileri geleceğe fazlasıyla odaklanmış durumda, dolayısıyla bugünün sorunlarını umursamıyorlar gibi görünüyor. Bunu önemserken, düşünceleri daha da ileri gitti. Bu diğer taraf için zor bir şeydir çünkü tüm düşünme ve düşünce süreçlerine ilişkin arka plan anlayışına sahip değillerdir. Sonuçta elde edeceğiniz şey şudur: (aşağıda gösterilen iletişim duvarı)

3.2 Burada 1, 9 veya 90'da yapısal bir sorun var mı?

Daha önce de belirtildiği gibi, herhangi bir eleştiri teorik olarak geçerlidir, ancak hangi spesifik nedenlerden dolayı? Bunun nedeni geliştiricilerin marjinalleştirilmesi mi, yoksa %9'un neler olup bittiğini bilmemesi mi, yoksa sadece %90'ın fiyattan şikayetçi olması mı? Keşfetmemiz gereken şey bu.

Önce %1’lik duruma bakalım.

Geliştiriciler bunun üzerinde aktif olarak çalışıyor mu? Evet. Kamuya açık tartışmalara katılıyorlar mı? Elbette öyle. Farklı geliştirme ekipleri aynı anda farklı projeler üzerinde mi çalışıyor? Aynı şey doğrudur. Yeni geliştiricilerin ilgisini çekecek etkinlikler ve hackathon'lar var mı? Aynı şey. Özellikle ölçeklenebilirlik kısmı ele alındıktan sonra L2'deki parçalanmayı ele almanın sistematik bir yolu var mı? Evet. Yani %1'lik kesimin bir sorunu olduğunu düşünmüyorum.

Daha sonra %90'a hızlı bir bakış.

ETH'nin önemli bir varlık olduğunun ve piyasanın düşebileceğinin farkındalar. %9'un önemli bir kısmının kafasının neden karıştığı konusunda da kafaları karışık. Yersiz panik, gerçek yapısal sorunlara yol açabilir.

Son olarak %9'luk duruma bakıyoruz.

Şahsen ben bir zamanlar %9'un parçası olanlardan bazılarının artık sansasyonel tüccarlar haline geldiğine inanıyorum. Bunda yanlış bir şey yok ama artık onlara gerçek %9muş gibi davranamayız. Kazmayı bırakıp sadece manşetleri takip ediyorlar. Bunları %9'la karıştırmak, yapısal bir sorun olduğunu düşünmenize neden olabilir. Bunu onaylamak istiyorsanız geliştiricilere sorabilirsiniz. Geliştiriciler de aynı şekilde düşünüyorsa gerçekten bazı sorunlar olabilir.

Piyasadaki çalkantılar bazı %9'luları %90'lara dönüştürüyor. Ve %1 çalışmaya devam ediyor!

Saygısızlık etmek istemem ama L2'ye bakıp ölçeklenebilirlik hakkındaki tüm araştırmaları göz ardı ederek "parçalanma ETH'yi öldürüyor, her şey bitti" sonucuna varırsanız bu bir beceri sorunudur.

3.3 Gerekli çaba gösteriliyor mu veya sorunlar göz ardı ediliyor mu?

Açıkçası, insanların %9'unun anlaşılır bir şekilde kafası karışık. Ethereum büyüyor ve uzun yıllardır L2 yol haritasına sahip, bu da gelişimi sırasında parçalanmaya neden oluyor. Modüler hale geldiğinizde parçaları birbirine bağlamakta sorun yaşamanız normaldir. Hedefler (ölçeklenebilirlik, daha büyük platform) geçerli olduğu sürece bu açıklanabilir.

Dolayısıyla birisinin kısa vadede düşüş eğilimi göstermesini anlıyorum, ancak "Ethereum öldü ve hiçbir şekilde ölçeklenebilirlik yapmıyor" gibi hissetmek entelektüel bir yalandır. Bu tartışmaya katılan %9'luk kesim sadece alternatiflerini tanıtıyor ve %90'a geçiyor. Kışkırtıcı Twitter kullanıcılarına karşı dikkatli olun.

Bu paylaşım kimseyi etkilemeyeceği için varlıklarımı korumuyorum. Yapısal sorunlar olduğunu görmekten ve kabul etmekten mutluyum, ancak "belirli bir EF üyesinin bazı danışmanlık pozisyonları alması" ve "EF, toplam dolaşımdaki arzın %0,1'inden daha az olan bir miktar ETH sattı" dışında - Hayır görüyorum daha fazla argüman. Daha iyisini yapabilirsin.

Ancak kılavuz kılavuzunda belirtildiği gibi %9'luk kesime yine de önem verilmeli mi?

Ayrıca şunu iddia ediyorum: Artık gerekli değil ve artık mümkün değil.

3.4 Devlet ve Kilisenin Ayrılması. Liderliği unuttunuz mu? %9'u unutun.

Bitcoin ve Ethereum solda ve diğer tüm zincirler sağda. Bu nedenle her ikisine de aynı kuralları uygulayamazsınız. Aşamalı ademi merkeziyetçilik arkadaşlar.

Ethereum açıkça ağ aşamasındadır. Bu aşamada “yol haritasının uyumlu hale getirilmesini” istemek, işlerin nasıl yürüdüğünün amacının yanlış anlaşılmasıdır. Bu, makro hizalama girişimlerinin gereksiz olduğu anlamına gelmez, ancak bunlar şimdilik geçici olaylardır. İlk resme bakarsanız, ana turuncu bağlantı noktalarını ana Ethereum ekipleri olarak düşünün: müşteriler, araştırma departmanları olan büyük fonlar, birbirine bağlı protokol ekosistemi vb. Ara sıra birbirleriyle aynı hizada oldukları sürece sorun değil. Öyleyse kendinize şunu sorun: Turuncu olanların ne yaptığını bilmiyorsanız, muhtemelen yeterince derine bakmıyorsunuz demektir. Yani bu bir ekosistem sorunu değil, bir beceri sorunudur. Çok fazla kendini beğenmiş olmayın.

(Ayrıntılar için tweet'e bakın)

Bütün bu tartışmaların, eleştirilerin vs. olması lazım. Bu kez farklı olan şey, geçmişteki en iyi oyuncuların birçoğunun son derece radikal hale gelmesi ve kaosa neden olması. Özellikle bazı fonların genel ortakları (kimden bahsettiğimi biliyorsunuz). Çoğunlukla kendi L1 saçmalık bahislerini öne süren insanlar. Eğer diğer L1'lerin daha iyi olduğunu düşünüyorlarsa onları destekleyin vs. bu da sorun değil. Ancak bunu kurgusal bir argüman pahasına yapmak entelektüel intihardır. Bunun gibi:

vitalik.eth：

Gelirler, borçlular ve işlem ücretleri gibi faktörlerden gelir. Evet, bu beni endişelendiriyor. Çünkü Ouroboros'a (kendi kendini ısıran yılan) benzer: Kripto para tokenlarının değeri, onlarla gelir elde edebilmenizdir ve bu gelirler, kripto para token ticareti yapan kişiler tarafından ödenir.

Bu, büyük ekosistemlerin kendilerini bu durumda bulduğunu ilk kez görmüyoruz. Parçalanma, farklı hizalanmamış çıkarlar vb. şu anda tam karşımızda. Ancak komünist ve merkezi bir yol haritasına yönelmek yerine, belki de daha iyi bir yol, ülkeyi kırılgan olmayan bir duruma yükseltmek olabilir. Çiçekli sözler bir yana, bunların hiçbirinin önemi yok. DeFi, sosyal, her ne ise; Vitalik'in görüşü, Ethereum Vakfı'nın görüşü veya herhangi bir gurunun fikri önemli değil.

Peki ne yapmalı?

1. Vitalik çok elitist olabilir ve henüz var olmayan veya hiçbir zaman var olmayacak kullanım senaryoları istiyor olabilir. İnsanlar daha fazla fayda istiyor ve DeFi bunu sağlıyor.

2. Ethereum Vakfı elbette daha şeffaf olabilir.

3. Ethereum'un anlatımı çok yönlü hale geldi, bu nedenle insanların %9'u net bir gündemi anlamakta zorlanıyor ve kafası karışıyor.

Ama cevap şu: önemli değil.

3.5 Artık mükemmel bir şekilde hizalanamazsınız ve buna ihtiyacınız da yok.

Şu anda Ethereum'da kaç grup var? Müşteri ekibi? Risk sermayesi fonu mu? Promosyon grubu mu? ——Cevap: çok fazla. Çekirdek protokolle ilgisi olmayan bir şey inşa etmek için en son ne zaman Ethereum Vakfı'nın (EF) onayına veya Vitalik'in onayına ihtiyaç duydunuz? --Asla.

Resimdeki içerikler:

İnsanların Ethereum Vakfı'na yanlış atfedilen vakaları reddedebilmek için fon transferleri ve satışları konusunda tutarlı şeffaflık istediklerini düşünüyorum.

Tam zamanlı bir iletişim personelinin strateji ve anlatı hakkında genel okuyucunun anlayabileceği bir şekilde yazması faydalı olacaktır. Şu ana kadar Ethereum'un anlatımı net değil (sağlam bir para birimi mi, yoksa teknoloji mi?), peki ona ne gibi bir değer vermeliyiz? Wall Street.

Evan'a saldırmıyorum, tweet'i mantıklı ve samimi görünüyordu. Sadece şunu söylüyorum, bu genel olarak makul bir talep olsa da Ethereum söz konusu olduğunda uygulanamaz ve uygulanmaması gerekir. Ancak bu benim kişisel öznel görüşümdür ve doğru olmayabilir.

EF yarın dağılabilir ve Vitalik yatı alıp eğlenebilir - bunun bir önemi yok. Şeffaflık söz konusu olsa, Vitalik hatalı olsa bile bunun ne önemi var? Ethereum, çekirdek başlangıç ​​ekibinin artık alakalı olmadığı bir aşamadadır veya olmalıdır. Bu nedenle, bunu bir tür "Ethereum kültürel meselesine" dönüştürmeye yönelik aşağıdaki girişim geçerli değildir. Kültür, merkezi bir perspektif değil, herkese açık bir oyun alanıdır. Bitcoin daha önce de benzer testlerden geçmişti, yani bu, teorinin gücünü gösteren gerçek bir test.

(Ayrıntılar için tweet'e bakın)

Benim ve 2017'den bu yana kripto sektöründeki arkadaşlarımın tecrübelerine göre, hiç kimse Vitalik'ten anlamlı bir destek veya fon almadı. Patlama sırasında ICO'ları ve 2020'de DeFi'yi eleştirdi ve bunda sorun yok. Her zaman haklı olmasına gerek yok. 2015, 2017 ve sonrasında topluluk oluşturma ve vizyon sahibi olma konusunda haklı olmalıydı... ancak bu noktada bazı insanlar EF'e karşı ittifak kurdu. Bu harika!

DeFi kurucuları onun onayını veya EF'in desteğini istemiyor. Aslında ilk başta onların itirazları üzerine inşa edildi. Ancak DeFi hayatta kalıyor ve gelişiyor, o halde neden şimdi herhangi bir nimet isteyesiniz ki? Unutulmaması gereken bir nokta da, DeFi'yi daha az kullanışlı hale getiren bazı temel protokol değişiklikleri yapmadıkları sürece her şeyin yolunda olduğudur. Örneğin, DeFi için kritik olan belirli operasyonların gas maliyeti. Temel olarak büyük vizyonlarını DeFi'nin kullanılabilirliği ve büyümesi pahasına takip ediyorlar.

Durmak:

Şahsen Ethereum'un finans dışındaki alanlarda kullanılmasını görmek istesem de (ki bu zaten oluyor), merkezi olmayan finansın (DeFi) hızla büyümesi için hâlâ çok fazla çalışma ve desteğe ihtiyaç var. Daha önce de belirttiğim gibi DeFi, ana akım için en güçlü zincir içi kullanım senaryosu haline gelebilir.

Peki dedin. Kazananların yoluna devam etmesine izin vermek, EF ve Ethereum geliştiricileri için doğru teknik odak noktası olabilir. "Bu sadece finans" olsa bile.

Böylece sansasyonel kişiler rahatlayabilir ve önemsiz tartışmaları büyük meselelere dönüştürmeyi bırakabilirler.

jesse.base.eth：

Ethereum'un başarısı, başlangıcından bu yana üst düzey kurumlarının ve çevredeki birçok güçlü ülkenin yanı sıra gerçekten aktif olarak dahil olan entelektüel liderlerin desteğinden kaynaklanmaktadır.

Ethereum şu anda kilise ve devletin ayrılmasından geçiyor; bu, sonuçta daha merkezi olmayan ve esnek bir teknoloji yığınları, tasarım standartları, insan ve entelektüel sermaye ağına yol açacak zor ama gerekli bir dönüşüm aşamasından geçiyor.

Dini ayrılık ve Aydınlanma'dan sonra yaşananlara benzer şekilde, bir ekosistem olarak Ethereum, otoriteyi merkezden uzaklaştırdıkça, dini çeşitliliği kucakladıkça (Singapur gibi) ve yeni inşacılar siyasi uyumun önceliğini ortadan kaldırarak bunun yerine pragmatik gelişime odaklandıkça daha güçlü hale gelecektir (bu tam olarak böyledir) DeFi yazı başladı ve DeFi kurucuları Protestanlarla karşılaştırılabilecek pragmatik kuruculardır).

Belki de bu popüler bir görüş değil, üst düzey isimler ve hatta Vitalik'in kendisine açıkça meydan okunduğunda ETH konusunda daha iyimserim.

Büyük ağlardaki fikir ve ekiplerin çeşitliliği ile ilgili bir başka nokta.

3.6 Dikkate alınması gereken diğer noktalar

• Vitalik ne derse desin insanlar her zaman sinirlenecektir. Bir noktada, meşru bir eleştiri olmadığı sürece öfkeli Twitter kullanıcılarına yanıt vermek olumsuz bir hal alıyor. Ama eğer her kelimeyi kızgınlıktan dolayı inceliyorlarsa, öyle olsun. Yine de umarım atmosferi okuyabilirim. Vitalik bu konuda iyidir ama her zaman değil.

• Ethereum Vakfı şeffaflık konusunda çok şey yaptı ama daha da geliştirilebilir. Yapmamaları önemli değil çünkü neredeyse hiç kimse onlarla doğrudan etkileşime girmiyor. Yani bu, yüzleşmek zorunda olmadıkları sistemik bir sorun yaratmıyor (9'lar bu anlatıyı sistemik bir sorun haline getirmeye zorluyor). Belki ekosistemdeki hızla büyüyen diğer oyunculara bakın.

• Diğer vakıflar Ethereum Vakfı'ndan çok daha fazla harcama yapıyor ve risk sermayesi fonlarını işleten vakıf başkanları var (Solana gibi) ve hatta neredeyse meme paraları satın alan vakıflar bile var (Avalche gibi). Yine söylüyorum, bunun bir iyi bir de kötü yanı var ve ben "daha kötüsünü yaptılar, dolayısıyla kötü bir şey yapmak kabul edilebilir" demeye çalışmıyorum. Hayır, sadece belki diğer zincir çekicilerin çığlık atmaya başlamadan önce kendi sorunlarını çözmeleri gerektiğini söylüyorum.

Umarım doğru mesajlaşma ve iletişimin önemini anlarsınız. Bu temel ilkeler, ham teknolojinin ötesine geçerek genel topluluk oluşturmaya ve sizi sektörünüzdeki diğer ortaklarla konumlandırmaya kadar uzanır.

Ethereum'a gelince, umarım sizi el ele tutuşmanın artık gerekli olmadığına ikna etmişimdir. Artık liderlik yok. Artık yukarıdan aşağıya merkezi yol haritaları yok. O halde bırakın insanlar birbirleriyle kavga etsin, birbirlerini sömürsün ve serbest piyasayı desteklesin.

Ayrıca kimi dinlediğinize de dikkat edin. %9 sıklıkla %90 olur. Bunun istisnası, %90'ının niyetleri hakkında yalan söylememesi, %9'unun ise sahte propaganda yoluyla kâr elde etmek amacıyla asılsız veya yanıltıcı bilgiler yayma eğiliminde olmasıdır.