Bu makale Bitcoin Magazine’in “The Halving Issue” sayısında yer almaktadır. Kopyanızı almak için buraya tıklayın.

Her sabah saat 6'da, Pennsylvania'daki Punxsutawney'de, alaycı hava durumu sunucusu Phil Connors aynı günü tekrar tekrar deneyimlemek için uyanır. Bir zaman döngüsünde sıkışan Connors, hayatını normale döndürmek için her şeyi dener - bıçaklanır, vurulur, yakılır, dondurulur ve elektrik çarpar, sadece ertesi gün sanki hiçbir şey olmamış gibi tekrar uyanmak için. Connors hızla tek makul sonuca varır: bir tanrı olmalı.

Kendimizi yenilmez sanmak, savaş zamanlarında veya başka zamanlarda, hiçbir zaman özellikle akıllıca bir strateji olmamıştır. Nietzsche'den Hinduizm'e kadar kozmolojiye inanıyorsak, zaman bir döngüdür ve sonsuza dek tekrar eden sınırlı bir olasılıklar alanı vardır - gerçekten yapabileceğimiz tek şey tepkimizi değiştirmektir. Hatalarımızdan ders çıkarmadığımız sürece, aynı şeyleri tekrar tekrar deneyimlemeye mahkumuz.

Her ne kadar sıklıkla sıra dışı zekamızla övünsek de - Bitcoin'i erken keşfettim, çok zeki olmalıyım - hatalardan ders çıkarmak en deneyimli 'Bitcoin savunucuları' için bile zor görünüyor. Kamusal söylem, teknolojik zorluklar ve sınırlamalar tartışmasından Deutsche Bank'ın iş sonrası sohbetlerine kaymış gibi görünüyor - Her şey mümkün, yolda kalmak için sadece getiriye ihtiyacımız olacak.

Bitcoin ilk kez 2014'te Alman Parlamentosu'nda tartışıldığında, 'uzmanlar' bitcoin ödemelerinin ağ analizi yoluyla anonimleştirilmesinin ne kadar kolay olduğunu vurguladılar ve yaygın bitcoin benimsenmesinin toplam finansal gözetime yol açma risklerinden bahsettiler. Bugün, on yıl sonra, Bitcoin Alman Parlamentosu'na geri döndüğünde, 'uzmanlar' Bitcoin'i CBDC alternatifi olarak öneren etkili kişilerle değiştirildi. Mevcut 'Bitcoin politik tartışmaları' bize Bart Simpson'ın kafasına tava vurarak daireler çizerek koşmasını hatırlatmaktan kendini alamıyor.

Fırsatçının yankı odasına yaklaşmaya devam ederken, akademik tartışmayı tezahürat ekipleriyle başarılı bir şekilde değiştirdik. Göğüslerinizi çıkarmaya istekli olduğunuz sürece her şey harika gidecek. "Kazanıyoruz!" uzun zamandır yaygın bir meme haline geldi - ETF onayları, sabit kripto para ihraçları ve olası ulus devlet benimsemesi arasında Bitcoin'in başarısına o kadar güveniyoruz ki, tam olarak nasıl kaybettiğinizi fark edemiyoruz. Kibir çoğu düşüşten önce gelir ve sömürülmesi her zaman tasarlanmıştı. Yenilmezlik çılgın sanrıları ekerek, en eğitimli komutan bile koyunlarını katliama götürecektir.

Murmeltier Günü

Uzun uzun zaman önce, çok uzak bir galakside, üç büyük W'ye erişmek için bilgisayarlarımızı sabit hatlara takıyorduk. Tek başına yaşamayan herkes için, bu uygulama genellikle epeyce tahribata yol açmaya mahkûmdu - Bilgisayarı kapatın, anneniz telefon bekliyor.

Yani hepimiz bunun berbat olduğunu kabul edebiliriz. Ancak, mesafeler arasında kablosuz iletişim kurmak için teknolojik ilerlemelerin ve erişilebilirliğin eksikliği nedeniyle (burada en sevdiğiniz örgü ağını düşünün), sahip olduğumuz en uygun seçenekti. Tek sorun: telekomünikasyon sağlayıcılarının elinde olan web erişim noktalarında bir tekele yol açtı. 20 yıl ileri saralım ve artık telekom sağlayıcılarının ulusal güvenlik kisvesi altında internette yaptığımız her şeyi izlediğini, analiz ettiğini ve hükümet yetkililerine bildirdiğini biliyoruz. Halkın kurtuluşu için yenilmez olduğu düşünülen bir teknoloji, hızla halkın en büyük düşmanına dönüştü.

Şimdi, Linkin Park'tan bahsetmeden peer-to-peer teknolojilerinin başarısı (ve çöküşü) hakkında konuşamayız. Linkin Park'ın müziği, o zamanlar hala Hybrid Theory, ilk P2P müzik dosyası paylaşım ağı Napster'da yaygın olarak dolaşıyordu. Başkalarının bilgisayarlarından indirildiğinde, Linkin Park'ın müziğine erişmek tamamen ücretsizdi. İlk stüdyo albümleri Hybrid Theory, yine de yalnızca ilk üç haftada 15 Milyon kopya satarak dünyanın en çok satan ilk beş albümünden biri olmaya devam ediyor.

Napster gerçek bir dünya internet devrimiydi - Ve müzik endüstrisi öfkeliydi. İnsanlar cihazlarına potansiyel bilgisayar AIDS'i bulaştırırken, Arctic Monkeys, Dispatch veya EMINEM gibi gruplar, rapçiler ve şarkıcı söz yazarları ilk büyük albümlerini çıkarmadan önce bile hayran kitleleri oluşturuyorlardı ve müzik kuruluşları buna izin vermiyordu. Metallica, kült statülerinin ve bunun getirdiği getirilerin tehdit altında hissetmesinden açıkça mutsuz olarak P2P platformunu telif hakkı ihlali nedeniyle dava ettiğinde, eşler arası müzik dosyası paylaşımı tam olarak ölmedi, ancak iTunes üzerinden müzik satın almaktan Spotify üzerinden müzik akışına kadar daha kurumsal dostu formatlara hızla dahil edildi.

Napster gibi bir teknolojiyi tekrar kutuya koymak hayal edilemez görünürken, kolaylık yine kral oldu. Bugün, dinleyicilerin çoğunluğu dinledikleri müziğin sahibi değil, sanatçıların, plak şirketlerinin veya yapımcıların kâr etmediği kurumsal veritabanlarına abone. Bunun yerine, müzik dosyası paylaşım sektörünün büyük kazananı yine gözetim oldu. Geçtiğimiz hafta, Spotify çerez politikasını güncellediğinde, bir anlık bildirim AB kullanıcılarına hangi 695 veri aracısının bilgilerine erişeceğini bildirdi. ClapYourHandsSayYeah.mp3.exe (RIP) gibi dosyaları indirmek açıkça riskli bir işti, ancak gözetim kapitalizminin riskleri çöp bir bilgisayardan çok daha öteye uzanıyor.

Özünde, aynı şey arama motorlarının başına da geldi. World Wide Web'in ilk günlerinde çevrimiçi olmak, harita olmadan Yellow Stone Milli Parkı'nın ortasına bırakılmak gibiydi. Gidilecek binlerce yer vardı, ancak bunların nerede olduğunu bilmeniz gerekiyordu. Kapsamlı bağlantı koleksiyonlarıyla, Yahoo, AskJeeves veya Google gibi platformlar, WWW'de yollarına daha az hakim olanlara muazzam bir değer sunuyordu. Akranlarınıza internetteki harika bir şeyin nerede olduğunu sormak yerine, Google'a sormanız yeterliydi. Ancak, kulaktan kulağa yayılan formatlardan uzaklaşarak, bugün büyük enshittifikasyon olarak adlandırılan şeyle karşılaştık. İlk birkaç bağlantı ücretli ortaklık siteleriydi ve ondan sonrakiler, elbette hepsi sizin varsayılan ihtiyaçlarınıza göre paketlenmiş ve uyarlanmış şekilde Google'ın SEO formatlarını nasıl verimli bir şekilde oynayacaklarını çözenlerdi. Bugün, Google dünyanın en değerli gözetim şirketlerinden biridir. Özgür bilginin serbestleştirilmesine yardımcı olmayı amaçlayan bir yazılım, esasen sansür için bir araç haline geldi.

Tekrar tekrar, 'teknoloji kazandı' diye düşünmek sadece onun çöküşünü daha da kötüleştirdi. Şimdi rahat olanı seçip, ileride kendimizi arkadan bıçaklıyoruz. Ve farkına varmadan - BING! Lise yetenek yarışmasında hava durumu sunucusu tekrar sahneye çıktığında düdük gibi çalan göbek deliği. Açıkça söylemek gerekirse: berbat ediyoruz.

Filtreler, aptal

Günümüzün popüler kültür Bitcoin söyleminde, cehalet kol geziyor. Yıldırım işe yarayana kadar işe yarıyor, hadi Bitcoin'e Dolar koymak için milyonlar harcayalım; Buna öncelikler deniyor bebeğim, araştır.

Ordinaller Bitcoin'e çarptığında - ne düşünürseniz düşünün - aniden başımızın dertte olduğunu fark ettik. Küresel güneyde, insanlar hızla gözetimsiz işlem yapamaz hale geldi. DCA'ya anlattığınız tüm insanlar aniden fahiş işlem ücretleriyle karşı karşıya kaldılar, fonlarını taşıyamadılar. Gizliliğine daha küçük harcamalar için bile değer verenler için, coinjoin turlarına katılmak aşırı pahalı hale geldi. Nereye bakarsak bakalım, hala bir ölçekleme sorunumuz var. Bu sorun Ordinaller yüzünden yok. Kazanmaya o kadar ikna olmuştuk ki cehaletimizi kontrol altında tutmayı unuttuk.

Son dört yıldır çoğunluk, rahatsız edici gerçeklerle yüzleşmektense kendi anlatısını ilerletmekle daha fazla ilgileniyordu - her şey harika ve Bitcoin dünyadaki en iyi para birimidir. Sonra aşırı miktarda dar görüşlülükle yanıt vermeye başladık: sorun filtreler, aptal.

Sıralı işlemleri filtrelemek, uzun vadeli bir sorun için kısa vadeli bir çözümdür. Elbette, blok zincirinde keyfi verileri engellemek ücretleri düşürecektir, ancak küresel Bitcoin benimsemesi istiyorsanız, sistemsel sorunlara seçici çözümler önererek kendinize hiçbir iyilik yapmıyorsunuz. Mesele şu ki JPEG'lere kızmak kolaydır. Bazıları tüm kişiliklerine dönüştürmüş gibi görünen 'Bitcoin'in büyüklüğüne' meydan okuyan sorunları üstlenmek kolay değildir. Bitcoin'in dünya barışını getireceğini iddia eden her tweet için - açıkça saf sihirle veya Wall Street'teki kaybedenlerin Bitcoin ekonomistlerine oyun teorisinin geriye dönük bir biçimi dediği şeyle - sistemin bir kısmı ölüyor.

Sizin umudunuza ihtiyacımız yok; Gerçek dünya sorunlarına gerçek dünya çözümlerine ihtiyacımız var. Buna uyuşturucuyu bırakıp rahatsız edici şeylerden bahsetmek de dahil: Kazanmıyoruz - tam tersini yapıyoruz çünkü 'uzun vadeli tercihimiz' yatırım portföylerimize kadar uzanıyor. Bitcoin'i öldürebilirsiniz. Ve düşündüğünüzden daha kolay.

Kucakla, Genişlet, Söndür

Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, Bitcoin'in 'kazanması' etrafındaki tartışmalar aşağı yukarı aynı görünüyordu. Senatörler Bitcoin'i benimsiyor: bakın, kazanıyoruz. BlackRock Bitcoin'i benimsiyor: bakın, kazanıyoruz. Önce sizi görmezden geliyorlar, sonra size gülüyorlar, sonra da polis gelip oyuncaklarınızı almadan önce tek istediğinizin sırtınızı sıvazlamak olduğunu anlıyorlar. Gülmeler durmadı, sadece arkanızdan oluyor.

Bitcoin'in en olası ölümü, ismen değil, teknolojinin henüz 'kitlesel benimsenmeye' hazır olmadığı bir noktada, tıpkı ondan önce gelen tüm eşler arası teknolojileri öldürdüğümüz gibi, tamamen dahil edilmesiyle gerçekleşecektir. Bitcoin'in ölümü, teknolojinin ölümü değil, kullanılabilirliğinin ölümüdür.

Bitcoin'in ölümünün merkezinde, en azından özünde, ölçekleme tartışması yer almaya devam ediyor. Gigablock'lar ilk önerildiğinde, 10 yıl içinde senkronize olan bir blok zincirinin merkeziyetsizlikten yoksun olacağı oldukça açıktı. Tüm sorunlarımızı çözmüş gibi görünen Lightning Network geldi: Zincir dışı ölçekleme, zincir içi güvenlik. Akıllıca. Ancak bir bloğun içine yalnızca yaklaşık 5000 kanal açma ve kapama işlemi sığdırabiliyoruz - 8 milyar insanın Bitcoin'i gözetimsiz kullanmasına yetecek kadar değil.

Ne yazık ki, bu durum etkileyicileri -ya da aslında herhangi birini- çaresizliklerini ilan etmekten alıkoyamadı; Bitcoin'i ölçeklendirmek gelecekteki benim için açıkça bir sorun. Sonunda şirket yemek masasına oturup zorunlu 'Ben demiştim'i söyleyebilmenin heyecanı çok yüksekti. İnanmayanları yerlerine oturtmak önce gelmek zorundaydı; eğer Bitcoin kırılgan egolarımızı beslemek ve üzgün küçük banka hesaplarımızı şişirmek için mevcut değilse, gerçekten ne anlamı vardı? Özgürlük, Carajo! Satoshi'nin tanıklarının kilisesindeki istemsiz dönüşümünüze hoş geldiniz, burada Biden'ın bezini değiştirmesinden daha sık dünyayı tiranlıktan kurtarmaya dair konuşmalar yapıyoruz.

İşte buradayız. İlk Lightning uygulamaları piyasaya sürüldüğünde biradan başka satın alabildiğiniz tek şey olan Blockstream mağazasından ilk çıkartmalarımızı satın almamızın üzerinden altı yıl geçti ve hala mücadele ediyoruz. Gerçek uzlaşmalar ve risklerle gelen sözleşme önerileri etrafında geniş çaplı tartışmalar başlatmak yerine, kemikleşmeye istekli olmayan herkesi bir hayalet olarak etiketlemekle meşgulüz, oysa Bitcoin'de bu noktada kemikleşme onu öldürmenin en kesin yolu kesinlikle bu olacak.

Yakın gelecekte bir zamanda, birkaç yüz vByte'lık ücretlere sahip olduğumuz bir zamana geri dönmeyi dileyeceğiz. O zamana kadar, Bitcoin'i emanet olarak kullanmaktan başka seçeneğimiz olmayacak. Özgürlük parasına elveda deyin: Aynı hataları yapmayı bırakmadığımız sürece bildiğimiz haliyle Bitcoin ölecek.

Kaynak: Bitcoin Dergisi

Bitcoin'i Öldürmek İçin Manuel Kılavuz: Ebedi Dönüş başlıklı yazı ilk olarak Kripto Son Dakika Haberleri'nde yayınlandı.