SEC Komiseri Hester Peirce, Coinage'den Zack Guzman ile yaptığı röportajda kripto para birimi düzenlemesi, Bitcoin ETF onay süreci, piyasa vadeli işlemleri ve gelecekteki düzenleyici talimatlar hakkındaki düşüncelerini paylaşıyor. Ayrıca SAB-121'in ve Kongre'nin menkul kıymetleri emtialara karşı tanımlama çabalarının etkisini de tartışıyor. Peirce, endüstrinin kendi kendini düzenlemesinin ve hükümetin rolünün önemini vurguladı ve düzenleme kültüründe gelecekteki değişiklikler konusunda iyimserliğini dile getirdi.
Komite Oyu Olmadan Ethereum ETF Onayı, Bunun Arkasında Gerçekte Ne Var?
Peirce: Komite oylamasının olmaması o kadar da alışılmadık bir durum değil. Bu ETP onaylarının çoğu delegasyon düzeyinde yapılır; bu, yetkiyi resmi bir komite oyu olmadan onaylayabilecek personele devrettiğimiz anlamına gelir. Ancak bence bu şaşırtıcı değil çünkü Bitcoin borsasında işlem gören ürünlerimiz var. Mahkeme bize temelde ilerlememiz gerektiğini söyledi ve olan da buydu. O zaman aynı mantığı uygularsak, bu ETP'leri onaylama konusunda gerçekten fazla seçeneğimiz yok.
Bitcoin ETF ile Ethereum ETF arasındaki fark nedir?
Peirce: Bitcoin ETF'nin gerçekten sıra dışı olduğunu düşünüyorum çünkü yıllar süren birikimden ve pek çok farklı insan onay almaya çalıştıktan sonra eninde sonunda hepsi çevrimiçi olacak ve herkes aynı anda çevrimiçi olacaklarını biliyor. etrafta çok fazla beklenti var. Ethereum ETF'leri çevreleyen beklentiler olsa da, bunların ticaret ve piyasa tarafında onaylandığı ve daha sonra hala kurumsal finansman sürecinden geçmeleri gereken yinelenen bir süreç görüyoruz ki şu anda da bu oluyor. Bu yüzden Ethereum ETF etrafındaki atmosferin çok daha sakin olduğunu düşünüyorum. Bence temel fark bu. Gerçekçi olmak gerekirse, böyle bir ürün piyasaya sürüldüğünde drama yaratmaya çalışmamalıyız, bunlar yayınlanıp ticarete koyulmalı ve sonra insanların onu satın almaya istekli olup olmadığına bakmalıyız, bu şekilde yürümeli.
Staking uygulamadan erkenden kaldırıldı, neden ve herhangi bir değişiklik olasılığı var mı?
Peirce: Staking'in uygulamadan kaldırılmasıyla ilgili personel ve yayıncılar arasında yaşananlar hakkında yorum yapmıyorum. Ancak staking veya diğer işlevler gibi belirli işlevlere sahip ürünlerin her zaman yeniden değerlendirilebileceğini düşünüyorum.
Solana ETF başvurusu için vadeli işlem piyasasının onaylanması gerekiyor mu?
Peirce: Bu başvurular hakkında yorum yapmaktan biraz çekiniyorum çünkü bunlar önümüzde. Onlara yorum yapamam. Söyleyebileceğim şey, gerçeklere ve koşullara bakmamız gerektiği. İnsanların yapması gereken şey, sadece kripto ETP'lere değil diğer ETP türlerine de bakarak önceki ETP'lerin örneklerine bakmaları ve bunların mevcut yasa ve kurallar kapsamında neden onaylanabileceğine dair bir kanıt oluşturmaları. Bu nedenle olay bazında bakmamız gerekiyor.
İnsanların, vadeli işlem piyasalarını temel almayan başka türde piyasaların veya ürünlerin olup olmadığına bakmaları gerektiğini ve daha sonra buna dayanarak bir dava açabileceklerini düşünüyorum.
SAB-121 yürürlükten kaldırılmalı mı ve bunun kripto para birimi saklaması üzerindeki etkisi ne olacak?
Peirce: Bence SAB 121'in piyasaya sürülmesi süreci berbattı. Bana göre bu aslında kamuoyunun katılımıyla, belki de konuyu bizden ziyade FASB'nin dikkate almasıyla yapılabilecek bir kural koymaya benziyor. Ama yine de, kamuya açık bir yorum dönemi geçirmemiz gerekiyordu ama bunu yapmadık. Onu devirme girişimleri başarısız oldu. Ancak onu tersine çevirmeye yönelik girişimlerde bulunulmadan önce SAB 121'in kapsamı genişletildi. Başlangıçta halka açık şirketleri hedef alıyordu, daha sonra komisyoncu-bayilerin kullanımına açıldı. Broker-satıcıların neler yapabileceği ve yapamayacağı konusunda birçok sözlü rehberlik içerir. Şimdi başka türde ayarlamalar veya değişiklikler duyuyoruz ve bunların hepsi çok şeffaf olmayan bir şekilde yapılıyor. Bunun insanlara nasıl bir faydası olduğunu anlamıyorum. Süreci takip etmeliyiz. SAB 121 ile ilgili büyük bir hayal kırıklığı yaşıyorum ve daha iyisini yapabileceğimizi ve daha iyisini yapmamız gerektiğini düşünüyorum.
SAB 121'e karşı çıkmamın nedenlerinden biri de deneyimli oyuncuların kripto para birimleri barındırmasını istemediğimiz bir pozisyon almasıdır ki bu bana göre yatırımcının korunması açısından çok tuhaf ve zararlı bir pozisyondur. Bu nedenle, daha fazla insanın hosting sektörünün gelişimine katılmasını ve bu sektöre katılmasını memnuniyetle karşılıyorum. Ancak bu düzenli bir şekilde yapılmalıdır. Kriptoyla ilgilenen diğer sektörlerden deneyime sahip oyuncuların olmasının olumlu bir gelişme olduğunu düşünüyorum. Ne yazık ki, hem SEC'de hem de hükümetin başka yerlerinde hükümet sıklıkla katılmak isteyen popüler olmayan oyuncuları ihraç etmeye çalışıyor. Yani bu aslında potansiyel olarak olumlu bir gelişme. Daha fazla oyuncunun saklama ve kripto endüstrisine girdiğini görmek isterim.
FIT-21, Kongre'nin kripto para birimlerinin sınırlarını çizebileceğini tespit ediyor; şu ana kadar gördüğünüz düzenleme yönünden gurur duyuyor musunuz yoksa endişe mi duyuyorsunuz?
Peirce: Kongre'nin bu çok zor konular hakkında (ABD'de kripto para birimlerinin ne olduğuna ve izin verilmediğine ilişkin çizgileri çizmek) düşünmek için zaman harcamasının iyi olacağını düşünüyorum; sektörü düzenleme konusunda daha agresif bir duruş alabilirdik. Kongre bazı rehberlik sağlamaya çalışıyor. ABD'nin bu konular etrafında gerçek konuşmalar yapmasının ve doğru çözümleri bulmaya çalışmasının olumlu bir adım olduğunu düşünüyorum.
Ancak düzenleyici tarafta hâlâ iyi bir konumda olmadığımızı düşünüyorum çünkü hâlâ politikayı uygulama yoluyla yönlendiriyoruz ve politikanın yönlendirilmesi gereken yol bu değil. Bu, düzenleyici bir yapı hakkında düşünmek ve oradan başlamak ve daha sonra dolandırıcılık sorununu çözmek için yaptırımları kullanmakla ilgili olmalıdır.
Tanıtmak için çok çalıştığım bir diğer sektör ise sınır ötesi ödemeler ve blockchain üzerinde tokenizasyon etrafında küresel stablecoin sektörü. ABD'nin bu yolda ön saflarda yer almayabileceğini düşünüyorum ve diğer ülkelerin, insanların bu deneyleri gerçekleştirebileceği bir ortamı nasıl yaratmaya çalıştığını görmek bizim için iyi bir ders. Bunu hala bazı kurallarla veya sandbox deneme mimarisiyle başarabileceğimizi düşünüyorum. Çünkü dünyanın geri kalanı öyle. Geride kalmamızı istemiyorum. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu deneyleri denemek için güçlü bir kapasiteye sahip olduğumuzu düşünüyorum, bu yüzden bir noktada aynısını yapabileceğimizi umuyorum.
SEC içindeki kültür değişti mi? Düzenlemenin gelecekteki yönü konusunda iyimser misiniz?
Peirce: Kültür değişimi bazı proaktif adımları, insanlarla çalışmayı ve rehberlik sağlamayı gerektirir. Gelecekteki düzenleyici kültür değişiklikleri konusunda iyimserim çünkü insanların endüstriyle etkileşim kurmanın olumlu yollarını aradığını görüyorum. Sektörün canlılığının sağlanması bizim için çok önemli ve önceliklerim arasında yer alıyor.
SEC Başkanı olsaydınız en büyük önceliğiniz ne olurdu?
Peirce: Sektörün canlılığını sağlayın, yatırımcıların kendi kararlarını vermelerine olanak tanıyın ve kuralların oluşturulmasında gereksiz engeller yaratmamamızı sağlayın.
[Feragatname] Piyasada riskler var, bu nedenle yatırımın dikkatli olması gerekiyor. Bu makale yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir ve kullanıcılar bu makalede yer alan görüş, görüş veya sonuçların kendi özel koşullarına uygun olup olmadığını düşünmelidir. Buna göre yatırım yapın ve riski size ait olmak üzere yapın.
Bu makale şu kaynağın izniyle çoğaltılmıştır: "PANews"
Orijinal yazar: Zack Guzman
Derleyen: Wu Shuo Blockchain
