Kırsal kesimde bir hafta çevrimdışı kaldıktan sonra sosyal medyada tekrar oturum açtığımda zaman çizelgemin Trump'a yönelik bir suikast girişimiyle ilgili haberlerle dolu olduğunu gördüm.

Kusursuz zamanlamamı fark ettikten sonra ilk düşüncem şu oldu: "Bakalım CNN bunu nasıl çerçeveliyor."

Ve bakalım: Yazdıkları ilk şey "Trump'ın mitinginde düştükten sonra sahneden atıldığı" oldu.

Siz de benimkine benzer bir düşünce sürecine sahip olabilirsiniz ve eğer yaşadıysanız muhtemelen medya ortamının değiştiğini kabul edeceksiniz.

Çok fazla.

İşgücünün politik eğilimlerinden, iptal kültürünün yükselişinden ve para kazanma ihtiyacından etkilenen bu değişim, teknolojiye ve Bitcoin'e (ve diğer hemen hemen her şeye) bakış açısını büyük ölçüde etkiledi.

Peki burada neler oluyor?

Günümüz medyasını neyin şekillendirdiğine bakalım.

Monolitik Medya Eliti Yok

Öncelikle bir şeyi açıklığa kavuşturalım: Kararları veren gizli bir medya seçkinleri grubu yok.

Büyük “M” Medyasının her şeyi kontrol etmesi fikri kesinlikle doğru değil.

Bu bir efsane.

Gerçekte olan şu ki, pek çok gazeteci Columbia, Harvard veya Penn gibi seçkin okullardan geliyor. Bu eğilim, büyük bir komplo nedeniyle değil, haberi yaratanların geçmişleri ve görüşleri nedeniyle medyaya liberal bir önyargı getirdi.

Bu liberal eğilim özellikle teknoloji ve Bitcoin haberlerini etkileyerek sol eğilimli medya kuruluşlarını esasen teknoloji karşıtı hale getirdi.

Genel olarak liberaller, hızlı teknolojik gelişmelere ve Bitcoin'in merkezi olmayan doğasına karşı temkinli davrandılar ve bunları düzenlemelere ve geleneksel finansal sistemlere yönelik tehdit olarak gördüler.

İptal Kültürünün Yükselişi

Diğer bir faktör ise, son on yılda insanların veya şirketlerin tartışmalı fikir veya eylemler nedeniyle kamuoyunda utandırılmayla karşı karşıya kaldığı iptal kültürünün yükselişe geçmesidir.

Bu aynı zamanda medya şirketlerini de büyük ölçüde etkileyerek gazetecilerin, tepkileri önlemek için haberlerini hakim tutumlarla uyumlu hale getirmeleri gerektiğini hissetmelerine neden oldu.

Sonuç olarak medya şirketleri, çalışanlarının siyasi önyargılarının içeriği şekillendirmesine eskisinden daha fazla izin verdi.

Şimdi, daha dengeli ve politik açıdan daha az yüklü olmayı hedeflediklerini düşünerek bunun önceki yıllardaki MSM'den farklı olduğunu düşünebilirsiniz.

Elbette siyasi önyargılar, özellikle teknoloji ve Bitcoin gibi önemli alanlarda, gerçeklere dayalı haberciliği gölgede bırakıyor ancak bu yeni bir şey değil.

Gerçeğin Peşinde Kalmak ve Para Kazanmak

Medya operasyonlarının temelinde gerçeği bulmakla para kazanmak arasındaki mücadele yer alıyor.

Bu şirketler iki yoldan para kazanıyor: Potansiyel alıcıları satıcılarla buluşturan reklamcılık ve tüketici aboneliklerini (aylık 10 dolarlık haber aboneliğiniz gibi) ve kurumsal abonelikleri (Bloomberg terminali satın almak gibi) içeren abonelikler.

Son 15 yıla baktığımızda kitlesel tüketici yayınlarının döneminin bittiğini görüyoruz. Bugün medya yelpazenin iki ucunda gelişiyor.

Örneğin New York Times olağanüstü derecede iyi durumda. İnsanlar bu noktada New York Times'ın gerçekten bir ürün şirketi olduğunun, işlerinin %30-40'ının oyunlardan ve yemek pişirmeden, diğer büyük kısmının da aboneliklerden geldiğinin farkında olmayabilirler.

Önemli olan; Gazetecilik ideal olarak gerçeği ortaya çıkarmaya ve bildirmeye çalışırken, ekonomik gerçekler aksini dikte eder.

Medya şirketlerinin izleyicileriyle etkileşim kurması ve farklı şekillerde para kazanması gerekiyor, böylece izleyicilerinin isteklerini karşılıyorlar. Medya önyargısında gezinmek, bu önyargının daha belirgin hale geldiği dijital çağda önemlidir. bazen nesnel gerçeği feda etmek, bazen de gerçek gazetecilik çalışmasını feda etmek gelir getiren her şeyin lehine.

Bu, medya kuruluşlarının içeriklerini neden hedef kitlenin tercihlerine göre uyarladığını açıklıyor.

Hangi öykülerin vurgulanacağı ve sorunların nasıl çerçeveleneceğine ilişkin editoryal kararlar, okuyucuları ve izleyicileri yalnızca öykünün kendisine değil aynı zamanda ilgili ve ekonomik açıdan ayakta kalabilmek için bir yayın kuruluşunun sunmak istediği multimedya ekosistemine neyin çekeceğine göre belirlenir.

Medya Önyargısına Tarihsel Bir Bakış

Ancak bu farklı gelir akışları medyaya yeni yaklaşımlar olsa da önyargının kendisi öyle değil.

Amerikan İç Savaşı sırasında gazeteler belirli siyasi grupları açıkça destekledi. (Hepsi bir tarafı seçen üç farklı medya kuruluşundan biri hakkında fikir edinmek için Google'da "Copperhead Democrats" yazın.)

Günümüzün medyası tamamen aynı şekilde çalışıyor, ancak modern karmaşıklıklarla.

İçeriği kullanıcı tercihlerine göre düzenleyen dijital platformlar ve algoritmalar, insanların çoğunlukla mevcut inançlarını destekleyen bilgileri gördüğü yankı odalarını yoğunlaştırdı.

Bu yankı odası etkisi, medyanın önyargısını daha da kötüleştiriyor; çünkü yayın organları, izleyicileri meşgul etmek için onların görüşleriyle uyumlu içerik üretiyor.

Teknoloji ve Bitcoin için bu, olumsuz anlatıların kalıcı olacağı ve önyargılarla mücadeleyi zorlaştıracağı anlamına geliyor.

Bitcoin Herkes İçin Değil

Geçen yıl yazdığım bir görüş yazısında, Bitcoin'in herkese göre olmadığını, yani belirli gruplara bakılması gerektiğini yazmıştım. Bitcoin ve daha geniş anlamda teknoloji endüstrisinin bu manzarayı anlaması ve yönlendirmesi gerekiyor.

Çünkü belirli konulara eğilmek iyidir; bu medyanın bir parçasıdır. Sorun, bu önyargı gerçek olmayan şeyler yazmaya yol açtığında ortaya çıkar.

İnsanların ana akım medyadan bir bütün olarak hoşlanmamaya başlamasının nedeni de budur; önyargılı olduğu için değil, bu önyargı çoğu zaman gerçek haberciliğin önüne geçtiği için. Bu nispeten yeni bir olgudur.

Görünüşe göre bu devam edebilir veya medya kuruluşları bunu yapmaya devam etmeleri halinde izleyicilerinin güvenini kaybedeceklerini fark edebilirler.

Veya belki de ders tam tersidir: Eğer çok tarafsız davranırsanız, izleyicileriniz de olumsuz tepki verebilir, sizi iptal etmeye veya sözleşmelerini geri çekmeye çalışabilir.

CNN, New York Times veya Fox News olsun çoğu medya kuruluşu izleyicilerinin ne duymak istediğini biliyor. Bir isyanla karşı karşıya kaldıkları tek an tam tersi bir anlatı sundukları zamandır.

Bu nedenle içerik tüketiminizi dikkatli bir şekilde düzenleyin.

Çünkü dünyanın şu anda korkutucu olduğunu biliyorum ama daha da kötüleşecek. 

Bu Fernando Nikolic'in misafir yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.

Kaynak: Bitcoin Dergisi

Ana Akım Medyanın Önyargısı Kötü, Ama Bu Noktadan Sonra Daha da Kötüleşecek yazısı ilk olarak Crypto Breaking News'te çıktı.