Herkes hala SEC'in (ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu) ETH ETF'ye ilişkin nihai duruşuna dikkat ederken, SEC beklenmedik bir şekilde 29 Haziran'da bir blockchain teknoloji şirketi ve Metamask'ın ana şirketi Consensys'e karşı resmi bir dava açtı. MetaMask'ın Swap ve rehin ürünlerini menkul kıymet yasalarını ihlal etmekle suçluyor ve Lido ve Rocket Pool'un likit rehin tokenleri stETH ve reTH'yi kayıtsız "menkul kıymetler" olarak adlandırıyor.
Haberin ortaya çıkmasıyla birlikte sektörde çalkantı yaşandı. TrendX duyarlılık göstergesi verilerine göre sırasıyla Lido ve Metamask duyarlılık göstergelerinde önemli düşüşler yaşandı. Bunların arasında Lido 30 düşüşle 21'den en düşük -9'a düştü; Metamask ise 100'den fazla düşüşle orijinal 33'ten -69'a düştü ve görüş de nispeten olumludan çok olumsuza dönüştü.
Duygulardaki düşüş döviz fiyatlarında dalgalanmaları da tetikledi. Coinmarketcap verilerine göre SEC davasının açıklandığı gün Lido'nun fiyatı %23'ün üzerinde bir düşüşle maksimum 2,43 dolardan minimum 1,86 dolara düştü.
Web3 endüstrisinde en yüksek kullanıcı popülaritesine sahip Metamask cüzdanı ve Lido'nun ETH Stake Restake sektöründe önemli bir rol oynaması nedeniyle, bu davanın projesinin gelişimine ve tüm sektörün gelişimine gölge düşürmesi kaçınılmazdır.
ConsenSys ve SEC: Uzun süredir devam eden bir hukuki anlaşmazlık
ABD saatine göre 25 Nisan Perşembe günü, blockchain teknoloji şirketi ConsenSys, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ethereum'u (ETH) bir menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde dava açtı. Olay büyük ilgi gördü. ConsenSys, davada, ETH'nin bir menkul kıymet niteliği taşımamasına rağmen SEC'in ETH'yi bir menkul kıymet olarak düzenlemeye çalıştığına dikkat çekmiş ve SEC daha önce ETH'nin bir menkul kıymet olmadığını ve yasal mevzuat kapsamına girmediğini açıkça belirtmişti. SEC'in yargı yetkisi.
Olayın kökeni
10 Nisan 2024'te SEC personeli ConsenSys'e bir "Gal Bildirimi" göndererek Komisyonun ConsenSys'e karşı MetaMask Takasları ve MetaMask Staking ürünleri aracılığıyla federal menkul kıymet yasalarını ihlal etmesi nedeniyle yaptırım eylemi başlatmasını tavsiye ettiğini belirtti. Wells Bildirimi, bir yaptırım eylemi başlatılmadan önce SEC tarafından yayınlanan resmi bir bildirimdir ve soruşturma altındaki kişi veya kuruma, SEC'in menkul kıymetler yasalarının ihlal edildiği iddiası nedeniyle kendisine karşı yaptırım eylemi önerme niyetinde olduğunu bildirir. Bu bildirim, bildirimde bulunulan kişinin, SEC nihai bir karar vermeden önce SEC'in ön bulgularını açıklamak veya çürütmek için yazılı ifadeler veya sözlü savunma sunmasına olanak tanır.
dava odağı
SEC'in yasal dayanağı, MetaMask ile ilgili Swap ve diğer işlevlerin, kayıtlı olmayan menkul kıymetlerdeki işlemleri içermesi ve dolayısıyla federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmesidir. ConsenSys'in mantığı, SEC'in bu tokenleri menkul kıymet olarak değerlendirip değerlendirmemesi konusunda belirsiz olması ve bu nedenle mahkemede dava açmaya karar vermesidir. ConsenSys, Ethereum'un bir menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğine ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet işlemlerini içermediğine ve dolayısıyla federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmediğine inanıyor. SEC kovuşturmaları genellikle aşağıdaki hususlara dayanmaktadır:
Kayıtsız Menkul Kıymet Arzı: SEC, Consensys'i belirli token arzları sırasında ABD menkul kıymet yasalarının kayıt gerekliliklerine uymamakla suçlayabilir. ABD yasalarına göre, menkul kıymet olarak kabul edilen herhangi bir varlığın ihraç edilmeden önce SEC'ye kaydedilmesi veya belirli muafiyetleri karşılaması gerekiyor.
Yanıltıcı Yatırımcılar: SEC, Consensys'in yatırımcıları yanlış yönlendirdiğini veya token ihraç süreci sırasında yeterli açıklama yapmadığını, bunun da yatırımcıların yatırımın risklerini ve doğasını tam olarak anlamamasına neden olduğunu iddia edebilir.
Etki ve endişeler
Mahkeme Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ethereum satışlarının hisse senetlerine benzer prosedürler izlemesi gerekecek. Bu, büyük miktarda Ethereum tutan borsalar ve kurumlar üzerinde önemli bir etkiye sahip olacak ve aynı zamanda gelişimi de etkileyecektir. Ethereum ETF'lerinin Onaylanması ConsenSys, SEC'in ETH üzerindeki yasa dışı güç gaspının Ethereum ağına ve ConsenSys'e felaket getireceğine inanıyor.
SEC'in Consensys'e yönelik soruşturmasının geniş kapsamlı sonuçları olabilir:
Consensys Üzerindeki Etki: SEC'in suçlamaları doğruysa Consensys büyük para cezalarıyla, yatırımcı kayıpları için tazminatla ve iş modelini düzeltme gereklilikleriyle karşı karşıya kalabilir. Bunun şirket operasyonları ve itibarı üzerinde önemli bir etkisi olacaktır.
Kripto endüstrisi üzerindeki etkisi: Bu dava, SEC'in kripto para birimi ve blockchain şirketlerine daha sıkı düzenlemeler uygulayacağını gösteren, sektör için önemli bir dönüm noktası haline gelebilir. Bu, sektördeki diğer şirketlerin iş uyumluluğunu yeniden incelemesine neden olabilir ve daha fazla şirketin benzer yasal risklerden kaçınmak için SEC ile işbirliği yapmasına neden olabilir.
Piyasa tepkisi: Bu olay, özellikle Consensys ile ilgili proje ve tokenlar olmak üzere kripto para piyasasında kısa vadeli dalgalanmalara neden olabilir. Yatırımcıların piyasa duyarlılığını etkileyen düzenleyici riskler konusunda endişeleri olabilir.
çatışmaların yoğunlaşması
Daha önceki bir davada ConsenSys, SEC hakkındaki şüphelerini dile getirmişti ve SEC 18 Haziran'da muğlak bir pozisyon vermişti: "Haziran davasıyla aynı fikirde olmasak da bu pozisyon SEC'in ConsenSys. soruşturmasından vazgeçtiği anlamına gelmiyor.
Hukuk Müşavirinin Açıklaması
Bu davaya yanıt olarak ConsenSys'in hukuk müşaviri Laura Brookover, soruşturmanın tamamının (sadece ConsenSys'e karşı değil) sonuçlandığını belirtti. Mektupta ConsenSys'e karşı suçlamada bulunulmayacağı belirtiliyor ancak bu, Ethereum sunan veya satan başkalarına karşı dava açılmayacağı anlamına gelmiyor.
Farklı görüşler
Ancak bazı muhalifler, SEC'in mektubunda soruşturmanın "kapatıldığını" açıkça belirtmediğine inanıyordu. Örneğin Enumma kurucusu David Barrera, bunun basitçe SEC'in Ethereum sunan veya satan diğer kişilere dava açmayacağı anlamına geldiğine inanıyor ancak SEC'in uygulama kılavuzuna göre soruşturmanın sonuçlanması, soruşturmanın tamamen bittiği anlamına gelmiyor.
Endüstri etkisi
Şu anda SEC'in ConsenSys'e yönelik kovuşturması kaçınılmaz bir sonuç gibi görünüyor, ancak sektördeki takipçiler bunun Lido gibi Liquid Staking ve Restaking kısımlarını ve ayrıca ETH ETF'nin nihai onayını etkileyip etkilemeyeceği konusunda daha fazla endişe duyuyor. Laura, SEC'in bu faaliyetlere ilişkin soruşturmasının başka bir bağımsız soruşturma kapsamına ait olduğuna ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonunu etkilemediğine inanıyor.
Özetle
Bu davayla ilgili daha fazla ayrıntı henüz açıklanmamış olsa da Web3'ün gerçek dünyayla giderek daha fazla bütünleştiği ve ilgili politikaların, düzenlemelerin veya politika gruplarının Web3'ü dışarıda tutmasının zorlaştığı kesindir. Buna güvenimiz tam olmalıdır.
SEC ve ConsenSys arasındaki çatışma, kripto para birimi endüstrisinin yasal ve düzenleyici karmaşıklıklarını yansıtıyor. Daha fazla düzenleme ve politika uygulamaya konuldukça, inovasyon ile uyumluluk arasında bir dengenin nasıl bulunacağı, tüm sektörün karşı karşıya olduğu önemli bir zorluk haline gelecektir. Bu davanın nihai sonucunu sabırsızlıkla bekliyoruz ve bunun sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı dersler sağlayacağını umuyoruz.
Bizi takip edin TrendX
TrendX, Web3 alanına girecek sonraki 1 milyar kullanıcının ilk tercihi platform olmayı hedefleyen, dünyanın önde gelen yapay zeka (AI) odaklı Web3 trend takibi ve akıllı ticaret platformudur. TrendX, çok boyutlu trend takibi ile akıllı ticareti birleştirerek kapsamlı bir proje keşfi, trend analizi, birincil yatırım ve ikincil ticaret deneyimi sağlar.
Web sitesi: https://app.trendx.tech/
Twitter: https://twitter.com/TrendX_tech
Yatırım risklidir, proje yalnızca referans amaçlıdır, lütfen riski kendinize ait olmak üzere üstlenin
