Ripple'ın en iyi avukatı Stuart Alderoty, federal Yargıç Amy Berman Jackson'ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun Binance'in borsa tokeni olan BNB'nin ikincil tokenlarının kayıtsız menkul kıymetler olduğu yönündeki iddiasını reddetmesinin ardından X sosyal medya ağında zafer turu attı.
Kendi görüşüne göre Ripple davasında New York kararına atıfta bulunduğunu belirtmekte fayda var.
Görüşte, "Mahkeme, kripto para birimlerini içeren SEC yaptırım davalarıyla sunulan birçok bölge mahkemesinin, iddia edilen yatırım sözleşmelerini tokenlardan ayırmak için çaba harcadığını belirtiyor." ifadesine yer verildi.
kart
Ayrıca görüş, böyle bir farklılaşmanın Yüksek Mahkeme'nin, analizin belirli bir teklifi çevreleyen çeşitli "anlayış ve beklentilere" dayandırılması gerektiği yönündeki direktifiyle tutarlı olduğunu söylüyor.
Bu, Bölge Hakimi Jed Rakoff'un geçen yıl Terra davasında Torres kararını reddetmesinden sonra geldi. Ona göre satış yöntemi, belirli bir varlığın menkul kıymet olup olmadığını belirlememelidir.
Binance kararının ardından Alderoty, mahkemelerin SEC'in genellikle tutarsız olduğu düşünülen hukuk teorileriyle "suları bulandırma" girişimlerini "tam anlamıyla" gördüğünü söylüyor.
Binance için bir kayıp daha mı?
Bu arada eski SEC yetkilisi John Reed Stark alternatif bir bakış açısı sunarak son gelişmeyi Binance için bir kayıp olarak nitelendirdi.
Ajansın borsaya karşı icra eyleminin büyük kısmının devam edemeyeceğini belirtti.
kart
Şimdi, eski SEC yetkilisinin öngördüğü gibi düzenleyici, Binance tokenlerini satın alarak kar elde etmeyi bekleyen piyasa yatırımcılarından bilgi alacak.
Stark, "Yargıç Jackson, ikincil piyasada yatırımcının zihniyetinin, bir dijital varlığın menkul kıymet olarak sınıflandırılmasında çok önemli bir belirleyici olduğunu ve ayrıntılarla desteklenmesi gerektiğini söylüyor gibi görünüyor" dedi.
