AI Agent正在迅速崛起。然而，市场的大部分注意力都集中在Agent代币、Agent发射平台和开发框架上，而支撑Agent功能的自动化服务却仍未被充分挖掘。由前 Fetch.ai 核心成员打造，并由 Gnosis 的加密 OG @koeppelmann 支持的 OLAS，是这个赛道中不容忽视的关键玩家。
TLDR:
OLAS 既是一个Agent开发框架，又是一个开放的“Agent功能组件市场”，这种独特的价值定位使其脱颖而出。这意味着 OLAS 能够支持任何 AI Agent，无论其创建时使用的开发框架是什么。随着各链上Agent活动呈指数级增长，以及 OLAS Mech 交易市场的费用机制的实施，我们预计协议金库将持续增长。如果社区开启“回购与销毁”机制，将进一步带来买盘需求，缓解网络通胀压力。OLAS 系统内构建的双重经济飞轮 —— veOLAS 和Agent质押，将成为推动 $OLAS 价格增长的核心引擎，当基本面持续增长并自我强化时，$OLAS 的价值将逐步释放。
OLAS：AI Agent的“开放亚马逊”
自动化服务是 AI  Agent的基础。例如，一个链上交易Agen

首先祝贺比特币今天正式到100,000美金，这里先说一段趣事。
2018年1月我写过一篇文章，大意是怎么在熊市生存。
当年确实大言不惭，里面最核心的一段话（被评论区一位仁兄狠狠嘲笑），原文是：
“一个比特币未来能到5万美金，只不过是时间的问题。
既然知道比特币涨到5万美金，那现在所有操作都是以增加比特币的数量为目标。现在为什么要割肉止损呢？哪里有损呢？”
评论区仁兄曰：“答主一拍屁股，得到了比特币能到五万美元的结论？”

后面就好玩了——
此仁兄颇有骨气，那一条评论坚持未删；
但随着比特币突破2w、3w、4w...直到如今突破10w美金，每次突破整数位，就会有人专程跑过去打卡调侃他😂，这条小小的评论，俨然要成为一个著名观光点。
作为互联网原住民的一代人，这种嘴硬趣事，配上互联网的神奇货币的惊人表现，自然舒坦。

----分割线----

一张著名的图，我想大家都看过。

很多人甚至纠正过，应该第二张图应该是：

其实，这个meme还有第三张，很多人不知道。说实话，纵观这些年，也是最令我触动的图：

是么？拿住比特币真的如此简单么？
那为什么还有那么多人没有拿住？
如果换做18年的我，

首先，为我们都爱的比特币达到98,000美金感到兴奋！
毫无疑问，40K-70K的功臣是比特币的ETF，70K-100K的功臣当属微策（MicroStrategy）。
现在很多人把MicroStrategy比喻成BTC版本的Luna，这让我有点尴尬，因为比特币是我最喜欢的加密货币，而Luna恰好是我最讨厌的加密货币。
希望这篇帖子能让大家更好地理解微策和比特币的关系。
首先，几个结论放在开头：
微策不是Luna，它的安全垫厚得多。微策通过债券和卖股来增持比特币。微策最近的还债日在2027年，距离我们还有足足2年多。微策唯一的软威胁是比特币巨鲸。

【微策不是Luna，它比Luna安全垫厚很多】
MSTR净值 vs 比特币价格

微策本来是一家做软件的公司，账上有很多浮盈，也不想再投入生产了，于是开始脱实向虚，从20年开始自掏腰包买比特币。
后来，微策把自己账上的钱全部买完了，开始上杠杆。它加杠杆的方式是场外杠杆，决心通过发公司债的形式借钱买比特币。
它和Luna本质的区别在于，Luna和UST互相印刷，本质上UST是没有意义的无锚印钞，全靠20%的假利息勉强维持。
但是微策等于是底部定

川普今天在 Bitcoin2024 上发表了讲话，现场掌声雷动，欢呼声不断。本文对他讲话的要点进行了总结和分析。
------
📜 政策相关：
1. 如果当选，他表示上任第一天就会解雇Gary Gensler！
2. 未来会组建“比特币/加密总统咨询委员会”，以制定清晰、友好的加密监管政策 
3. 目前美国拥有20w+枚比特币，总供应量的1%，这些以后绝对不会卖掉（主要通过各种执法行动缴获）
PS：格局远超德国同行，甚至隐约期待更多加密罪犯能被美国抓了？
4. 这些美国持有的比特币会成为战略国家比特币储备之一（strategic national bitcoin stockpile）
PS：尽管没有像RFK JR那样激进地表示美国会买入比特币，但是这也很厉害了，川普在历任总统里属于比较重视选前承诺的。
5. 绝不会推行央行数字货币（CBDC）
6. 而是转而大力支持美金稳定币（stablecoin）以巩固美元霸权地位
7. PS：如果USDC甚至USDT得到了未来美国总统的背书，变得更加合法和合规，世界上参与加密货币的人会多很多，因为这可是入金的重要渠道。
8. 要为美国创造更多的比

一个事实，大概可以三类：
客观事实（objective）
主观事实（subjective）
介于中间的 “主体之间”（intersubjective）事实。
 
举个例子：
1. 客观事实，比如说，1+1=2；
2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd长得帅；
3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。
 
“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。
 
它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。
 
如果到 Crypto，再举几个例子：
1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。
2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer给早期持有者划分的比例太少了；
3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。
 
如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：
用 ETH 作为押金，完成一些验证工作；

最近几个 re-re-staking 项目，只给 holders 很小比例的 Token 很可能是一个错误决定。

对于很多 re-re-staking 项目来说，TVL 其实就是这个项目的一切。如果拿掉 TVL，一切设想：AVS、Hub、策略器、Liquid restaking token、L2、Restaking 层都并不真实存在。TVL 才是真正的恩人。

在曾经的 DeFi Summer 中， $YFI 在一周之内分发了 100% 的代币。没错，是 100%。TVL、流动性挖矿和治理各占 1/3，简单明确，而且有效。后面的故事大家都知道，随后的一周里， $YFI 上涨了 1000x。

不否认，re-re-staking 有自己的创新，但它的本质和 Yearn 区别不大，本身都不产生收益，本质创新和核心收益来自于其他底层，比如 Eigenlayer，穿透了表层的叙事之后，他们都只是某种理财聚合器而已。

一个项目，到底需要什么？很简单，需要近乎邪教般的社区，而不是用动摇不定、随时撤退的临时矿工和空投猎人。

但重要的是，“虔诚的支持者”和“无情的挖提卖矿工”两种身份是可以相互转

识别大周期的拐点，要比讨论牛市还能持续多久以及 $BTC 和 $ETH 的离场价位有意义的多。判断拐点的方式虽不尽相同，然而检验的真理只有一个，那就是要能够在K线图上得到印证，你判断的拐点过早或过晚于市场，都会吃亏。而我个人认为最为有效验证的方式，甚至直接拿来判断拐点也没有毛病的指标，只有：1）RSI背离；2）均线排列这两种。

TLDR：无论是 $BTC 还是 $ETH ，虽说目前周线级别的RSI处在超买区域有一段时间了（这个在牛市很常见），然而真正意义上周线级别的背离一次都没有见到过。日线和周线级别的均线也都处于多头排列的状态，并没有任何掉头迹象，大部分价格和交易亦都在短期均线之上运行，回调也并没有触及长期均线，连日线级别的100日均线都没破过。显然市场离走到头还有距离，后续固然会经历震荡，回调，但这都不重要，重要的是真的拐点来临时，你是否能抛弃先入为主的执念和对目标价位的期许，大方承认客观事实呢？

再聊RSI和均线：

1） RSI背离

主要指价格创下新高，而RSI并没有新高甚至有拐头向下趋势的现象，称为“顶背离”；或者指价格创下新低，而RSI并没有新低甚至有拐头向上趋势的现

随着 $SAFE 链上转账的开启，一个加密货币行业的隐形大佬 @GnosisDAO 浮出水面。打个不恰当的比喻，它有点像这个行业的伯克希尔哈撒韦，持有大量项目的代币，是仅次于 @ethereum，@0xMantle 和 @golemproject 在剔除本币后Treasury规模No.4的项目。不同于伯克希尔哈撒韦本身没有任何业务，@GnosisDAO 不仅有自己的核心业务@gnosischain，还内部孵化并上市了多个项目，包括@safe，@CoWSwap，甚至投资了大量的早期项目，其中包括Succinct，RiscZero，Flashbots等一众大热，妥妥的一艘拥有现金流业务的资本运作母舰。
1) Gnosis历史

Gnosis 绝对是行业的超级OG了，2014年底，@koeppelmann 和 @StefanDGeorge 应 @ethereumJoseph 的邀请加入了 @Consensys ，Safe（即后来的多签钱包业务）应运而生。2017年，Gnosis 从 ConsenSys 独立，并套上了预测市场的叙事进行了ICO，创下了当时最快的 ICO 记录——10分钟内筹集

1. Farside 数据：https://farside.co.uk/?p=997
2. The Block 数据：https://theblock.co/data/crypto-markets/bitcoin-etf/spot-bitcoin-etf-flows…

Q：为什么要关心知道比特币 ETF 流入流出情况？
A：比特币的现货 ETF 是美股资金对 Crypto 的最重要水管。只要这条水管没有发生重大趋势反转，比特币的表现也就不会太差。

Q：真的么？ETF 这条水管带来了多少资金？
A：目前贝莱德、富达领衔，10 支 ETF（不包括灰度）累计买入了超过 50 万枚比特币，为行业带来超过 300 亿美金流入，而且你要知道，这些全是真金白银。
数据来源：https://coinglass.com/bitcoin-etf

Q：为什么强调 “净” 流入？
因为灰度 $GBTC 投资者在持续赎回 BTC，即 “流出”。
算上 GBTC 流出，11 支 ETF 的净流入仍然超过 120 亿美金。

Q：很多 ETF 已经开始流出了么？
A：基本上只有灰度在不停流出。

一些数据：

Nothing Research合伙人Allen就近期的牛市行情，结合之两轮牛熊在行业中积累的经验，总结出对市场的精彩感悟，全文如下：

两年前我给自己这一轮牛市的操作定了个大基调，这也是所有老粉早就知道的：
1.尽早现货满仓，币本位才是牛市该有的思维。
所以我在2022年11月个人满仓了，当时以太坊1180。

2.重仓大饼和以太坊，严格控制小币数量在10个以内。
目前我的仓位是比特币20%，以太坊60%，小币20%。

3.一定要寻找机会上比特币和以太坊的杠杆，但是绝对不超过全仓2.5x。
为什么要上杠杆，因为确实可以放大盈利，而且这一轮可能是普通人能享受的最后一波币圈大涨幅了。为什么不超过2.5x，因为我认为牛市中超过30%的暴跌会很常见，杠杆过高很容易被爆仓。

4.除非出现明显顶部特征，不然不卖。
但是一旦出现明显的顶部特征，一定要卖。

目前1和2我完成的还是不错的，但是3一直没有完成，这也是我一直的一个心结，终于在5天前比特币63500/以太坊3500的位置上了0.8x杠杆，目前全仓1.8x。必须承认，这个位置建仓肯定不是最佳选择，更像是一种不得已而为之，因为大饼这一轮的

有10个小知识与各位分享：
1.如果Bitcoin Knots客户端，如Luke所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？
答：如果轮到Bitcoin Knots客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么？
答：目前比较小。目前（2023年12月）Bitcoin Core客户端17,000+个，Knots客户端只有100不到（不过比较高的时候可以到500）。

3.等等，客户端是什么？
答：对于PoW区块链来说，有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能，这个软件就是“客户端”。 因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如Bitcoin Core和Knots。
4.如果Bitcoin Core真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易?
答：非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分，里面很多人在用老版本。 至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里，

简单梳理一下，BTC现货ETF的来龙去脉。
【过去发生何事】-【最近有何进展】-【未来将会如何】

【过去】
1.灰度申请了N次把它的GBTC转为真正的现货ETF，但都被SEC拒绝
-由于GBTC无法赎回，其价格一直与BTC存在价差，目前的价差达到了-13%，为近2年最高点
-最巅峰价差为+40%（牛市顶点），最绝望价差到过-45%（行业最低谷）
-反之，如果成为了ETF，其价格将会严格追踪BTC的市场价，因为它能够更为顺畅地进行赎回和调仓

2.SEC多次拒绝了灰度以及其他公司关于BTC现货ETF的申请
-SEC给出的理由通常是对BTC和交易所易被操纵的担忧，或其他含糊理由
-尽管如此，SEC确实批准了几支BTC期货ETF，例如BITO
-其他国家也批准了若干BTC现货ETF，例如加拿大
-所以，现在独缺美国的BTC现货ETF

【最近】
3.灰度一怒之下起诉了SEC，问为什么只批期货ETF，不批现货ETF
-结果：SEC败诉
-且刚刚过了上诉期
-判决由哥伦比亚特区巡回上诉法院做出，这通常被认为仅次于美国最高法院
https://www.reuters.com/markets/us

1/7 SparkDAO（MakerDAO的子DAO）的 $SPK 盲挖阶段（追溯空投），从计算角度看似乎并不具备吸引力 😂

2/7 按照MakerDAO经济学，所有旗下的子DAO（SubDAO）都要各自发行 26 亿枚代币，并在第一年发出 5 亿枚用于挖矿，另外 1 亿枚用于销售。
https://endgame.makerdao.com/tokenomics/subdao-tokenomics

3/7 而这次盲挖，给 $ETH 存池6M枚SPK， $DAI 贷池24M枚SPK，也就是第一年发行量的5%，总量的1.15%。

4/7 如果我们假设 $SPK 可以达到 $MKR FDV市值的 15%-20%（持乐观态度），那么 1 枚 SPK 将价值约为 0.1 美元，这意味着 30M 枚 SPK 的市值将达到 300 万美元。PS：考虑到还有其他 6 个 SubDAO，15%-20%已经相当不错。

5/7 那么，这 300 万美元追溯空投多少人分呢？大约分给了TVL总锁仓价值为 2.5 亿美元（191M DAI；56M ETH）的资产。简单粗略计算，收益率略高于 1%。

6

近几个月里，一个名词在加密领域引起了轩然大波：Intent-Centricity 以意图为中心。这个概念与传统的基于交易的模式截然不同，引入了一种更加关注用户的方式，有望彻底改变区块链应用。

以意图为中心的核心：

以意图为中心让用户能在区块链交易中表达他们的意图。与其详细规定交易的各个环节，用户只需声明他们想要达到的目标。这样一来，用户就能将交易创建的任务外包给第三方，而无需完全放弃对交易方的控制。

想象一下：你身处一个繁忙的加密货币市场，急于换取你想要的代币。通常，这会涉及到深入研究交易的复杂性，仔细规划最佳路径，同时还得祈祷一切顺利。是不是很麻烦？

现在，以意图为中心的概念让这一切变得简单了。就像拿着魔法棒一样，你只需明确你的意图（有或没有特定条件），然后由链下服务提供商来完成执行，你不再需要纠结于“怎么做”，只需关注“想做什么”。

Intent 意图 vs 交易：

为了更好地理解这一概念，我们需要区分传统交易和意图。

交易：

交易明确规定了如何执行特定动作的步骤和参数。比如，如果你有 WBTC，基于交易的方法可能会要求你这样做以换取你想要的 ETH：

“首先，去

有个思考想和家人们讨论下。

我们特别喜欢用 Pepe 表情，但是我们的 $Pepe 很少。

原因不复杂：喜欢 Pepe 就应该支持 $Pepe coin 么？

$Pepe 既不是第一个 Pepe 主题的 coin，也没给过 Pepe 创作者（Matt Furie）一分钱。

甚至他们团队都不是 Pepe 文化的核心贡献者 （例如：创造过各种经典表情）。

反观 $Pepe 官网那几个（红帽子 Pepe、牛头 Pepe）全部都是网图。

这东西不难，任何人随手就能画几个，这是诚意与否的问题。

或许 $Pepe 的团队只是想发个币，决定蹭下 Pepe 而已——而且也许可能想法都不是原创的，因为过去已经有很多个 Pepe coin 了。

$Pepe 当时的发行总量为 420 兆枚，团队保留了 6.9%，剩下的都被放入了LP池里，声称是“永不 Rug”。然而，最近社区指责团队从多签账户转出了 16 兆，这进一步引发了疑虑。

对于一个 crypto 项目来说，创始人风险是最大的风险。所以，中本聪决定永远消失；而 V 神也不敢轻易越过雷池半步。

做项目的初心很重要，坚持初心更重要。

1/1 很多人问Layer2怎么盈利呢？

大家交给L2的GAS费=收入

L2交给以太坊的GAS费=支出

L2本质上是手续费“雁过拔毛”的生意。

Arb、OP靠这个批发零售的价差，每月抽走100万美金左右； 而风头更盛的Base和ZK则能每月抽走200-300万美金规模。

主要L2的GAS费盈利情况

https://dune.com/queries/2863300/4789188

2/2 为什么以太坊的坎昆升级对L2这么重要？ 坎昆升级最重要的EIP-4844升级，可以让L2不把数据传给以太坊执行层本身，而是传到以太坊的Blob区（用个比喻，就好比土地规划中的开发新区） L2的支出大大降低。

主要L2的的GAS费支出情况

做生意的都知道，支出降低，利润就上去。如果坎昆升级完了，假设L2不降费，理论上毛利轻松翻一倍。

3/3 当然，L2理论上也会降费。 现在L2是完完全全的同质化竞争，比如OP推出Stack，Arb和ZK都急匆匆的跟进，毕竟友商做了，你没有，那在竞争中很不利。

4/4 说回正题。 等到牛市呢？大雁更多，大雁更壮，那能拔到的毛也会多上加多。 毕竟拔毛的单

最近我成为了GPT-4的重度用户，想着分享一些我自己的使用心得给大家。另外，后面附上一些我常用的指令（prompt）。

 

在开始前，首先是三条使用哲学：

（1）它是“生成型”，不是“真理型”；

（2）它最擅长的是“助理”类工作；

（3）它没有情感，但可以共鸣；它没有意志，但有价值观。

 

一、能用搜索引擎快速搞定的问题，不要去问它。

 

GPT的工作原理：它总是通过概率来猜测你想要什么样的答案。

 

比如我说“八仙过海”，算法告诉他下一句是“各显神通”的概率是90%，那么它就会说“各显神通”。这不代表它真的理解这句成语是什么意思，只是概率叫它这么做。

 

因此，它常常会用非常自信的口吻告诉你错误的答案，也是我们常说的“一本正经胡说八道”。尽管GPT-4这样的现象有好转，但是仍然建议，能用搜索引擎快速搞定的，不要问它。

PS：这位吟唱“江山如此多娇”的“李白”可能出生在光绪时期…

它是生成型“generative”，它善于生成，而不擅长真相。所以马斯克之前说过，他想开发一个truthGPT，即只传递真相。当然，互联网尚且上各种假消息横行，真理AI恐怕更加任

我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词（mnemonics）”方面的攻略，正好赶上前几天Do Kwon的段子来了，我觉得有必要给大家分享一下。

 

一共需要5步：

1.找到助记词列表

2.找点骰子

3.摇掷骰子-转换进制

4.找到校验位

5.备份

 

你随身携带的硬件钱包真的安全么？事实上：无论是热钱包还是硬件钱包，你拿到的助记词都是软件通过随机自动帮你生成的。

 

当然，我乐于给硬件钱包提供商们足够的信任，但作为一个crypto native guy，我觉得靠“信任”是不够的。

 

为什么这么说呢？从一台硬件钱包从生产到你手中，经历了太多的环节：开发者、硬件设计、组装商、包装商、快递A，海关，分拣，快递B… 等等。

最差情况是：自动生成的随机算法，是破解版，或者干脆带有后门。

 

大家都听说过“伪随机”的概念，机器生成的随机数，终究存在被人预测的可能性。比如你用了别人送你的（动过手脚的）硬件钱包，那理论上，你生成的12个单词，别人也能生成相同的，那你硬件防护手段也就失去了意义。

所以，我们最好自己亲自生成一套助记词，而不是借助程序自动生成。

我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词（mnemonics）”方面的攻略，正好赶上前几天Do Kwon的段子来了，我觉得有必要给大家分享一下。

 

一共需要5步：

1.找到助记词列表

2.找点骰子

3.摇掷骰子-转换进制

4.找到校验位

5.备份

 

你随身携带的硬件钱包真的安全么？事实上：无论是热钱包还是硬件钱包，你拿到的助记词都是软件通过随机自动帮你生成的。

 

当然，我乐于给硬件钱包提供商们足够的信任，但作为一个crypto native guy，我觉得靠“信任”是不够的。

 

为什么这么说呢？从一台硬件钱包从生产到你手中，经历了太多的环节：开发者、硬件设计、组装商、包装商、快递A，海关，分拣，快递B… 等等。

最差情况是：自动生成的随机算法，是破解版，或者干脆带有后门。

 

大家都听说过“伪随机”的概念，机器生成的随机数，终究存在被人预测的可能性。比如你用了别人送你的（动过手脚的）硬件钱包，那理论上，你生成的12个单词，别人也能生成相同的，那你硬件防护手段也就失去了意义。

所以，我们最好自己亲自生成一套助记词，而不是借助程序自动生成。

今天借着Kraken暂停Staking这个新闻，想做一个Staking的科普&分析：

 

-本质上，Staking最重要的就是看2把私钥的归属权

-由于2把私钥的归属权不同，又诞生了4类Staking方案

 

我相信有这篇超长thread，你对于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV以及Ebunker能有一个更深的理解。

 

如果把以太坊看作是一家公司的话，负责Staking的验证者（Validator）就是员工。它的工作就是验证交易的合法性，然后打包区块上链（虽然构建区块这活儿，如今也已经慢慢外包给MEV服务商了）。

首先，作为验证者，你需要证明你的员工身份，毕竟不是谁都可以来随便验证。交了32ETH押金后，你需要持证上岗（即：【验证key】）。

 

理论上，做Staking的第一步，就是创建一个验证key。随后，你拿着你的验证key，也就是你的工作证，才能给每一个交易盖戳。

 

第二，以太坊贴心地设计出了第二把私钥，用于接收刚刚提到的押金（32ETH）。

 

当你去做验证者时，你会要填一个“提现地址”。它是未来你提取本金和工资的地