Основной вопрос в иске заключается в том, считаются ли $XRP «ценными бумагами» в соответствии с законодательством США, и это определение может существенно повлиять на нормативные обязательства цифровых валют.
Защита Ripple, по сути, утверждает, что XRP не соответствует стандартам ценных бумаг, основанным на тесте Хоуи, стандарте для определения инвестиционных контрактов. Однако судья Гамильтон сосредоточила свое решение на передаче дела в суд.
«Истцы не представили никаких дополнительных аргументов в пользу вынесения окончательного решения по четвертому основанию иска, касающегося вводящих в заблуждение заявлений относительно предложения или продажи ценных бумаг, и поэтому окончательное решение по этому иску отклоняется, и иск будет передан в суд». говорится в документе суда.
Несмотря на решение суда, существенного влияния на цену XRP пока не было. На момент написания он торгуется на уровне $0,4901, снизившись примерно на 1,12% за последние 24 часа.
Ripple (XRP) по-прежнему сталкивается с проблемами классификации в качестве ценной бумаги.
Истец, Брэдли Шостак, утверждает, что заявления Гарлингхауса вводили в заблуждение, поскольку в том же году он продал миллионы XRP.
«Я активно инвестирую в XRP как процент от моего личного баланса... Я не инвестирую в некоторые другие цифровые активы, потому что мне не ясно, в чем реальная выгода и какую проблему они на самом деле представляют. решение... Если вы решаете настоящую, широкую проблему, я думаю, у вас есть прекрасная возможность продолжить рост. Очевидно, нам повезло, я все еще очень инвестирую в XRP, в индустрии есть выражение HODL. , что означает «держать», это ХОДЛ… Я на стороне ХОДЛа», — заявил Гарлингхаус в телеинтервью 2017 года.
Дело было подано в Окружной суд Калифорнии и включает в себя несколько серьезных обвинений против Ripple Labs, ее дочерней компании XRP и генерального директора Гарлингхауса. К ним относятся незарегистрированные предложения и продажи ценных бумаг, а также вводящие в заблуждение заявления относительно продажи ценных бумаг.
Кроме того, это дело противоречит предыдущему постановлению судьи Аналисы Торрес Южного округа Нью-Йорка. В этом случае Торрес обнаружил, что «программные продажи» Ripple и другие распределения XRP не были инвестиционными контрактами, что освобождало их от определенных правил, касающихся ценных бумаг.
Однако он постановил, что институциональные продажи Ripple XRP на сумму $728,9 млн на самом деле были незарегистрированными инвестиционными контрактами, что является нарушением статьи 5 Закона о ценных бумагах.
