Разработчикам блокчейна приходится принимать всевозможные решения при рассмотрении инфраструктуры и инструментов, которые они используют, и одно из наиболее важных решений касается выбора модели API.
Протоколы связи имеют решающее значение для взаимодействия узлов блокчейна друг с другом, поэтому они могут совместно передавать информацию, проверять и обрабатывать транзакции. Большинство разработчиков полагаются на комбинацию протоколов, включая TCP/IP, HTTP WebSocket и API-интерфейсы удаленного вызова процедур (RPC) или передачи репрезентативного состояния (REST).
Различия между RPC и REST
Выбор RPC или REST API — одно из ключевых соображений, которые разработчики блокчейнов должны взвесить, прежде чем приступить к созданию любого децентрализованного приложения. RPC позволяет клиентам напрямую вызывать функции или процедуры на удаленном сервере, а REST использует связь без сохранения состояния через методы HTTP, включая DELETE, GET, POST и PUT. В то время как RPC обеспечивает процедурный подход к вызовам API, REST более ориентирован на ресурсы. Таким образом, RPC считается более тесно связанным, поддерживающим прямые вызовы функций, тогда как REST делает упор на более слабую связь и более высокую масштабируемость.
API-интерфейсы RPC стали широко использоваться разработчиками блокчейнов, поскольку они позволяют программам выполнять код в удаленных системах. Это означает, что узлы блокчейна могут взаимодействовать более плавно, оптимизируя взаимодействие в сети.
Таким образом, RPC часто является предпочтительным API для таких задач, как запрос данных блокчейна, отправка транзакций и управление сетевыми узлами. Разработчики могут выбирать из широкого спектра библиотек RPC и API, которые позволяют им программно взаимодействовать с узлами, поддерживая тесную интеграцию с внешними системами и автоматизацию.
С другой стороны, ресурсно-ориентированная архитектура REST и модель связи без сохранения состояния могут поддерживать более простую и масштабируемую связь между узлами блокчейна. Инфраструктуры блокчейна RESTful предоставляют такие ресурсы, как транзакции, смарт-контракты и блоки, как унифицированные идентификаторы ресурсов или URI, и выполняют взаимодействия с использованием стандартных процедур HTTP.
С помощью REST API разработчики могут воспользоваться более стандартизированным и модульным способом доступа к данным блокчейна, что может упростить создание некоторых видов децентрализованных приложений. REST API также упрощают процесс интеграции блокчейнов в существующие приложения.
RPC против REST: соображения по поводу блокчейна
Выбор API разработчиком обычно зависит от его требований к производительности, совместимости и безопасности, а также от пользовательского опыта, который он ищет. В целом разработчики сходятся во мнении, что API-интерфейсы RPC облегчают прямой вызов функций и поддерживают более эффективную сериализацию данных, что в целом повышает ее производительность. С другой стороны, REST API предлагают стандартизированный и, следовательно, более простой подход, который обычно масштабируется более эффективно.
Вопросы производительности, включая пропускную способность, задержку и использование ресурсов, являются ключевыми, поскольку каждая транзакция блокчейна должна обрабатываться быстро и точно проверяться. RPC выходит на первое место благодаря своей модели прямой связи, обеспечивающей более высокую пропускную способность и меньшую задержку в большинстве случаев использования, особенно для dApps, которые должны обрабатывать взаимодействия в реальном времени и частые вызовы методов.
Благодаря стандартизированным протоколам HTTP REST предлагает более широкую совместимость с более разнообразным набором языков программирования и вычислительных платформ. Это может сделать его лучшим вариантом для dApps, которым требуется многоязычная поддержка.
Надежная безопасность — еще одно важное требование для связи с помощью блокчейна, который часто передает и обрабатывает конфиденциальную информацию и ценные цифровые активы. Основные соображения здесь включают шифрование, целостность данных, аутентификацию и авторизацию. API-интерфейсы RPC часто используют механизмы аутентификации, такие как ключи API или базовую аутентификацию доступа, тогда как API-интерфейсы REST полагаются на процедуры аутентификации на основе токенов.
Какой API лучше?
В конечном счете, выбор между RPC и REST API зависит от требований проекта и любых ограничений, с которыми может столкнуться разработчик. Для dApps, которым требуется взаимодействие в реальном времени, транзакции с низкой задержкой и тесная связь с существующими системами, RPC обычно является предпочтительным выбором. Но если более широкая совместимость и взаимодействие имеют первостепенное значение, то более стандартизированная архитектура REST может оказаться более подходящей.
В конце концов, выбор API — это компромисс между производительностью, безопасностью, совместимостью и опытом разработчика. Поэтому разработчикам необходимо оценить требования и ограничения своего проекта, чтобы решить, что предпочтительнее: RPC или REST.
Отказ от ответственности: данная статья предназначена только для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или других рекомендаций.
