Хотя это может быть преувеличением, скорость инноваций в приложениях может быть не такой быстрой, как скорость новых публичных сетей.
Особенно в последнее время, с улучшением модульных публичных цепочек и RaaS, началось быстрое развитие «цепочек сценариев». Например, DePIN, AI или финансовые приложения требуют независимой сети блокчейнов, а также существует множество финансовых или комплексных учреждений. выпустите свою собственную цепочку (HashKey Chain и Base).
Кроме того, за последние два месяца также интенсивно запускался второй уровень Биткойна, такой как Citrea, BOB, Bitlayer, Merlin Chain и т. д. Наконец, есть вечная тема «производительность», которой также управляют параллельные виртуальные машины (и Parallel EVM), такие как Monad, MegaETH, Artela и т. д.
Для обычных пользователей управление активами и приложениями с несколькими цепочками становится все более болезненным, не говоря уже о том, чтобы оставлять некоторое количество газа (комиссий за транзакции) в каждой цепочке на случай чрезвычайных ситуаций.
Эти проблемы были частично решены благодаря популярности «перекрестных мостов» в последние несколько лет и иногда классифицируются по теме «Взаимодействие». Но то, как наконец соединить эти потоки или соединить весь этот опыт вместе, имеет колоссальное значение.
Вот почему родилась эта новая концепция и повествование «абстракция цепочки», которую также можно рассматривать как «взаимодействие 2.0» или конечную форму продукта этого типа.
Три варианта
Из-за этих проблем с опытом совместимость блокчейнов становится все более важной. Однако целью пользователей является не использование «межсетевого моста», а достижение более конкретных потребностей, таких как торговля конкретными активами или использование определенных приложений.
В сценариях с несколькими цепочками пользователи едва ли могут самостоятельно управлять межцепочными мостами и многоцепочечными активами. Однако, учитывая конкуренцию такого большого количества цепочек в будущем, а также децентрализацию приложений и ликвидности, пользователям совершенно нереально безопасно управлять этими активами самостоятельно. В сообществе часто можно услышать подобные отзывы: «Я не могу вспомнить, какие активы были заложены, в каких цепочках и по каким протоколам».
Пользователи не хотят знать, что такое «цепочка», они просто хотят знать, для чего ее можно использовать. Следовательно, «спрос» должен быть тем, что пользователи должны понимать. Скрытие «цепочки» под спросом — это нормальное понимание пользователя.
Именно потому, что межцепочные мосты не могут удовлетворить потребности пользователей в унифицированном управлении активами и прямом использовании приложений, концепция абстракции цепочки была предложена в качестве еще одного важного узла в рамках темы «взаимодействия».
Уже существует множество команд, занимающихся «абстракцией цепочки» и предлагающих решения. Однако в целом каждая команда имеет схожие модули и архитектуру, но их соответствующие направления также сильно различаются. Их можно, по крайней мере, разделить на три наиболее типичных. направление: сеть подписей, универсальный уровень учетных записей и агрегация межцепочных мостов.
На самом деле это легко понять. Для решений по абстракции цепочки пользователям обычно необходимо иметь единую учетную запись. Эта учетная запись и связанные с ней учетные записи могут отправлять транзакции в несколько цепочек, одновременно решая такие проблемы, как оплата газа и передача информации между цепочками. Помимо упомянутых выше общих частей, эти решения ориентированы на различные независимые модули в силу своих особенностей.
NEAR фокусируется на использовании узлов MPC для построения децентрализованной сети и реализации многоцепочечных подписей, в то время как Particle больше фокусируется на экосистеме EVM, в первую очередь поддерживая текущую экосистему общедоступных цепей на основе технологического стека EVM, а другие, такие как решение Polygon и Optimism, больше внимания уделяют на унифицированных кросс-чейн мостах и собственной экосистеме RaaS, обслуживая только L2 с использованием CDK или OP Stack.
Подпись сети: NEAR
Решение для сети подписей было предложено NEAR и называется «Chain Signatures». Суть этой технологии заключается в том, чтобы позволить адресу, сгенерированному в цепочке NEAR, стать основной учетной записью пользователя, в то время как учетные записи и транзакции в других цепочках подписываются через децентрализованную сеть многосторонних вычислений (MPC) и передаются в целевую цепочку.
Кроме того, NEAR также запустила модуль под названием Multichain Gas Relayer. Основная функция этого модуля — оплата комиссии за транзакции, что решает проблему пользователей, которым необходимо хранить собственные токены в каждой цепочке при проведении межцепочных транзакций. В настоящее время эта функция поддерживает оплату газа с использованием токенов NEAR или NEP-141 на NEAR и пока не поддерживает более широкую абстракцию газа.
Основная причина такой конструкции заключается в том, что NEAR не является EVM-совместимой цепочкой, но, как мы все знаем, в настоящее время основной тенденцией рынка по-прежнему являются изоморфные EVM-цепи, их гораздо большее количество. Следовательно, совместимость с изоморфной цепочкой EVM может быть достигнута только через сеть MPC.
Это также приведет к некоторым проблемам на уровне опыта:
Затраты на миграцию высоки: пользователи экосистемы Ethereum не могут напрямую перейти (например, с помощью MetaMask) в экосистему NEAR. Им все равно необходимо создать новую учетную запись через NEAR.
Процесс подтверждения транзакции долгий: поскольку многоцепочный кошелек EVM, созданный через NEAR, является EOA (то есть кошельком, созданным с помощью открытого и закрытого ключей), для этих межцепочных транзакций требуется несколько транзакций (по крайней мере, включая авторизацию + транзакции). быть поставлены в очередь и подписаны параллельно, процесс, в котором пользователям приходится ждать подтверждения, может занять много времени. А поскольку он разделен на несколько транзакций, весь потребляемый газ невозможно оптимизировать.
С точки зрения полезности токена, собственный токен NEAR станет токеном Gas для всего процесса абстракции цепочки. Пользователям необходимо использовать NEAR для оплаты всех затрат Gas во всем процессе абстракции цепочки.
Универсальный аккаунт: Particle Network
Решение Particle Network больше фокусируется на самой учетной записи, планируя статус и активы в других цепочках через независимую сеть блокчейнов. Проще говоря, пользователям нужно использовать адрес Particle Network только для доступа к активам и приложениям всех цепочек. Particle называет этот адрес универсальной учетной записью.
Что касается ретрансляции информации, то есть передачи сообщений по разным цепочкам, L1 Particle контролирует выполнение UserOps во внешних цепочках через Relayer Node на своей собственной цепочке. Однако, поскольку нижний уровень все равно основан на EVM, если это так. вы хотите поддерживать изоморфизм, не относящийся к EVM. Адрес цепочки также может потребовать поддержки других модулей, таких как сеть MPC, аналогичная NEAR.
Так что это большая разница. В отличие от NEAR, Particle Network придает EVM наивысший приоритет в своей конструкции. Собственный адрес — это адрес EVM, который может быть подключен к любой цепочке, приложению или кошельку экосистемы EVM. вполне легко.
С точки зрения пользователя, решение Particle Network, ориентированное на EVM, позволяет пользователям легко переносить учетные записи, ранее созданные в экосистеме EVM, то есть просто добавляя сеть в MetaMask и одновременно добавляя Optimism или Arbitrum. Сетевой процесс так же прост. .
Возьмем сценарий, который будет четко восприниматься тяжелыми пользователями или пользователями Web 2.5: USDT распределяется по нескольким цепочкам, например, 100 USDT находится в цепочке A, 100 USDT находится в цепочке B, а 100 USDT находится в цепочке C. пользователь хочет использовать эти активы. Купить активы цепочки D будет очень хлопотно. Хотя эти USDT полностью принадлежат пользователям, пользовательский опыт не может быть удобно реализован, поскольку эти активы фрагментированы. Если вы перенесете все эти USDT в цепочку, то поиск межцепочного моста и ожидание — это не только вопрос времени, но, возможно, вам также придется подготовить Gas для разных цепочек. С помощью универсальной учетной записи, предоставленной Particle L1, пользователи могут агрегировать покупательную способность, распределенную в разных цепочках, приобретать активы в любой цепочке одним щелчком мыши и выбирать любой токен в качестве газа. Его основной механизм работы можно увидеть на рисунке ниже.
Кроме того, самая большая разница между решением Particle и NEAR заключается в том, что степень детализации транзакций различна, а пакетные подписи и транзакции также могут быть реализованы посредством агрегации. То есть пользователи могут объединять несколько транзакций вместе, что не только экономит количество и время подписей пользователей, но также экономит газ, используемый в сложных сценариях транзакций.
Particle разработала множество сценариев потребления и использования своего токена $PARTI. Для обычного пользователя самое непосредственное то, что его можно использовать в качестве токена Gas универсальной учетной записи для совершения транзакций на любом блокчейне. Если $PARTI нет, вы также можете выбрать другие токены для оплаты (но неважно какие). токен используется для оплаты газа, он будет потреблять $PARTI). Для всей экосистемы Particle L1 имеет 5 ролей узла (см. рисунок ниже). Вы можете стать узлом, сделав ставку $PARTI, и участвовать в сетевом консенсусе и транзакциях, чтобы получить больше вознаграждений. Кроме того, токены $PARTI также могут служить токенами LP в сети Particle Network, участвуя в межсетевых атомарных обменах и получая доход от транзакций.
Агрегация межцепочного моста: Polygon AggLayer
Двумя типичными решениями для межцепочной мостовой агрегации являются Polygon AggLayer и Superchain от Optimism. Это также целые архитектуры, разработанные с приоритетом экосистемы Ethereum.
По сравнению с традиционными кросс-чейн мостами, AggLayer надеется унифицировать стандарты контрактов кросс-чейн мостов, чтобы не было необходимости в независимых смарт-контрактах между каждой цепочкой и Ethereum. Таким образом, в этом плане сеть Ethereum является центром всего, а затем межсетевая информация всех цепочек агрегируется посредством доказательства с нулевым разглашением.
Но проблема здесь в том, что другие сети не обязательно могут принять этот единый межсетевой мост ликвидности, что вызовет некоторое сопротивление интеграции новых публичных цепей, если только это решение не будет принято всеми другими публичными цепочками или не станет широко распространенным. промышленный стандарт. Если вы понимаете это с другой стороны, AggLayer на самом деле является дополнительной функцией для команд, использующих цепочку разработки Polygon CDK, поэтому те, кто не использует CDK, не получат эту функцию.
Superchain от Optimism в чем-то похож. Сначала они сосредоточатся на взаимодействии между Ethereum Layer 2. В конце концов, некоторые команды уже использовали OP Stack для разработки большего количества сетей второго уровня, что более важно. , как распространиться на более широкий круг других публичных сетей.
Таким образом, с точки зрения пользовательского опыта, AggLayer и Superchain можно легко перенести из MetaMask, поскольку они привязаны к экосистеме EVM. Однако они не могут быть подключены к другим экосистемам, кроме EVM.
Подведем итог
Хотя эти решения различаются по направленности, их общая цель одна: предоставить пользователям краткий и интуитивно понятный способ управления мультичейновыми активами и приложениями в мире, где сети блокчейнов быстро расширяются. Каждая команда усердно работает над тем, чтобы сделать операции простыми и понятными для пользователей в среде с несколькими цепочками.
Судя по трем решениям, сеть подписей NEAR использует сеть NEAR в качестве ядра и разрабатывает децентрализованную сеть MPC для реализации перекрестных подписей. Общий аккаунт Particle Network фокусируется на улучшении совместимости посредством мощной экосистемы EVM, одновременно обеспечивая доступ к большему количеству других экосистем общедоступных цепей. Polygon AggLayer фокусируется на оптимизации взаимодействия в экосистеме Ethereum путем агрегирования межцепочных мостов. Хотя эти решения имеют разную техническую реализацию и направленность применения, все они направлены на повышение удобства и снижение сложности межсетевых операций пользователей.
Но я думаю, что в конечном итоге эти технологические решения приведут к одной и той же цели. Потому что все они преследуют одну и ту же конечную цель — повысить удобство использования и совместимость экосистемы блокчейна. По мере развития технологий и дальнейшей консолидации отрасли мы, вероятно, увидим больше сотрудничества и конвергенции, а границы между инициативами могут стать размытыми. Поэтому сейчас важнее не только выбрать технологию и повествование, но и внедрить их как можно скорее и позволить пользователям испытать этот новый опыт агрегации полной цепочки.
Справочная документация:
https://pages.near.org/blog/chain-signatures-launch-to-enable-transactions-on-any-blockchain-from-a-near-account/
https://blog.particle.network/chain-abstraction-landscape-report/
https://blog.particle.network/particle-network-modular-l1-chain-abstraction-announcement/
https://polygon.technology/blog/aggregated-blockchains-a-new-thesis
