Факт, вероятно, можно разделить на три категории:
объективный факт
субъективный факт (субъективный)
«Интерсубъективные» факты между ними.
например:
1. Объективные факты, например, 1+1=2;
2. Субъективные факты, например, кто-то считает @0x_todd красивым;
3. Факт «между субъектами» немного абстрактен. Он исходит из «социального консенсуса». Например: ChatGPT сегодня является одним из лидеров в области ИИ.
Факты «между субъектами» не так надежны, как объективные факты, и их не так легко обнаружить, как субъективные факты.
Это интерсубъективно, выражаясь человеческим языком, это консенсус масс, хотя он может и не быть истиной.
Если вы зайдете в Crypto, вот еще несколько примеров:
1. Объективные факты. Например, если код, исполняемый EVM, выполняет определенную функцию, он обязательно выдаст определенный результат.
2. Субъективные факты, например, твит, который, по-моему, @eigenlayer дал слишком мало информации ранним держателям;
3. Факты «среди субъектов» также исходят из «социального консенсуса». Например, Биткойн является лидером криптовалюты или определенный узел совершил зло, потому что скрыл некоторые данные.
Сегодня все знают, что такое Рестейкинг:
Используйте ETH в качестве депозита для выполнения некоторых работ по проверке;
1. Если проверка пройдет успешно, вы получите комиссию;
2. Если вы ошибетесь, депозит будет списан.
Но как узнать, облажались вы или преуспели? Кто будет хранить депозит? Это сложный вопрос.
К счастью, существуют весьма четкие критерии проверки «объективных фактов». Например, легко определить, успешно ли выполнен смарт-контракт.
Для проверки объективных фактов нет никаких проблем с использованием $ETH в качестве депозита.
Но проверка «фактов между субъектами» затруднительна, а стандарт определения не столь ясен. Вы все еще осмеливаетесь использовать $ETH в качестве депозита? Ты бы точно не посмел.
Поэтому Eigenlayer считает, что когда дело доходит до проверки фактов между субъектами, ETH больше не будет использоваться в качестве повторной ставки, а будут использоваться токены $Eigen.
Это все равно не решает проблему, с которой мы только что столкнулись. Как определить, ошиблись вы или преуспели?
1. Опираетесь на большинство голосов? Это также приведет к «тирании большинства», например, крупные домохозяйства могут объединить усилия для ликвидации мелких домохозяйств.
2. Зависит от решения комиссии? Так что же мы делаем в криптовалюте?
Таким образом, при размещении токенов Eigen будет использоваться третья идея:
3. Положитесь на вилку. Если вокруг «межпредметного факта» действительно существуют огромные разногласия, то последнее средство — форк.
Если вы (и те, кто на вашей стороне) считаете, что все остальные неправы, даже если вы в настоящее время не обладаете большинством, то вы можете просто форкнуть токен и конфисковать токены всех остальных.
Обратите внимание: это окончательный трюк.
В чем именно заключается великое разногласие вокруг «интерсубъективного факта»?
Например, тогда Трампу не удалось переизбраться из-за небольшого количества голосов, а Байден был избран 46-м президентом США. Однако в течение короткого периода времени Трамп заявил, что Байден «украл» его. голосов и что именно он был избран По-настоящему законным 46-м президентом Соединенных Штатов.
Прежде чем этот вопрос будет решен, должно быть много людей, которые твердо верят, что Трамп — настоящий 46-й президент, и что у них нет субъективного намерения творить зло, и что сторонники обеих сторон не могут убедить другую сторону.
Эйгенлейер считает, что лучшее решение такого рода проблем — это форкнуть токены друг друга и позволить времени все проверить, потому что в конечном итоге одна из сторон постепенно потеряет свою легитимность и приблизится к нулю.
так:
1. По мнению сторонников Трампа (т.е. версии Трампа EIGEN), все депозиты сторонников Байдена должны быть конфискованы;
2. С точки зрения сторонников Байдена (то есть байденовской версии EIGEN), все вклады сторонников Трампа должны быть конфискованы.
Конечный результат нам ясен.
Напротив, Байден является 46-м президентом в глазах общественности. Байденовская версия EIGEN стала настоящей EIGEN. Жетоны сторонников Трампа были конфискованы раньше, и они также заплатили свою цену.
Эту проблему решает интерсубъективное разветвление.
Следовательно, это должно быть сделано с помощью монет EIGEN, а не ETH. Форкование ETH слишком сложно и не способствует безопасности ETH. Конечно, это также должно быть эгоистично — максимально заблокировать свои токены.
Еще одна небольшая деталь: EIGEN — это модель с двумя токенами.
Один из них — это стандартный токен ERC-20, который нельзя разветвить и который можно использовать на биржах или DeFi.
Один из них — это токен, который действительно используется для оценки фактов. В случае серьезных разногласий его теоретически можно бесконечно разветвлять.
Эти два токена изолированы, но между ними существует определенная взаимосвязь. Если вам интересно, вы можете прочитать официальный документ, и я не буду здесь вдаваться в подробности.
Наконец, подведем итог: Eigenlayer абстрагирует новый тип фактов (интерсубъективный), который не может быть решен предыдущим решением (рестейкинг ETH), поэтому предлагается новое решение (стейкинг и слэшинг на основе токенов EIGEN), то есть выпуск новых Рабочий токен $EIGEN.
