Билл Морган, юрист, известный своими сторонниками XRP, только что заявил, что биткойн переоценен. Это заявление было сделано через платформу социальных сетей, известную как X, 27 апреля 2021 года. Морган сказал почти то же самое, что можно назвать усилением контроля над криптовалютой со стороны регулирующих органов. Анализ на микроуровне отдает предпочтение альткойнам, таким как Ethereum, в то время как Биткойн почти не сталкивается с проблемами регуляторов.

Морган отмечает, что Биткойн внушает доверие, поскольку личность Сатоши Накамото пока не известна. Таким образом, по мнению Моргана, аура находки объясняется появлением регуляторного давления, которому подвергаются другие криптовалюты. Он выдвигает идею, что одной из причин популярности Биткойна является его большая доля на рынке, где его связь с какими-либо конкретными промоутерами не является прямой. За последние несколько месяцев сообщество Биткойн было воодушевлено комментариями Моргана, обсуждавшими перспективы, преимущества и риски криптовалюты.

Да, так оно и есть, поскольку рыночные и нормативные преимущества, которыми он пользуется, обусловлены не фундаментальными принципами или технологиями, а тем, что регулирующие органы не могут найти сторону, на которую можно было бы нацелиться. Это своего рода сила с определенной точки зрения, но не тот тип силы, на котором…

— Билл Морган (@Belisarius2020) 27 апреля 2024 г.

Юридические сложности в сфере криптовалют становятся очевидными, поскольку критика юриста, очевидно, является частью более широкой истории. Наряду с Биткойном, дискуссия вокруг классификации цифровых активов усиливается, и она начала разделять преимущества, которые получает криптовалюта. Это развитие открывает вопросы о подходах к регулированию в криптопространстве, касающихся справедливости на рынке.

Биткойн отходит на второй план, поскольку Ethereum сталкивается с SEC

Разработчик программного обеспечения Ethereum Consensys подал иск в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Иск, поданный 26 апреля в Окружной суд США на севере Техаса, противоречит мнению SEC об Ethereum как о защищенной ценной бумаге. Это дело, которое дерзко оспаривало полномочия регуляторов классифицировать основные криптовалюты, является огромным.

Иск Consensys — лишь один из примеров растущего мышления в мире криптовалют, где многие команды отвергают нормативно-правовую базу, поскольку они могут изменить способ работы криптовалют. Таким образом, этот случай добавляет еще больше вопросов к дебатам о стандартах регулирующих органов относительно того, что можно назвать безопасностью в мире цифровых активов.

В ходе этих разбирательств Стивен Нерайофф, предыдущий советник Эфириума, считал, что Эфириум следует называть ценной бумагой. Хотя его мнение добавляет некоторый оттенок и без того сложным дискуссиям по вопросам регулирования, оно также способствует решению этой проблемы. Это также подпитывает самовоспроизводящиеся предположения и дискуссии относительно предусмотренных правил для криптовалют в будущем.

Волатильность XRP связана с продолжающимся делом SEC

С другой стороны, Ripple, отвечающая за разработку XRP, также участвует в судебном разбирательстве между ней и SEC, которая утверждает, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах. Этот случай важен, потому что это одна из многих проблем, связанных с правовой связью криптовалюты с регулированием в США.

Апелляция Ripple, которая является продолжающимся судебным делом, уже рассматривалась в связи с волатильностью криптовалюты XRP в связи с юридической неопределенностью. Результат этого дела может быть гораздо шире, чем просто Ripple и XRP. Это может повлиять на весь рынок криптовалют в целом.

Эти юридические проблемы, разнообразие и множественность подтверждают, что цифровые активы функционируют не просто в простой среде, а в довольно сложной и иногда до сих пор неясной. По мере совершенствования законодательной базы рынок криптовалют сталкивается с исключительными изменениями. Такие изменения могут привести к появлению новых классификаций и правил для криптовалют.