Мы смотрим на ситуацию на Ближнем Востоке с нейтральной точки зрения, без какой-либо политической предвзятости. Из-за политической чувствительности мы можем предоставить лишь краткий анализ:
1. Действия Израиля направлены на то, чтобы продемонстрировать, что они не подчиняются Соединенным Штатам, а скорее являются союзниками с взаимными интересами. В настоящее время Израиль ищет военной помощи и безопасности, и хотя вопрос о том, наносить ли удар по Газе, не имеет решающего значения, послание Израиля миру ясно: они ответят, если их спровоцировать, что является стратегическим шагом.
2. Хамас, Иран и их доверенные лица стремятся создать Палестину посредством запугивания и стать стратегическим оплотом. Однако добиться этого посредством терроризма нереально и может рассматриваться как заговор, а не практический подход на Ближнем Востоке.
3. Другие страны Ближнего Востока выражают разочарование по поводу конфликта, но преследуют свои собственные интересы, используя дипломатию, помощь и такие меры, как сокращение экспорта нефти, чтобы снизить инфляцию и подавить интенсивность конфликта, что также служит их стратегическим интересам.
4. Соединенные Штаты стремятся контролировать Ближний Восток и сдерживать Иран и Россию, что неизбежно требует уступок Израилю. Благодаря внутренней поддержке Израиля нынешний конфликт низкой интенсивности удовлетворяет США.
5. Возвращаясь к основному вопросу о том, стоит ли наносить удары по сектору Газа: кроме израильского кабинета министров, никто не был бы доволен такими действиями. Однако важно понимать твердую позицию кабинета министров во время войны, и ни ХАМАС, ни Иран не отступят. Удар по сектору Газа нарушит статус-кво, вероятно, подняв цены на нефть до 100 долларов и вызвав 30-процентную коррекцию глобальных рисковых активов, что приведет к значительным экономическим последствиям как для победителей, так и для проигравших.
