В период с 2015 по 2017 год Биткойн пережил внутреннюю борьбу, известную как «война за размер блока». Это был ключевой конфликт в истории Биткойна, когда обе стороны спорили о том, какую, по их мнению, правильную стратегию масштабирования сети Биткойн, чтобы гарантировать, что она сможет удовлетворить растущий спрос с течением времени. Две фракции, участвующие в этих дебатах, известны как сторонники больших блоков и сторонники малых блоков. Сторонники больших блоков выступают за увеличение исходного размера блоков Биткойн с 1 МБ до 8 МБ. Это увеличит пропускную способность биткойн-транзакций в 8 раз, одновременно снизив транзакционные издержки. Сторонники малых блоков выступают за сохранение размера блока неизменным, утверждая, что увеличение размера блока поставит под угрозу децентрализацию Биткойна, поскольку это затруднит запуск и проверку блокчейна Биткойна для обычных пользователей. Сторонники малых блоков в конечном итоге предложили альтернативный путь под названием Segregated Witness (SegWit), который оптимизирует количество транзакций, которые могут поместиться в блок, а не напрямую увеличивает размер блока. Segwit также откроет возможности для масштабирования решений за пределами основного протокола Биткойн, известных как масштабирование уровня 2. Чтобы лучше поддержать эти взгляды, сторонники малых блоков надеются на расширение двумя способами:
- Увеличьте плотность блоков, чтобы больше транзакций могло поместиться в одном пространстве.
-Откройте дверь для иерархических стратегий масштабирования и создайте пространство для функциональных решений масштабирования вне сети.
Итак, это дискуссия: стоит ли нам увеличивать размер блока? Или нам следует ограничить блок и усилить расширение на более высокие уровни?
01
Современный большой блок против маленького блока Дебаты о размере блока звучат в залах истории криптовалют и существуют до сих пор.
Мы больше не называем эти фракции Фракцией Большого Блока или Фракцией Малого Блока, в настоящее время люди предпочитают находить более современные фракции, с которыми можно идентифицировать себя, обычно определяемые определенным первым слоем (Уровень 1). Тем не менее, различные философские взгляды, выраженные двумя лагерями, существуют в культуре и системах верований каждой секты первого уровня, осознают они это или нет.
В наше время дебаты о малых блоках и больших блоках продолжают проявляться в дебатах об Эфириуме и Солане.
Лагерь Соланы заявил, что стоимость Ethereum слишком высока, а скорость слишком медленна, чтобы позволить глобальным пользователям подключиться к сети. Потребители не будут использовать криптоактивы, пока транзакции не станут мгновенными и бесплатными, поэтому нам необходимо заложить как можно большую мощность в уровень 1.
Лагерь Эфириума рассматривает это как фундаментальный компромисс в отношении децентрализации и доверительного нейтралитета, который создаст фиксированный набор победителей и проигравших и, в конечном итоге, создаст традиционное социальное финансовое расслоение, от которого мы пытаемся избавиться. Вместо этого нам следует сосредоточиться на увеличении плотности и ценности блоков Layer1 и принудительном расширении до Layer2.
В этих дебатах нет ничего нового. Ландшафт криптоактивов меняется, адаптируется и развивается, но споры о философии малых и больших блоков остаются.
1) Точные блоки и оригинальные блоки. Основным нововведением Ethereum от 0 до 1 является добавление виртуальной машины (EVM) внутри блокчейна. Во всех цепочках до Ethereum отсутствовал этот ключевой элемент, и вместо этого они пытались добавить функциональность в виде отдельных кодов операций, а не в виде полностью выразительной виртуальной машины.
Ранняя философия биткойнеров не одобряла этот выбор, поскольку он увеличивал сложность и поверхность атаки системы, а также увеличивал сложность проверки блоков.
Хотя и Биткойн, и Эфириум представляют собой философские цепочки «малых блоков», возросший объем виртуальных машин по-прежнему создает огромный разрыв между двумя сообществами. Перенесемся в сегодняшний день, и вы увидите четкие корреляции между некоторыми из крупнейших фракций в современной философии блокчейна.
«Размер блока» состоит из двух переменных: размера блока и количества блоков в единицу времени. Фактически «размер блока» — это «пропускная способность» или «данные в секунду».
Хотя эта точка зрения, возможно, застрянет в 2024 году, я думаю, что эти четыре блокчейна уровня 1 занимают четыре разных типа действительных логических выводов в архитектуре уровня 1:
- Конструкция уровня 1 Биткойна очень ограничительна, и были приняты все возможные меры для ограничения возможностей уровня 1.
— Эфириум достаточно ограничен на уровне 1, но, увеличивая возможности уровня 1, он создает пространство для неограниченного количества блоков на уровне 2.
- Celestia ограничивает возможности уровня 1, но максимизирует его емкость, вынуждая переносить больше функций на уровень 2, но предоставляя им максимальное пространство для сборки (отсюда и лозунг «создавайте что угодно»).
- Solana является абсолютно неограниченной, максимизируя емкость и функциональность уровня 1, но ограничивая возможность создания более высоких уровней.
2) Функциональная скорость убегания
Мой тезис об инвестициях в криптоактивы заключается в том, что блокчейны, которые включают в свою конструкцию как малые, так и большие блоки, в конечном итоге займут трон крипто-игр.
И маленькие блокирующие, и большие блокирующие правы. У всех есть действительные баллы. Нет смысла спорить о том, кто прав, а кто виноват, главное – построить систему, которая максимизирует преимущества обоих.
Биткойн, как архитектура, не может вместить как фракцию малых блоков, так и фракцию больших блоков. Фракция малых блоков Биткойн утверждает, что расширение будет происходить на уровне 2, и направляет сторонников больших блоков в сеть Lightning, сообщая им, что они все еще могут наслаждаться биткойнами в системе Биткойн. Однако из-за функциональных ограничений Bitcoin Layer 1 сеть Lightning не смогла получить достаточного развития, и у сторонников крупных блоков не было другого выбора.
Статья под названием «Базовый уровень и скорость функционального ускользания», опубликованная основателем Ethereum Виталиком Бутериным в 2019 году, прояснила эти ситуации и призвала к минимальному увеличению функциональности Layer1, чтобы иметь возможность создавать функциональный Layer2.
«Хотя уровень 1 не может быть слишком мощным, поскольку большая мощность означает большую сложность и, следовательно, большую уязвимость, уровень 1 также должен быть достаточно сильным, чтобы протоколы уровня 2 могли быть построены поверх него».
«Сохранять уровень 1 простым и компенсировать это на уровне 2» не является универсальным ответом на проблему масштабируемости и функциональности блокчейна, поскольку не учитывается, что сам блокчейн уровня 1 должен быть достаточно масштабируемым и функциональным, чтобы сделать это возможным. Этот акт «строительства на вершине» действительно становится возможным».
Нам необходимо расширить объем блоков уровня 1, а не просто следовать доктрине малых блоков, чтобы гарантировать, что уровень 2 может достичь «функциональной скорости убегания». Нам нужны более сложные конструкции блоков.
Однако нам не следует расширять объем блоков Уровня 1 за пределы точки, где достигается «функциональная скорость ухода Уровня 2», поскольку это может без необходимости поставить под угрозу децентрализацию и доверенную нейтральность Уровня 1. Любую дополнительную функциональность уровня 1 можно перенести на уровень 2 для реализации. Мы должны придерживаться философии малых блоков.
Это представляет собой компромисс между обеими сторонами. Сторонники малых блоков должны признать, что их блоки становятся более сложными и (немного) сложнее их проверять, в то время как сторонники больших блоков должны принять многоуровневый подход к масштабированию.
Как только этот компромисс будет достигнут, возникает синергия.
02
Типичный случай 1) Ethereum Layer1 — основа доверия
Эфириум — это основа доверия. Уровень 1 Ethereum сохраняет свою философию малых блоков, используя достижения в области криптографии для достижения функциональной скорости выхода на более высоких уровнях. Принимая доказательства мошенничества и доказательства достоверности от более высоких уровней, Ethereum может эффективно сжимать почти неограниченное количество транзакций в легко проверяемые пакеты, которые затем проверяются децентрализованной сетью потребительского оборудования.
Эта архитектура дизайна сохраняет фундаментальную приверженность криптоиндустрии обществу. Обычные валидаторы могут проверять власть экспертов и элит, у всех есть равный доступ к системе, нет привилегированных партий, нет сакрального статуса.
Криптоиндустрия дала философское обещание, и Эфириум воплощает эту философию в реальность посредством криптографических исследований и традиционных инженерных методов.
Представьте себе, что есть маленькие блоки внизу и большие блоки вверху, то есть децентрализованные, надежные и проверяемые потребительские блоки на уровне 1, а также масштабируемые, мгновенные и дешевые комиссии на уровне 2. Торгуйте!
Вместо того, чтобы рассматривать маленькие и большие блоки как континуум горизонтальных компромиссов, Эфириум переворачивает континуум вертикально и строит структуру больших блоков поверх безопасных, децентрализованных маленьких блоков.
Эфириум — это точка привязки малых блоков в мире больших блоков.
Ethereum позволяет 1000 крупным блочным сетям развиваться и генерировать синергию из согласованной и компонуемой экосистемы, в отличие от фрагментации многих уровней 1. 2) Космос: Затерянное племя
Хорошо, но какое место в этом аргументе занимает Космос? Cosmos не придерживается строго каких-либо требований к проектированию сети. Ведь сети «Космос» не существует, «Космос» — это всего лишь идея.
Идея заключается в сети взаимосвязанных суверенных цепочек. Каждая цепочка обладает максимальным и бескомпромиссным суверенитетом, и посредством общих технических стандартов они могут быть в определенной степени объединены и в определенной степени абстрагированы от своих соответствующих сложностей.
Проблема с Cosmos заключается в том, что она настолько настаивает на суверенитете, что цепочка Cosmos не может координировать свои действия и строить себя достаточно хорошо, чтобы делиться успешным опытом друг друга. Чрезмерный акцент на суверенитете внесет слишком много хаоса в развитие Вселенной. Подавляющее стремление к суверенитету непреднамеренно оптимизирует анархию. Из-за отсутствия центральной координирующей структуры идея «Космоса» так и осталась нишевой.
03
Эффект синергии аналогичен концепции Виталика о «функциональной скорости убегания», и я считаю, что существует также феномен «суверенной скорости убегания». Чтобы идея Cosmos действительно укрепилась и процветала, ей придется пойти на некоторые небольшие компромиссы в отношении суверенитета сети, чтобы максимизировать свой потенциал.
Концепция Cosmos и концепция Ethereum Layer 2 — это, по сути, одно и то же. Это горизонтальный ландшафт, состоящий из независимых, суверенных цепочек, имеющих право выбирать свою судьбу.
Основное отличие заключается в том, что уровень 2 Ethereum жертвует частью своего суверенитета и публикует свое состояние в мостовом контракте уровня 1. Это небольшое изменение заменяет предыдущую внутреннюю операцию внешней операцией путем выбора централизованного уровня Layer1 для локального расчета моста.
Расширяя гарантии безопасности и расчетов уровня 1 посредством криптографических доказательств, неограниченный уровень 2, разработанный на базе Ethereum, становится, по сути, той же глобальной расчетной сетью. Именно здесь возникает необычайная синергия между философией малых и больших блоков.
1) Синергия 1: Безопасность цепочки
Цепочкам уровня 2 не нужно платить за собственную экономическую безопасность, что устраняет большую часть сетевой инфляции базовых активов, сохраняя 3-7% годового уровня инфляции в пределах стоимости соответствующих токенов.
Возьмем, к примеру, Оптимизм: в его FDV (полностью разбавленная оценка) стоимостью 14 миллиардов долларов он подразумевает учет всех выпущенных токенов криптопроекта, включая токены, находящиеся в настоящее время в обращении, и токены, которые еще не были выпущены, для определения проекта. Формула: FDV = текущая цена обращающихся токенов × общее количество выпущенных токенов), предполагая, что годовой бюджет безопасности составляет 5%, что фактически означает, что каждый год сторонним внешним поставщикам безопасности остается невыплаченным 700 миллионов долларов. Фактически, за последний год Optimism Mainnet заплатил 57 миллионов долларов США за газ для уровня 1 Ethereum, и это было измерено до появления EIP-4844, обновления, которое снизило комиссию уровня 2 более чем на 95%!
Стоимость экономической безопасности падает до нуля, в результате чего DA остается единственным значимым текущим эксплуатационным расходом для сетей уровня 2. Поскольку стоимость DA также близка к нулю, чистая стоимость Layer2 также близка к нулю.
Создавая устойчивость цепочек уровня 2, Ethereum может задействовать все цепочки, отвечающие рыночному спросу, создавая больший общий суверенитет цепочки, чем может создать модель Cosmos.
2) Синергия 2: Компонуемость
Затраты на привлечение клиентов уровня 2 также становятся незначительными, поскольку расчет криптографического доказательства на уровне 1 обеспечивает надежное соединение между всеми уровнями 2. Сохраняя гарантии расчетов уровня 1, пользователи могут перемещаться по уровню 2 без необходимости «тестировать» каждую цепочку, с которой они вступают в контакт. Естественно, пользователи также не будут участвовать в этой деятельности, но поставщики услуг, предоставляющие услуги абстракции цепочки (мосты, заполнители намерений, общие секвенсоры и т. д.), могут предоставлять более мощные услуги, если они понимают основу бизнеса, который они строят. бескомпромиссная безопасность.
Кроме того, поскольку многие цепочки уровня 2 подключаются к сети, каждый уровень 2 будет привлекать своих собственных периферийных пользователей в более крупную экосистему Ethereum, создавая эффект кластера. Поскольку все уровни 2 добавляют своих пользователей в «кучу», по мере роста сети общее количество пользователей Ethereum становится больше, что облегчает периферийным цепочкам уровня 2 поиск достаточного количества пользователей.
Эфириум критиковали за «раскол», что является пародией, потому что это противоположно реальности: Эфириум — единственная сеть, имеющая криптографически проверенные сети, которые соединяют вместе другие суверенные цепи. Напротив, многие пространства уровня 1 полностью и полностью фрагментированы, в то время как на пространство уровня 2 Эфириума влияют только задержки.
3) Синергия 3: Расчетная единица
Все эти преимущества сосредоточены на консенсусе относительно ETH как актива. Чем больше сетевых эффектов существует вокруг экосистемы Ethereum, тем мощнее будет ETH.
ETH становится расчетной единицей для всех своих сетей уровня 2, поскольку каждая сеть уровня 2 создает эффект масштаба за счет централизации безопасности на уровне 1 Ethereum.
Проще говоря, продолжающийся рост распределенной расчетной сети Ethereum позволяет ETH стать валютой.
Проект Ethereum реализует единую архитектуру, охватывающую максимально широкий спектр вариантов использования. Это сеть, которая может все.
Сочетание небольшого, но мощного уровня Layer1 является основой, необходимой для открытия самого широкого пространства для дизайна на уровне Layer2. Ранние сторонники Биткойна часто говорили: «Если это сработает, то в конечном итоге оно будет построено на Биткойне».
Сохранение ценностей криптовалютной индустрии происходит на уровне Layer1.
Децентрализованный, устойчивый к цензуре, не требующий разрешений и заслуживающий доверия. Если их можно поддерживать на уровне L1, их можно функционально расширить на неограниченное количество уровней L2, которые криптографически привязаны к уровню 1.
В битве за криптовалютный трон основной инвестиционный тезис для Ethereum заключается в том, что любой другой уровень 1 может быть лучше построен как уровень 2 или интегрирован в него как функция L1.
Вам нужен консенсус со скоростью света? Это будет быстрее, чем Layer2.
Вам нужен полностью приватный блокчейн? Это будет более эффективно, чем Layer2.
DA как блокчейн? Почему бы просто не установить Layer1.
В конце концов, все станет ветвью дерева Эфириума.
