Их аргументы по поводу X поднимают вопросы об Ethereum и его возможностях хранения данных.
Бьелич задался вопросом, является ли перенос Ethereum на Verkle Trees лучшим решением.
Похоже, что Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum (ETH), и Михайло Бьелич, соучредитель Polygon (MATIC), спорят о том, должны ли деревья Verkle быть доступны на Ethereum. Бьелич, похоже, против этой идеи.
Их аргументы в отношении платформы X поднимают вопросы об Ethereum и его возможностях хранения данных, что может помешать его идеальной производительности.
Лучший курс действий
Все началось с того, что Бьелич задался вопросом, является ли перенос Ethereum на Verkle Trees лучшим решением. Он представил свою точку зрения, отметив, что нынешняя сеть Ethereum наверняка скоро будет ZK-фикированной.
Вскоре после этого Бутерин ответил, заявив: «ZK-ификация деревьев Keccak Merkle Patricia с наихудшим размером свидетелей в 300 МБ — это бесполезная задача». Хотя существующему дереву Меркла в Эфириуме не хватает этой функциональности, он продолжил, объясняя, как деревья Веркла были построены так, чтобы быть дружественными к zk.
Обычно деревья Меркла Патриции составляют основу основной структуры данных, используемой сетью блокчейна Ethereum. Из-за ограничений рассматривается замена с использованием деревьев Веркла, которые имеют более короткие доказательства и большую пропускную способность.
Более того, возможности Polygon zkEVM побудили Бьелича заявить, что нынешняя архитектура может поддерживать тест на 300 МБ, предложенный соучредителем Ethereum. В довершение всего, Бьелич заявил, что может сделать все это всего за 12 секунд общего времени блока. Вероятно, единственным реальным препятствием является то, что для этого потребуется около десяти процессоров серверного класса.
Обсуждение Бьелича Polygon zkEVM следует за трансформацией протокола в ZK-EVM типа 2, произошедшей в начале года, что приближает его к основной сети Ethereum.
Выделенные криптовалютные новости сегодня:
Биткойн-ETF в оттенках серого GBTC страдает от стабильного оттока биткойнов
