Экосистема DeFi находится на грани, поскольку Uniswap, ведущая децентрализованная финансовая платформа, подвергается проверке со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Выпуск уведомления Wells генеральному директору Uniswap Хейдену Адамсу сигнализирует о потенциальной регулятивной буре в секторе рынка DeFi.
Битва, которая может определить судьбу DeFi
По словам Николы Масселлы, юридического партнера STORM Partners, этот новый иск вызвал волну волнений в секторе DeFi, подчеркнув серьезность ситуации. Утверждения SEC о том, что Uniswap действовала как незарегистрированный брокер ценных бумаг и биржа, вызвали обеспокоенность.
«Эти действия против Uniswap знаменуют собой первый агрессивный шаг SEC по отношению к ведущей организации в секторе DeFi», — сказал Масселла BeInCrypto.
Более того, статус собственного токена Uniswap, UNI, как потенциальной безопасной добавляет еще один уровень сложности. Аналитики Kaiko отметили, что цена UNI упала на 15 %, а объемы торгов выросли после этого объявления. Между тем, Santiment сообщил о «значительном количестве недовольства» со стороны трейдеров, окружающих Uniswap.
Учитывая важность этого спора, Масселла ожидает, что он дополнительно определит юридические границы операций DeFi в США. Действительно, в основе этого юридического спора лежит классификация платформ DeFi.
Операторы утверждают, что они являются поставщиками технологических услуг, содействуя независимым операциям с криптоактивами без осуществления контроля. Они утверждают, что эта модель фундаментально отличается от традиционных торговых площадок, что делает существующие финансовые правила неприменимыми.
И наоборот, ожидается, что SEC будет выступать за то, чтобы платформы DeFi соответствовали той же нормативной базе, которая регулирует деятельность брокеров по ценным бумагам и других финансовых организаций.
Решение по делу SEC против Uniswap может стать знаковым моментом для сектора DeFi в США. Он прояснит правовой статус платформ DeFi и создаст прецедент, который может либо стимулировать инновации и рост в секторе, либо наложить значительные ограничения под предлогом защиты потребителей и целостности рынка.
