В последнее время горячей темой в криптосообществе, очевидно, является противостояние SEC и бирж. Поскольку этот инцидент вызвал колебания в кругу, кошельки друзей сильно пострадали. Толпа, поедающая дыни, необъяснимым образом заплатила актерам на сцене вознаграждение.
Фактически, помимо войны SEC против бирж, недавно в отрасли незаметно произошла еще одна относительно важная вещь. Просто это дело было омрачено войной SEC с биржами.
Недавно суд США возбудил дело. В данном случае Комиссия по товарным фьючерсам США подала в суд на организацию DAO под названием Ooki, посчитав, что эта организация незаконно управляла биржами и незаконно занималась финансовым посредничеством. Судя по всему, суд вынес решение в пользу CFTC. Это означает, что DAO придется заплатить цену за свои действия. Не думайте, что, поскольку DAO — децентрализованная организация, она не обязана нести ответственность. Суд вызвал всех членов организации ДАО и, по сути, подробно определил ответственность. Напоминая соглашение о Торнато более полугода назад, США полностью проигнорировали децентрализацию организации DAO и арестовали ответственного за Торнадо по всей стране. Эти случаи отражают отношение США к различным организациям DAO.
Я считаю, что решение суда США полезно для долгосрочного развития индустрии шифрования. В реальном мире права и обязанности идут рука об руку. Компании в традиционном смысле пользуются правами, предоставляемыми законодательством о компаниях, а также обязаны соблюдать различные правовые положения. Это правило также существует в мире криптовалют. Все субъекты, работающие в мире криптовалют, также должны соблюдать закон равенства прав и обязанностей. Если эти ограничения не исходят от законов и регуляторов, рынок будет спонтанно производить вещи, ограничивающие права каждого. Как хакеры, как крах рынка.
В практике ДАО в прошлом году мы видели функции организаций ДАО в некоторых неустойчивых видах деятельности. Например, группа людей с общими интересами может использовать организацию DAO, чтобы собрать все силы для выполнения простой вещи. Например, покупка авторских прав определенного певца. Однако мы не увидели, что DAO может заменить традиционные централизованные компании и проводить эффективные операции компании. Даже Ethereum, эталонный проект в индустрии шифрования, будет обновлен, когда дело дойдет до обновлений. Даже если обновление Ethereum принесет в жертву прибыль традиционных майнеров, это вызовет недовольство среди майнеров.
В практике ДАО в прошлом году ДАО было скорее предлогом и средством уклонения от надзора. Как уже говорилось выше, отсутствие надзора означает неограниченное отстаивание прав и соответствующее бесконечное сокращение ответственности. Нет необходимости сомневаться в зле человеческой природы. Такое место, несомненно, станет укрытием преступников.
Считается, что этот прецедент суда США вскоре приведет к тому, что другие крупные страны мира последуют его примеру. По сути, это означает, что увлечение DAO подошло к концу. Если DAO хочет добиться большего развития в будущем, она должна разработать собственный план того, как согласовать права и обязанности. Если вы не можете придумать такой план, то друзьям не нужно обращать внимание на концепцию DAO. #dao
