Весь мир наблюдает за судебным процессом между Крейгом Райтом и Криптозоологическим открытым патентным альянсом (COPA), чтобы решить, является ли австралийский ученый-компьютерщик создателем Биткойна Сатоши Накамото.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202403/26712960cc4147041a721d341e560b4a.png)
По завершении судебного разбирательства британский судья издал постановление о всемирном замораживании активов Райта на сумму 7,6 миллиона долларов. Такое решение было принято потому, что риск уплаты пошлины в данном случае был относительно высок.
Создателем Биткойна может быть кто угодно, только не Райт
Претензии Крейга Райта начались в 2016 году, когда он начал утверждать, что именно он стоял за псевдонимом Сатоши Накамото. В течение многих лет эти утверждения оставались необоснованными и активно оспаривались криптосообществом.
Райт столкнулся с несколькими юридическими баталиями из-за своих попыток доказать авторство Биткойна и авторские права на его официальный документ.
Ранее в этом месяце судья Джеймс Меллор постановил, что Райт не был создателем Биткойна. Судебный процесс между австралийским ученым-компьютерщиком и COPA установил, что «были представлены неопровержимые доказательства», опровергающие утверждения Райта.
В постановлении судьи сделан вывод, что «COPA доказало, что доктор Райт не является Сатоши Накамото и не является создателем Биткойна». Однако окончательное решение, официально признающее эти утверждения ложными, еще не завершено и опубликовано. .
Тем не менее, после запроса COPA судья Меллор вынес постановление о всемирном замораживании активов Райта (WFO) на сумму 6 миллионов фунтов стерлингов (7,6 миллиона долларов США). Согласно документу, стоимость судебного разбирательства составила чуть более 6,7 миллиона фунтов (8,45 миллиона долларов).
В заявлении о вынесении решения указывается, что, как правило, после вынесения судебного решения назначается слушание, «на котором будет определена оставшаяся сумма испрашиваемой компенсации, включая расходы и т. д.».
Однако г-н судья Меллор постановил, что сначала необходимо вынести решение по заявлению WFO, чтобы не дать Райту уклониться от судебных издержек.
Опасения по поводу оплаты судебных расходов
Из-за короткого периода уведомления между заявлением WFO и слушанием команда юристов Райта «не смогла принять какое-либо решение по заявлению, кроме очень краткого замечания».
Однако COPA «справедливо предвидела это и подала мне заявку WFO без предварительного уведомления, тем самым должным образом признавая свою обязанность предоставлять полную и откровенную информацию».
На слушании COPA представило достаточно доказательств, чтобы вызвать обеспокоенность по поводу намерения Райта возместить ущерб после суда. Некоторые действия австралийского ученого-компьютерщика 18 марта вызвали тревогу.
В понедельник после суда Райт подал форму, уведомляющую Регистратора компаний о том, что акции его компании RCJBR Holding были переданы DeMorgan PTE, компании, учрежденной в соответствии с законодательством Сингапура.
Это решение заставило COPA поверить в то, что Райт может предпринять шаги по выводу своих активов за границу и «попытаться избежать издержек и последствий проигрыша в суде».
Кроме того, судья Меллор рассмотрел «историю неисполнения обязательств» Уайта в отношении приказов о выплате денег и его лжи. Согласно решению, «COPA имеет право на значительную сумму расходов... Я считаю, что существует реальный риск потери активов».#比特币创作权 #英国