Недавно минимальная цена объектива когда-то превысила 300 у.е., а сейчас она составляет около 240 у.е. Я считаю, что люди, которые его покупают, определенно не будут это делать, потому что они просто хотят испытать децентрализованное общение в социальных сетях, а хотят воспользоваться возможностями #airdrop. будущее. Так стоит ли покупать Lens#NFT только ради борьбы за аирдроп? Сегодня мы кратко проанализируем его с уровня данных. Сначала мы рассмотрели сектор #DID .
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202304/4e66b654c6c347ac81bf15d3a61008b6.jpg)
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202304/136c8a0908e2aff7fa0736f176b50e68.jpg)
#ENS В качестве крана #DID мы используем его для калибровки;
Текущая общая сумма Lens составляет 110 000+, и мы делим ее на две схемы расчета:
Вариант 1: Сравните рыночную стоимость тиража с ENS. Мы устанавливаем соотношение начальной рыночной стоимости Lens к ENS как r1, а стоимость как стоимость. Тогда Lens_Maket_Cap=347 миллионов*r1. как r2, то 11w. Среднее значение на одного пользователя составляет
р=3,47*10000*r1*r2/11
Без учета затрат y, прибыль s=p-стоимость=3154*r1*r2-стоимость
Текущая стоимость=около 250, тогда s=3154*r1*r2-250
Если вы хотите получить прибыль, то 3454*r1*r2-250>0 -> r1*r2>0,072.
То есть, когда соотношение оборотной рыночной стоимости и продукта, распределяемого среди пользователей, составляет> 0,072,
Оба могут получать прибыль. Ниже приведен расчет прибыли, когда r1=1 (рыночная стоимость обращения равна тиражу ENS), r2=1 и r2=0,5:
(1) Оборотная рыночная стоимость равномерно распределяется среди пользователей линз r2=1,
Тогда среднее значение, выделенное каждому пользователю, составит:
347 миллионов/11w=3100 ножей, прибыль 3100-250=2850
(2) 50% оборотной рыночной стоимости распределяется среди пользователей r2=0,5.
Тогда среднее значение, выделенное каждому пользователю, составит:
347 миллионов/2/11w=1550 ножей, прибыль 1550-250=1300
Ниже приведен расчет прибыли при r1=0,5 (обращающаяся рыночная стоимость составляет половину ENS), r2=1 и r2=0,5:
(1) Оборотная рыночная стоимость равномерно распределяется среди пользователей линз r2=1,
Тогда среднее значение, выделенное каждому пользователю, составит:
347 миллионов/2/11w=1550 ножей, прибыль 1550-250=1300
(2) 50% оборотной рыночной стоимости распределяется среди пользователей r2=0,5.
Тогда среднее значение распределения на одного пользователя составит: 347 миллионов/2/11w=775 ножей, прибыль 775-250=500U.
Вариант 2: Сравните общую рыночную капитализацию с ENS. Мы установили отношение общей рыночной капитализации Lens к ENS как r1.
Доля раздачи пользователям равна r2, а стоимость — Cost. Тогда Lens_FULL_Maket_Cap=1,34 миллиарда*r1,
Среднее значение распределения на одного пользователя составляет p=1,34 миллиарда*r1*r2/11w=12181*r1*r2.
Прибыль равна s=12181*r1*r2-затраты.
Текущая стоимость=250 с=12181*r1*r2-250
Выполните следующие расчеты, когда r1=1 (общая рыночная стоимость равна) и r2 равны 5%, 10% и 20% соответственно.
1) Предположим, что 5 % передается пользователям линз r2=5 %.
Тогда среднее распределение прибыли на одного пользователя составит: 1,34 миллиарда/20/11w-250=350 ножей.
2) Если предположить, что 10% достаётся пользователям линз r2=10%, то средняя прибыль, распределяемая на каждого пользователя, составит: 1,34 миллиарда/10/11w-250=950 ножей.
3) Если предположить, что 20% достаётся пользователям линз r2=20%, то среднее распределение прибыли на одного пользователя составит: 1,34 миллиарда/5/11w-250=2150 ножей.
Произведите следующие расчеты: r1=0,5 (общая рыночная стоимость равна половине), r2 составляет 5%, 10% и 20% соответственно.
Подводя итог, судя по расчетам двух решений, если объектив сбрасывается по единому стандарту #nft , то это с большой вероятностью будет выгодно, но всем еще нужно учитывать реальную ситуацию взаимодействия; и у каждого могут возникнуть какие-то мысли. При различных настройках r1, r2 и значений стоимости в формуле тысяча грумеров может получить тысячу результатов по прибыли. Я надеюсь, что эта статья вдохновит вас и принесет вам пользу! ДЁР!