Недавно минимальная цена объектива когда-то превысила 300 у.е., а сейчас она составляет около 240 у.е. Я считаю, что люди, которые его покупают, определенно не будут это делать, потому что они просто хотят испытать децентрализованное общение в социальных сетях, а хотят воспользоваться возможностями #airdrop. будущее. Так стоит ли покупать Lens#NFT только ради борьбы за аирдроп? Сегодня мы кратко проанализируем его с уровня данных. Сначала мы рассмотрели сектор #DID .

#ENS В качестве крана #DID мы используем его для калибровки;

Текущая общая сумма Lens составляет 110 000+, и мы делим ее на две схемы расчета:

Вариант 1: Сравните рыночную стоимость тиража с ENS. Мы устанавливаем соотношение начальной рыночной стоимости Lens к ENS как r1, а стоимость как стоимость. Тогда Lens_Maket_Cap=347 миллионов*r1. как r2, то 11w. Среднее значение на одного пользователя составляет

р=3,47*10000*r1*r2/11

Без учета затрат y, прибыль s=p-стоимость=3154*r1*r2-стоимость

Текущая стоимость=около 250, тогда s=3154*r1*r2-250

Если вы хотите получить прибыль, то 3454*r1*r2-250>0 -> r1*r2>0,072.

То есть, когда соотношение оборотной рыночной стоимости и продукта, распределяемого среди пользователей, составляет> 0,072,

Оба могут получать прибыль. Ниже приведен расчет прибыли, когда r1=1 (рыночная стоимость обращения равна тиражу ENS), r2=1 и r2=0,5:

(1) Оборотная рыночная стоимость равномерно распределяется среди пользователей линз r2=1,

Тогда среднее значение, выделенное каждому пользователю, составит:

347 миллионов/11w=3100 ножей, прибыль 3100-250=2850

(2) 50% оборотной рыночной стоимости распределяется среди пользователей r2=0,5.

Тогда среднее значение, выделенное каждому пользователю, составит:

347 миллионов/2/11w=1550 ножей, прибыль 1550-250=1300

Ниже приведен расчет прибыли при r1=0,5 (обращающаяся рыночная стоимость составляет половину ENS), r2=1 и r2=0,5:

(1) Оборотная рыночная стоимость равномерно распределяется среди пользователей линз r2=1,

Тогда среднее значение, выделенное каждому пользователю, составит:

347 миллионов/2/11w=1550 ножей, прибыль 1550-250=1300

(2) 50% оборотной рыночной стоимости распределяется среди пользователей r2=0,5.

Тогда среднее значение распределения на одного пользователя составит: 347 миллионов/2/11w=775 ножей, прибыль 775-250=500U.

Вариант 2: Сравните общую рыночную капитализацию с ENS. Мы установили отношение общей рыночной капитализации Lens к ENS как r1.

Доля раздачи пользователям равна r2, а стоимость — Cost. Тогда Lens_FULL_Maket_Cap=1,34 миллиарда*r1,

Среднее значение распределения на одного пользователя составляет p=1,34 миллиарда*r1*r2/11w=12181*r1*r2.

Прибыль равна s=12181*r1*r2-затраты.

Текущая стоимость=250 с=12181*r1*r2-250

Выполните следующие расчеты, когда r1=1 (общая рыночная стоимость равна) и r2 равны 5%, 10% и 20% соответственно.

1) Предположим, что 5 % передается пользователям линз r2=5 %.

Тогда среднее распределение прибыли на одного пользователя составит: 1,34 миллиарда/20/11w-250=350 ножей.

2) Если предположить, что 10% достаётся пользователям линз r2=10%, то средняя прибыль, распределяемая на каждого пользователя, составит: 1,34 миллиарда/10/11w-250=950 ножей.

3) Если предположить, что 20% достаётся пользователям линз r2=20%, то среднее распределение прибыли на одного пользователя составит: 1,34 миллиарда/5/11w-250=2150 ножей.

Произведите следующие расчеты: r1=0,5 (общая рыночная стоимость равна половине), r2 составляет 5%, 10% и 20% соответственно.

Подводя итог, судя по расчетам двух решений, если объектив сбрасывается по единому стандарту #nft , то это с большой вероятностью будет выгодно, но всем еще нужно учитывать реальную ситуацию взаимодействия; и у каждого могут возникнуть какие-то мысли. При различных настройках r1, r2 и значений стоимости в формуле тысяча грумеров может получить тысячу результатов по прибыли. Я надеюсь, что эта статья вдохновит вас и принесет вам пользу! ДЁР!