#Flagstar Банк согласился купить #SignatureBank в сделке, которая не включает депозиты банка #cryptocurrency . В результате этого решения несколько экспертов обвинили правительство США в продвижении программы борьбы с криптовалютами.
Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) объявила о сделке по покупке с Flagstar Bank, дочерней компанией New York Community Bancorp, Inc. «Практически все депозиты и некоторые кредитные портфели» банка Signature включены в сделку.
Тем не менее, приобретение исключает депозиты на сумму 4 миллиарда долларов от бизнеса Signature Bank, связанного с криптовалютой. Вместо этого FDIC заявила, что депозиты будут немедленно возвращены клиентам.
Печать Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC)
Вместе с бизнес-депозитами Web3 соглашение исключает платежную сеть Signature Bank, Signet. Его использовали многие компании Web3, включая Circle, создателя стейблкоина USDC.
Представитель FDIC подтвердил Bloomberg, что Signet останется в ведении агентства и «будет подлежать более поздней договоренности».
Агентство Reuters сообщает, что регуляторы потребовали от участников торгов «отказаться от всех #crypto операций» в банке Signature. Позже FDIC заявила, что это ложь. Теперь венчурный капиталист Ник Картер считает, что Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) лгала и что Reuters был прав. Картер также уверен, что регуляторы запустили операцию Choke Point 2.0, чтобы ограничить доступ криптокомпаний к банковскому делу.
Банк подписей вновь открылся
В понедельник Flagstar приобрела во владение 40 отделений Signature Bank. Дочерняя компания New York Community Bancorp приобрела активы на сумму 38,4 миллиарда долларов и кредиты на 12,9 миллиарда долларов со скидкой в 2,7 миллиарда долларов. Соглашение также исключает около 60 миллиардов долларов долгов, которые все еще находятся на стадии #FDIC возврата. В рамках соглашения FDIC приобрела обыкновенные акции потенциальной стоимостью до 300 миллионов долларов.
Федеральная резервная система ликвидировала банк Signature 12 марта, чтобы «защитить экономику США», однако некоторые полагают, что закрытие было сделано в политических целях, поскольку банк был платежеспособным.
