По данным PANews, отношения между решениями уровня 2 (L2) и уровня 1 (L1) Ethereum вызвали дискуссии о том, получает ли L2 выгоду за счет L1. Решения L2 используют L1 для расчетов, предлагая пользователям более дешевые транзакционные услуги, выступая в качестве посредников и получая прибыль за счет комиссий, включая MEV. Возникает вопрос, достаточно ли платят L2 за ценное пространство блоков, которое они используют на L1. В этой статье исследуется влияние L2 на Ethereum с помощью различных показателей.
Во-первых, решения L2 вносят вклад в экосистему Ethereum, повышая ее общую ценность. Добавляя рыночную стоимость 10 лучших токенов L2 к ETH, называемую «эффективным ETH», можно оценить совокупную стоимость экосистемы Ethereum. Однако текущее влияние 10 крупнейших L2 на соотношение ETHBTC минимально, что указывает на то, что L2 существенно не увеличили соотношение ETH (эффективный)/BTC.
Получение стоимости в экосистеме Ethereum можно измерить через доход и рыночную капитализацию. Ethereum захватывает около 90% общего дохода, получаемого в рамках его экосистемы. Во втором квартале 2024 года Base лидировала по выручке среди L2, за ней следовал Blast. С точки зрения рыночной капитализации, ETH по-прежнему составляет более 95% рыночной стоимости 10 крупнейших L2.
Решения L2 требуют затрат на хранение данных в Ethereum, что является критическим операционным расходом. Баланс этих затрат имеет важное значение; если он слишком высок, операции L2 становятся сложными, а если слишком низкий, Ethereum зарабатывает меньше от предоставления расчетных услуг. Обновление Ethereum 4844, также известное как Proto Danksharding, снизило эксплуатационные расходы L2, уменьшив вклад L2 в доход Ethereum примерно с 10% до примерно 2%. Хотя это может показаться вредным, оно готовит L2 для большего числа пользователей за счет снижения транзакционных издержек.
За неделю в 2024 году Ethereum поддержал 7,1 миллиона транзакций, принеся доход в размере 10,6 миллиона долларов США при средней стоимости 1,5 доллара США за транзакцию. Напротив, пять L2 (Arbitrum, Base, Blast, Optimism и Polygon) поддерживали более 70 миллионов транзакций с комиссиями на общую сумму 2,75 миллиона долларов США, что в среднем составляет 0,03 доллара США за транзакцию. Хотя о качестве этих транзакций можно спорить, Эфириум не может поддерживать такой большой объем транзакций в одиночку.
В целом, создание решений уровня 2 и предоставление более дешевых вариантов хранения данных на уровне 1 приносит пользу пользователям за счет снижения транзакционных издержек. Однако это создает проблемы для Ethereum (L1), поскольку в L1 передается больше данных, что увеличивает базовые комиссии и потенциально увеличивает доходы Ethereum. Таким образом, более широкое использование решений L2 может быть беспроигрышным вариантом как для Ethereum, так и для его пользователей.
