Видение #VitalikButerin будущего кошельков, конфиденциальности и взаимодействия с пользователем описывает дальновидную дорожную карту, которая решает критические проблемы в пространстве блокчейна. Предлагая практические решения для сохранения конфиденциальности личности, безопасности dapp и инновационных пользовательских интерфейсов, статья (https://vitalik.eth.limo/general/2024/12/03/wallets.html) подчеркивает приверженность Ethereum удобству использования и децентрализации. Однако, несмотря на всю амбициозность дорожной карты, она также поднимает несколько вопросов и вносит технические проблемы, которые заслуживают дальнейшего изучения.
Похвальные шаги и инновации
1. Прагматичная конфиденциальность для передач и идентификации
Акцент Виталика на сохранении конфиденциальности переводов и личности является важным шагом на пути к тому, чтобы сделать Ethereum безопасной и удобной для пользователя платформой. Предлагаемая экосистема «множества аккаунтов на пользователя» и протоколы подтверждения вне сети, такие как EAS и Zupass, заслуживает особого внимания. Такой подход снижает централизацию пользовательских данных, гарантируя, что ни одна организация не будет иметь «глобального представления» о действиях пользователя.
Отдавая приоритет практическим решениям, а не полноценной зашифрованной виртуальной машине Ethereum (EVM), этот план учитывает текущие технические ограничения, одновременно закладывая основу для постепенного прогресса.
2. Кошельки Ethereum как хранители данных
Предложение преобразовать кошельки Ethereum в кошельки данных — для хранения личных данных вне сети, а также разрешений на доступ — является значительным шагом вперед. Это соответствует более широким тенденциям в мире технологий, таким как работа Тима Бернерса-Ли по хранению персональных данных. Традиционные кошельки в настоящее время не защищают пользовательские данные за пределами криптографических ключей, что делает личную информацию уязвимой. Такие предложения, как использование обмена секретами M-of-N между хранителями для защиты данных, отражают продуманный подход к децентрализованному хранению.
3. Безопасный доступ к цепочке с помощью легких клиентов и поиска конфиденциальной информации (PIR)
Призыв к стандартизированным легким клиентам для проверки консенсуса блокчейна в цепочках L1 и L2 является своевременным, особенно с учетом того, что Ethereum масштабируется посредством роллапов. Кроме того, использование PIR для запросов частного состояния демонстрирует сильную направленность на предотвращение превращения поставщиков RPC в узкие места конфиденциальности. Легкие клиенты защищают от мошеннических данных от поставщиков RPC, в то время как PIR гарантирует конфиденциальность действий пользователя. Существующие проекты, такие как Helios, уже реализуют функциональность легкого клиента, подтверждая осуществимость этого подхода.
4. Долгосрочный ИИ и сдвиги парадигмы
Видение кошельков на базе ИИ, которые понимают намерения пользователя и действуют враждебно от его имени, является революционным. Аналогичным образом, изучение интерфейсов мозг-компьютер (BCI) и механизмов активной защиты для кошельков (например, возможности блокировки рекламы в браузере Brave) сигнализирует о готовности раздвинуть границы пользовательского опыта и безопасности. Текущие интерфейсы кошельков и взаимодействия с dapp громоздки и подвержены ошибкам или эксплуатации пользователя. Представив переход от взаимодействия «укажи и щелкни» к анализу намерений на основе ИИ, кошельки Ethereum могут стать более интуитивными и безопасными.
5. Криптоэкономическая защита информации
Предложение разработчикам dapp и другим организациям размещать облигации в качестве формы подотчетности является креативным использованием стимулов блокчейна. Это снижает риски от вредоносных или плохо проверенных dapps, предлагая пользователям дополнительные уровни безопасности. Интеграция криптоэкономики в системы доверия dapp основывается на децентрализованной этике Ethereum, одновременно стимулируя лучшие практики безопасности.
Критические вопросы и проблемы
Хотя эти инновации являются многообещающими, они также поднимают ряд вопросов, требующих решения для обеспечения их практической реализации и принятия.
1. Реализация конфиденциальности: действительно ли ее достаточно?
В дорожной карте Виталика особое внимание уделяется практическим шагам по обеспечению конфиденциальности переводов и идентификации, но она не обеспечивает полной конфиденциальности для всей активности Ethereum.
Каким образом предлагаемая модель с несколькими учетными записями на пользователя обеспечивает достаточно большой набор анонимности для пользователей?
Может ли использование протоколов подтверждения вне сети привести к централизации рисков, особенно если в экосистеме доминируют лишь несколько доверенных субъектов? Если подумать, то полная конфиденциальность представляется как долгосрочная цель, но без конкретных планов по ее достижению Ethereum может не конкурировать с блокчейнами, ориентированными на конфиденциальность, такими как Monero или Zcash, которые уже предоставляют надежные гарантии анонимности.
2. Кошельки данных: защита офчейн-хранилища
Безопасное хранение данных вне блокчейна сопряжено с рисками, особенно в случае компрометации закрытых ключей или развития квантовых вычислений.
Какие механизмы обеспечат доступность данных вне блокчейна даже в случае, если некоторые хранители в схеме M-of-N потерпят неудачу или будут действовать злонамеренно, и может ли дополнительная сложность хранения данных отпугнуть нетехнических пользователей?
Затем, превращение кошельков в хранилища данных стирает грань между хранением данных в блокчейне и вне блокчейна, вызывая опасения относительно масштабируемости, доступности и долгосрочной сохранности данных.
3. Легкие клиенты и PIR: осуществимость и масштабируемость
PIR требует больших вычислительных затрат, а предлагаемые оптимизации (например, многосерверный PIR или ослабленные требования к конфиденциальности) могут оказаться несоответствующими быстрорастущему состоянию Ethereum.
Сможет ли PIR реально справиться с высокой пропускной способностью транзакций Ethereum и постоянно растущим размером состояния?
Существуют ли альтернативные подходы, такие как zk-SNARK или другие доказательства с нулевым разглашением, которые могли бы достичь аналогичных целей с меньшими вычислительными затратами?
Серьезной проблемой может стать то, что без прорывов в области вычислительной эффективности PIR рискует стать непрактичным для взаимодействия dapp в реальном времени.
4. Криптоэкономическая защита информации: принуждение и манипуляция
Концепция облигаций, размещенных разработчиками dapp, интригует, но вызывает вопросы относительно обеспечения их соблюдения и потенциальных злоупотреблений.
Кто будет справедливо разрешать споры и обеспечивать выплату гарантий пострадавшим пользователям?
Могут ли злоумышленники обмануть систему, подавая ложные заявления или атакуя законные проекты, чтобы спровоцировать конфискацию облигаций?
В качестве проблемы DAO с ончейн-решениями все еще являются экспериментальными, и их успех зависит от беспристрастного управления и широкого внедрения.
5. Кошельки на базе искусственного интеллекта: риски делегирования контроля
Хотя кошельки на базе искусственного интеллекта обещают простоту использования, делегирование сложных финансовых решений искусственному интеллекту влечет за собой риски.
Как пользователи могут доверять системам ИИ действовать в их интересах, особенно если эти системы разработаны третьими лицами, имеющими собственные предубеждения?
Какие меры предосторожности предотвратят манипулирование или эксплуатацию систем ИИ?
Чтобы завоевать доверие пользователей, системы ИИ должны сбалансировать персонализацию с безопасностью, прозрачностью и децентрализацией.
6. Интерфейсы мозг-компьютер: практичность и конфиденциальность
BCI интересны, но остаются предметом споров.
Какие этические соображения возникают при использовании инвазивных интерфейсов BCI для финансовых транзакций?
Каким образом кошельки Ethereum будут обеспечивать конфиденциальность, если BCI будут обрабатывать конфиденциальные неврологические данные?
Разработка безопасных, доступных и неинвазивных интерфейсов головного мозга займет годы, поэтому эта идея останется делом далекого будущего.
7. Автоматически генерируемые пользовательские интерфейсы: гибкость для разработчиков
Автоматическая генерация пользовательских интерфейсов dapp на основе специализированных языков звучит многообещающе, но она может задушить инновации.
Как система будет работать со сложными или нестандартными децентрализованными приложениями, требующими специальных интерфейсов?
Придется ли разработчикам изучать новый язык и насколько крутой окажется кривая обучения?
Баланс между стандартизацией и гибкостью является ключом к обеспечению повсеместного внедрения этого подхода.
Дорожная карта Виталика Бутерина представляет собой продуманный и прагматичный подход к решению самых насущных проблем Ethereum. Акцент на сохраняющих конфиденциальность переводах, личности и кошельках как хранителях данных уместен, а такие инновации, как криптоэкономическая защита информации и кошельки на основе искусственного интеллекта, демонстрируют готовность Ethereum исследовать смелые идеи.
Однако технические проблемы и нерешенные вопросы, изложенные выше, подчеркивают необходимость дальнейших исследований, экспериментов и сотрудничества. Конкурирующие блокчейны, такие как #Monero и #Zcash , уже решают вопросы конфиденциальности, в то время как децентрализованные решения для хранения данных, такие как#Filecoinи #Arweave, могут стать источником вдохновения для хранения данных вне цепочки. Способность Ethereum оставаться конкурентоспособным будет зависеть от того, насколько хорошо он справится с этими проблемами и воплотит свои дальновидные идеи в практические решения.
По мере развития экосистемы ясность и прозрачность будут иметь решающее значение для того, чтобы эти инновации приносили пользу более широкой пользовательской базе и сохраняли лидирующие позиции Ethereum в сфере блокчейнов.