Автор: Остин Кинг, соучредитель Omni Network

Перевод: Лаффи, Foresight News

Недавно соучредитель a16z Марк Андриссен сообщил, что многие основатели столкнулись с угрозами со стороны банковской системы. Я один из них: из-за страха мести я никогда не говорил об этом публично.

Так что же на самом деле происходит, когда это происходит с вами? Мой личный первый опыт был в 2021 году, когда я пытался открыть первый банковский счет компании.

Начало истории

Когда я готовился открыть наш первый счет, несколько банков отказали мне. Каждый раз, когда вы хотите открыть бизнес-счет, банк спрашивает, чем занимается ваша компания. Если вы упоминаете что-либо, связанное с «криптовалютой» или «Web3», вас сразу же отвергают. Упоминая эти термины и получая неоднократные отказы, вы начинаете осознавать, что происходит, и я начал использовать такие фразы, как «ранние финансовые технологии стартапов». В конечном итоге это сработало, и я смог открыть банковский счет, что позволило мне заниматься коммерческой деятельностью в этой стране.

Постоянный удар

Так ли все на самом деле? Нет, это процесс постоянного и повторяющегося удара. Как только у вас есть учетная запись, вы осознаете, что иметь только одну учетную запись — это серьезный риск для бизнеса. В конечном итоге вы получите электронное письмо с темой, подобной следующей:

Вы подаете заявку, но этот запрос действительно не имеет большого смысла, потому что у них уже есть документы, которые они запрашивают, но вы все равно следуете требованиям и представляете документы. Проблема в том, что соблюдение требований не решает проблему, даже если мы быстро ответили на все запрашиваемые документы, наш счет все равно был произвольно заморожен.

Эта заморозка счета привела к тому, что мы не смогли выплатить зарплату. Моя команда очень доверяет мне, но когда компания не может выплатить зарплату, вы, безусловно, начинаете сомневаться, является ли это местом, где вы сможете работать в долгосрочной перспективе. Когда вы слышите от начальника «Честно говоря, у нас есть деньги, мы почти сразу подали все требуемые документы, и я действительно верю, что мы стали мишенью, потому что занимаемся криптовалютой», вы тоже не можете быть уверены. Приведу еще один пример:

Звучит разумно, не так ли? Им нужно всего несколько документов, и они дали нам 5 рабочих дней. Проблема в том, что иногда они даже не отвечают в течение 5 рабочих дней; дело не в подаче документов, а в том, чтобы они одобрили эти документы. Они просто снова требуют те же документы, которые уже были поданы, и не объясняют, в чем была проблема с этими документами. Эта стратегия отражает подход SEC к подавлению криптовалют в США на протяжении последних 4 лет: неясные правила, заставляющие людей действовать в неясности, подавляя их бюрократической неопределенностью, а не наступая на них напрямую.

Мы не единственные жертвы. Я общался со многими инвесторами Omni, и они обнаружили, что такая ситуация происходит во многих их инвестиционных проектах, что их команда поддержки инвестиционного портфеля активно помогает командам открывать несколько независимых банковских счетов для снижения рисков.

Почему я могу говорить об этом сейчас?

Потому что если такие люди, как Марк Андриссен, открыто обсуждают эту проблему, я думаю, что вероятность того, что я стану целью, уменьшится. Ранее я не высказывал своего мнения публично, опасаясь, что это принесет мне и моему бизнесу больше рисков. Я публикую эту статью в основном для того, чтобы предоставить дополнительные доказательства того, что это действительно проблема, подавляющая инновации в США. За последние 4 года правительство активно подталкивало инновации в области криптовалют за пределы страны. Я считаю, что это действительно опасно для США. Нам нужно занимать лидирующие позиции в области криптовалют, а не перенаправлять инновации в такие страны, как Багамы. Криптовалюта — это технология, которая может значительно повысить автономию и личную свободу людей по всему миру. Я действительно не могу вспомнить ни одной технологии, которая так хорошо соответствовала бы «американской мечте», как криптовалюта.