Недавние посты Илона Маска о Dogecoin (DOGE) вызвали вопросы о том, влияет ли он намеренно на стоимость мем-монеты. Его последний твит, который содержал мем, ссылающийся на Департамент эффективности правительства (D.O.G.E.), вызвал краткосрочный рост цены DOGE. Хотя пост Маска был связан с политическим проектом, а не с криптовалютой, время движения цены заставило многих задуматься, использует ли он свое присутствие в социальных медиа для воздействия на стоимость DOGE.
Это не первый случай, когда активность Маска в социальных медиа, похоже, повлияла на Dogecoin. Подобные скачки цен произошли и ранее после его постов. Например, в сентябре его упоминание D.O.G.E., похоже, способствовало росту стоимости монеты, хотя этот рост был недолговечным. Несмотря на эти колебания, остается неясным, пытается ли Маск намеренно манипулировать рынком DOGE. Его недавние комментарии были связаны с политическим использованиeм термина "D.O.G.E.", а не с самой криптовалютой, что вызывает сомнения в том, являются ли эти движения ценами преднамеренными.
В недавнем коллективном иске, поданном против Маска, инвесторы в Dogecoin обвинили миллиардера в использовании своих твитов для искусственного завышения цен на DOGE с 2021 года. Они утверждали, что его посты в социальных медиа были частью более широкой стратегии манипуляции рынком, обвиняя как в мошенничестве, так и в内幕ной торговле. Инвесторы утверждали, что влияние Маска на цену Dogecoin не случайно, а является преднамеренной тактикой для повышения стоимости монеты.
Посты Маска, связанные с мемами, часто имеют неопределенную связь с криптовалютой. Например, сегодняшний твит ссылался на Департамент эффективности правительства, но он вызвал заметное увеличение цены DOGE. Этот всплеск был кратковременным, но подчеркивает повторяющийся паттерн движений цен после постов Маска, связанных с Dogecoin. Критики предполагают, что, назвав департамент "D.O.G.E.", Маск может создавать удобный щит правдоподобного отрицания. Это может позволить ему публиковать посты о Dogecoin, не упоминая напрямую криптовалюту, потенциально избегая обвинений в манипуляциях на рынке.
Вопрос остается: использует ли Маск свою платформу для продвижения стоимости DOGE, или это всего лишь совпадение? Маск является известным энтузиастом мемов с долгой историей публикации контента, связанного с Doge. Сам мем Dogecoin существует с 2013 года, задолго до участия Маска в этом проекте. Поэтому некоторые считают, что привязанность Маска к мему Doge может быть независимой от какого-либо интереса к манипуляции стоимостью криптовалюты.
Тем не менее, если посты Маска действительно влияют на рынок, название департамента может предоставить ему способ дистанцироваться от любых юридических проблем. Сосредоточив внимание на Департаменте эффективности правительства, Маск мог бы утверждать, что его заявления не имеют никакого отношения к криптовалюте, даже если они случайно влияют на ее цену.
Критики действий Маска предполагают, что его использование Dogecoin в его постах может быть частью рассчитанной стратегии по повышению его цены, избегая при этом ответственности. Посты Маска часто связывают с изменениями в цене DOGE, что вызывает опасения, что он манипулирует рынком для личной выгоды. Несмотря на это, нет окончательных доказательств его намерений, что оставляет место для спекуляций.
Независимо от того, сигнализирует ли Маск намеренно трейдерам DOGE или нет, трудно установить его истинные мотивы. Споры вокруг Маска и его влияния на Dogecoin подчеркивают проблемы навигации в отношении между социальными медиа, криптовалютой и манипуляцией рынком. Поскольку судебная борьба по его действиям продолжается, будет интересно увидеть, как регуляторы будут решать потенциальные риски такого поведения.
На данный момент использование Маском метки D.O.G.E. может обеспечить уровень защиты от обвинений в манипуляции рынком, но поднимает более широкие вопросы о моральных и юридических последствиях его влияния на рынок криптовалют. Поскольку дебаты продолжаются, более широкое криптосообщество остается в недоумении, насколько сильно может повлиять один человек на стоимость цифрового актива.
