Приближаются президентские выборы в США, и конкуренция между кандидатом в президенты от Демократической партии Харрисом и кандидатом в президенты от Республиканской партии Трампом становится все более жесткой. Многие последние опросы показывают, что рейтинг одобрения Трампа начал превосходить рейтинг Харриса, и у него явное преимущество в экономических вопросах. Ряд опубликованных опросов общественного мнения показывает, что рейтинг одобрения Трампа растет. Опросы также показывают, что экономические вопросы доминируют в беспокойстве избирателей на национальном уровне и в ключевых штатах, где ведется борьба.
Во время своего президентского срока Трамп сосредоточился на экономическом развитии и реализовал такую политику, как снижение налогов и поощрение компаний к возвращению домой, чтобы стимулировать экономическое развитие. Хотя эта политика имеет определенные недостатки, она приносит пользу бизнесу и людям. Харрис не является выдающимся человеком в экономических вопросах. Поскольку она не является президентом, у нее нет полномочий принимать решения. Однако люди склонны сосредотачиваться только на результатах, когда экономическая ситуация не очень хорошая, они становятся недовольны нынешним руководством. команда. Трамп ухватился за это и энергично разыграл экономическую карту, подчеркивая экономические достижения за время своего правления, одновременно критикуя политику нынешнего правительства, заставляя людей, недовольных текущей экономической ситуацией, склоняться к его поддержке. Рост рейтингов одобрения Трампа привел к переменам, что сделало выборы полными напряжения. Трамп, который противоречив, но может иметь решение для экономики, или Харрис, который благоразумен, но имеет посредственные экономические показатели. Если победит Трамп, политический климат изменится, качество экономической политики станет неопределённым, а международные отношения могут стать нестабильными.
В то же время деятельность нынешнего вице-президента Харриса в решении экономических вопросов не получила признания общественности. Хотя она активно участвовала в продвижении некоторых политических мер, в глазах многих избирателей фактические результаты этих мер, похоже, не оправдали ожиданий. Многие люди разочарованы эффективностью экономического управления нынешнего правительства и считают, что его реформы продвигаются медленно и неспособны эффективно реагировать на текущие экономические проблемы. Трамп всегда гордился своим бизнес-опытом, который создал в сознании избирателей имидж человека, способного принести экономическое процветание.
Столкнувшись с этой ситуацией, демократы слегка встревожены. Они боятся, что история повторится, то есть снова повторится «кошмар» вроде поражения Хиллари от Трампа в 2016 году. Однако тревога не может решить проблему. Команда предвыборной кампании Харриса активно принимает вызов и пытается найти способ прорваться. На этих выборах нам нужно не только обращать внимание на данные и тенденции, но также необходимо вникать в стоящие за ними истории и вовлеченных в них людей. Соперничество между Харрисом и Трампом — это не только проверка их личного обаяния и политических предложений, но и глубокое отражение политических взглядов и ценностей американского народа. Обратный отсчет до всеобщих выборов начался, а рейтинги одобрения Харрис и Трампа все еще очень близки.
По мере приближения президентских выборов в США в ноябре вопрос тарифов на Китай стал инструментом избирательной кампании между двумя партиями в США. На мероприятии Совета по международным отношениям, говоря о вопросе тарифов, министр финансов США Йеллен многозначительно заявила, что «некоторые люди» призывают к введению высоких пошлин на импортные товары из Китая и других стран, независимо от того, будут ли они введены высокими пошлинами. являются ли они друзьями или врагами, является «серьезным заблуждением» для Соединенных Штатов и нанесет ущерб интересам США. Хотя в своей речи она не назвала имен, New York Times, CNN и другие американские СМИ интерпретировали это так, что Йеллен критиковала кандидата в президенты от Республиканской партии Трампа, который делает высокие тарифы ключевым предложением предвыборной кампании.
Йеллен заявила, что, очевидно, принятие универсального подхода является отправной точкой этой политики, но серьезные последствия ослабят конкурентоспособность Соединенных Штатов, заставят американские семьи терпеть высокое потребление и заставят американских союзников предать и изолировать себя. . Йеллен осудила эту политику как «вознаграждение Китая». Нетрудно представить, чтобы кто-то реализовал такую нелепую стратегию, которая, по сути, является деструктивной политикой. Трамп выступает за то, чтобы использовать «тарифную палку» против Китая, без колебаний разрушить собственную экономику Соединенных Штатов, чтобы сдержать Китай, и без каких-либо сомнений разрушить китайскую экономику. В настоящее время в США популярны эти два конфронтационных заявления. Принципиальным моментом является то, что ни одно из них не является дружественным по отношению к Китаю.
Фактически, до появления позиции Йеллен по тарифной политике администрации Байдена в отношении Китая, Соединенные Штаты «переворачивали стол» с Китаем по вопросу тарифов более трех раз. Наиболее очевидным примером является заявление администрации Байдена о том, что она введет ставку налога в размере 25% до диапазона тарифов от 100%. Например, ставка тарифа на электромобили в Китае была напрямую увеличена с 25% до 100%. Недавно заместитель советника по национальной безопасности США Сингер, отвечающий за международные экономические вопросы, попытался раскрутить так называемую тему «избытка мощностей Китая» и прокомментировать вопрос тарифов против Китая.
В китайско-американских отношениях важными аспектами являются экономические и торговые вопросы, а также геополитика. Что касается торговли, трения между двумя странами возникают часто, и каждая страна приняла множество мер для получения экономических преимуществ. Геополитика также является ключевой областью конкуренции между двумя сторонами. Обе стороны имеют разные стратегические соображения и действия в Азиатско-Тихоокеанском регионе и других горячих точках мира. Такого рода игра не только влияет на отношения между двумя странами, но и играет важную роль в глобальной ситуации. Выборы в США никогда не были просто внутриполитическим событием, но также и борьбой за власть, связанной с глобальным ландшафтом. Фактически, будь то Трамп или Харрис, конечной целью их политики в отношении Китая является сохранение гегемонии Соединенных Штатов.
В обозримом будущем конкуренция между Китаем и Соединенными Штатами станет все более жесткой, а в центре конкуренции окажутся финансовая и технологическая сферы. Конфронтация между Китаем и Соединенными Штатами окажет прямое влияние на направление глобального экономического порядка.
В настоящее время экономическая стратегия и методы реагирования Китая продемонстрировали тенденцию: какие бы изменения ни происходили во внешней среде, Китай имеет возможность закрепиться в глобальном экономическом ландшафте и будет продолжать реализовывать свои собственные цели экономической безопасности и безопасности. цели развития.
Окончательный исход этой игры между Китаем и Соединенными Штатами окажет глубокое влияние на глобальный политический и экономический ландшафт в ближайшие несколько десятилетий.
БТЦ4390
