Слишком много этого пространства и всего, что строится вокруг него, сосредоточено вокруг, по сути, подражания традиционной финансовой системе. Не так много строится, чтобы проложить новые пути. Микроплатежи, хотя, по общему признанию, я был очень критичен из-за пользовательского опыта, когда приходилось думать о мелких транзакциях целый день, не видели почти никаких реальных экспериментов или разработок в попытке решить эту проблему UX в масштабе.
Мне сложно вспомнить какое-либо приложение, которое было бы по-настоящему инновационным. Да, такие вещи, как краудфандинг или микроплатежи в играх, устраняют центральную точку контроля, которая может быть использована для цензурирования вариантов использования этих приложений, но они все еще изобретают велосипед. Многочисленные проекты сосредоточены на обеспечении фиатных или стейблкоин-кредитов с помощью Bitcoin, долларовых платежных рельсов на Bitcoin и т. д. Это важные приложения для создания, если Bitcoin будет использоваться в торговле, в этом нет сомнений, но это не то, что возможно только на Bitcoin.
В некоторых случаях это имеет последствия для всей сети и протокола, если довести это до крайности. Например, в случае обеспеченных биткойном долларовых кредитов неизбежно, что эти вещи будут взаимодействовать с устаревшей системой. Это дает этим системам некоторую степень контроля над этими приложениями и (пропорционально тому, какую активность в биткойне они составляют) самим биткойном.
Консенсус по биткоину не регулируется голосованием, он регулируется участием. То есть, те субъекты, которые фактически получают биткоины в экономической деятельности, и те, кто совершает транзакции и генерирует доход для майнеров. Если вы не делаете одну из этих двух вещей, ваш узел не имеет никакого влияния на консенсус сети, особенно в случае разделения цепи или спорного форка. Это просто холодная реальность. Биткоинеры, сосредоточенные на создании приложений, которые используют или взаимодействуют с устаревшей системой, просто дают системе, от которой мы пытаемся избавиться, засов, вклиненный в биткоин, который устаревшая система может использовать, чтобы использовать против него.
Это глупо, недальновидно и является крупной тактической ошибкой.
Путь вперед — сосредоточиться на устойчивых приложениях, которым не требуется этот интерфейс, которые могут функционировать полностью независимо от устаревшей системы, при этом по-прежнему принося доход майнерам, пользователям и операторам приложений. Это единственный путь вперед с точки зрения поощрения принятия Bitcoin без медленной уступки все большего и большего влияния на сеть и протокол тем самым типам игроков, от которых мы изначально намеревались уйти.
Чтобы по-настоящему процветать за пределами существующей системы, нам нужны рынки для цифровых товаров, услуг, реальных продуктов, новых типов приложений, которые традиционные игроки не будут или не смогут клонировать и монополизировать для биткоина.
Источник: Журнал Биткойн
Публикация «Чтобы добиться успеха, Биткоину нужно что-то новое, а не повторяющееся» впервые появилась на сайте Crypto Breaking News.
