Ripcache, псевдонимный художник, исследует темы наблюдения и конфиденциальности посредством эстетики 1-битной пикселизации. Изучая влияние современного наблюдения в централизованных и децентрализованных системах, работа Ripcache исследует компромиссы наступающей цифровой эпохи. Их недавняя серия «Hyperscalers» была представлена ​​на главной сцене Bitcoin Amsterdam, а частная продажа была организована внебиржевым отделом UTXO Management коллекционеру Brissi, что ознаменовало важную веху в их карьере и экосистеме больших порядковых номеров.

Мы встретились с Рипкашем, чтобы обсудить его творчество.

Ординалы на Bitcoin создают новые способы взаимодействия аудитории с цифровым искусством. В мире, где все больше доминирует надзор, как это влияет на ваши взгляды на право собственности, видимость и контроль над искусством?

Ординалы бросают вызов статус-кво в отношении собственности и контроля. В некотором смысле они демократизируют доступ к определенным формам искусства. В прошлом большая часть мира искусства была посвящена исключительности. Произведения искусства, спрятанные в частных коллекциях или хранилищах, доступные только избранным. Эта исключительность подобна централизованной базе данных с ограниченным доступом.

Напротив, запись искусства на биткоины делает его общедоступным. Конечно, вы все еще можете не владеть им, но, по крайней мере, любой, у кого есть подключение к Интернету, может посмотреть на него и проверить работу без посредников. Эта доступность и прозрачность бросают вызов традиционным структурам власти в владении искусством и кураторстве. С учетом сказанного, в эпоху всепроникающего наблюдения эта открытость также поднимает вопросы о конфиденциальности и возможности присвоения или ненадлежащего использования искусства и происхождения. Это тонкий баланс между видимостью и контролем и отстаиванием будущего, в котором искусство будет и доступным, и уважающим индивидуальную конфиденциальность (для художника, коллекционера и широкой общественности).

Решетка, 2024, 1024×1024 пикселей, порядковая надпись биткоина, медиа полностью на блокчейне.

Поскольку такие технологии, как блокчейн и ИИ, продолжают формировать будущее цифрового искусства, как вы видите развитие отношений между искусством и наблюдением? Может ли ИИ предложить альтернативный нарратив миру, в котором мы живем, наполненному наблюдением, или только углубить его?

ИИ и блокчейн активно меняют наши представления о слежке и конфиденциальности. Хотя ИИ обладает огромным творческим потенциалом, поскольку он может обеспечить новые формы творчества и взаимодействия, он также несет риски. Самый большой риск — это усиление возможностей слежки за счет сбора и обработки огромных объемов данных, прогнозирования поведения и потенциального подавления спонтанности.

Однако сложно сказать определенно. ИИ может углубить состояние наблюдения, но у него также есть потенциал предложить альтернативы. Художники уже используют ИИ для изучения тем конфиденциальности и личности, возвращая себе некоторый контроль над повествованием. И, возможно, это немного банально, но я думаю, что криптовалюта и биткоин обеспечивают противовес, позволяя децентрализованное и все более анонимное взаимодействие. С помощью порядковых номеров художники могут делиться своими работами с коллекционерами по всему миру без централизованного надзора, продвигая культуру открытости, при этом защищая индивидуальные свободы. По мере развития этой технологии я думаю, что крайне важно, чтобы мы активно формировали их, чтобы расширять, а не ограничивать наши творческие и личные свободы.

Включение в вашу работу таких мотивов, как видеонаблюдение и дроны, поднимает вопросы о напряжении между аспектом одноранговой сети Bitcoin и вездесущностью наблюдения. Беспокоит ли вас то, что системы, призванные децентрализовать власть, могут по-прежнему быть захвачены регулирующими силами или способствовать все более цифровому паноптикуму?

Риск присвоения децентрализованных систем вызывает реальную озабоченность. Мое использование мотивов, таких как камеры видеонаблюдения и беспилотники, является попыткой подчеркнуть это напряжение. Эти символы представляют бдительные глаза наблюдения, побуждая зрителей задуматься о том, как технологии, предназначенные для расширения прав и возможностей, могут быть перепрофилированы для контроля.

Финансовая прозрачность биткоина расширяет возможности. Она может привлечь учреждения к ответственности, но также может раскрыть персональные данные, если не управлять ими тщательно. Существует парадокс, когда повышенная открытость может привести к снижению индивидуальной конфиденциальности. Чтобы не допустить, чтобы децентрализация способствовала цифровому паноптикуму, важно выступать за технологии, которые отдают приоритет конфиденциальности пользователей, такие как доказательства с нулевым разглашением, и сохранять бдительность в отношении нормативных изменений.

Искусство может сыграть свою роль в этом дискурсе, вынося эти вопросы на передний план культуры и поощряя активное взаимодействие с идеалами шифропанка, а также со вторичными и третичными последствиями технологий.

Источник: Журнал Биткойн

Публикация «Искусство под наблюдением: радикальный подход Рипкаче к Bitcoin Amsterdam» впервые появилась на сайте Crypto Breaking News.