*𝙊 𝙉𝙤𝙫𝙤 𝘼𝙧𝙘𝙖𝙗𝙥 𝙨𝙘𝙞𝙢𝙚𝙣𝙩𝙤 𝙙𝙖 𝘿í𝙫𝙞𝙙𝙖 𝙋ú𝙗 𝙡𝙞𝙘𝙖 𝙚 ❙

​Новая бюджетно-налоговая основа, введенная в действие в 2023 году правительством Луиса Инасиу Лула да Силва, обещала стать гибким и современным решением для балансирования государственных счетов и гарантирования инвестиций, необходимых для развития страны. Однако после его одобрения возникла резкая критика его эффективности, поскольку государственный долг продолжал расти, правительство не проявляло никаких признаков сдерживания расходов, а граждане Бразилии вместо конкретных льгот оказались обременены более высокими налогами и практически не имели улучшений. в государственных службах.

*?

В отличие от «потолка расходов», который вводил правило жесткого контроля над ростом государственных расходов, «бюджетная основа» предлагала предложить правительству большую гибкость. Это позволяет увеличивать расходы на 0,6–2,5% в год в зависимости от показателей собираемости. Теоретически идея заключается в том, чтобы позволить правительству расширять социальные и государственные инвестиции в такие области, как образование, здравоохранение и инфраструктура, всякий раз, когда доходы увеличиваются.

Однако такая гибкость рассматривается как открытая дверь для чрезмерных и неконтролируемых расходов. Экономическая реальность после внедрения Основы бюджетно-налоговой политики показывает, что вместо сдерживания государственного долга государственные расходы значительно возросли. Даже в сценарии, в котором доходы не оправдали ожиданий, расходы продолжали расти, оказывая еще большее давление на государственный долг.

*𝘼𝙪𝙢𝙚𝙣𝙩𝙤 𝙚𝙨𝙪𝙡𝙩𝙖𝙙𝙤𝙨

​Основной проблемой, наблюдаемой после принятия новой основы, является значительный рост государственного долга, который превышает 6 триллионов реалов. Несмотря на увеличение государственных расходов, ожидаемые выгоды для населения, такие как улучшение государственных услуг и увеличение инвестиций в инфраструктуру, существенно не материализовались. Напротив, широко распространено мнение, что качество услуг продолжает ухудшаться из-за растущих очередей в SUS, отсутствия инвестиций в образование и нестабильной инфраструктуры.

В то время как правительство продолжает утверждать, что необходимо увеличить государственные расходы для стимулирования развития и улучшения социальных услуг, обычные граждане видят совсем иную реальность. Обещанное возвращение в таких областях, как здравоохранение, образование и безопасность, еще не материализовалось. Увеличение расходов не привело к реальному улучшению качества жизни бразильцев, порождая широко распространенное недоверие и критику.

*𝘼𝙡𝙩𝙖 𝙙𝙚 𝙄𝙢𝙥𝙤𝙨𝙩𝙤𝙨: 𝙊 𝙋𝙚𝙨𝙤 𝙣𝙤 𝘽𝙤𝙡𝙨𝙤 𝙙𝙤 𝘾𝙞𝙙𝙖𝙙ã𝙤

​Что еще больше ухудшило ситуацию, гибкая налогово-бюджетная политика сопровождалась увеличением налогового бремени. Поскольку доходы не оправдали ожиданий, правительство прибегло к последовательному повышению налогов для финансирования своих расходов. Например, в таких секторах, как топливо, алкогольные напитки и электронная коммерция, произошло значительное повышение налоговых ставок, что напрямую отразилось на кармане потребителя и вызвало рост цен на продукты первой необходимости.

Бразильские граждане, которые уже страдают от высокого налогового бремени, оказываются под все большим давлением налогов и сборов, но это не приводит к удовлетворительной отдаче от государственных услуг. Такая ситуация порождает чувство неудовлетворенности и недоверия к экономической политике правительства.

*𝘾𝙤𝙢𝙥𝙖𝙧𝙖çã𝙤 𝙘𝙤𝙢 𝙤 𝙏𝙚𝙩𝙤 𝙙𝙚 𝙂𝙖𝙨𝙩𝙤𝙨 𝙈𝙚𝙣𝙤 𝙧 𝙁𝙡𝙚𝙭𝙞𝙗𝙞𝙡𝙞𝙙𝙖𝙙𝙚, 𝙈𝙖𝙞𝙤𝙧 𝘾𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤𝙡𝙚

Хотя «Потолок расходов», созданный правительством Мишеля Темера в 2016 году, подвергся критике за замораживание государственных расходов в реальном выражении, его фундаментальной предпосылкой был строгий контроль над государственными финансами. Целью было предотвратить неконтролируемый рост государственных расходов и, как следствие, сдержать рост государственного долга. Результатом стала большая предсказуемость и уверенность со стороны инвесторов, хотя это сопровождалось ограничениями в социальной сфере.

Новая бюджетно-налоговая система, позволив расходам расти выше инфляции и увязав рост расходов с доходами, создала пространство для отсутствия финансового контроля. Отсутствие более жестких механизмов сдерживания роста расходов, даже когда доходы не достигают ожиданий, в конечном итоге ставит страну на путь роста долга, не принося при этом ощутимых выгод населению.

*𝙂𝙖𝙨𝙩𝙤𝙨 𝘿𝙚𝙨𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤𝙡𝙖𝙙𝙤𝙨 𝙚 𝙁𝙖𝙡𝙩𝙖𝙙𝙚 𝙚 𝙨𝙥𝙤𝙣𝙨𝙖𝙗𝙞𝙡𝙞𝙙𝙖𝙙𝙚 𝙁𝙞𝙨𝙘𝙖𝙡

Критика новой бюджетной модели правительства Лулы усиливается при рассмотрении позиции исполнительной власти в отношении государственных расходов. Даже несмотря на рост долга, правительство продолжает увеличивать свои расходы, часто без четкого обоснования или без должной заботы о долгосрочной финансовой устойчивости. Создается впечатление, что бюджетно-налоговая система вместо того, чтобы быть инструментом контроля и баланса, послужила уловкой для оправдания увеличения расходов без должной компенсации с точки зрения эффективности.

Чрезмерная гибкость оказалась проблемой, поскольку она создает иллюзию устойчивости роста расходов, хотя на практике это привело к увеличению налогового бремени и государственного долга. Это, в сочетании с отсутствием видимых результатов для населения, порождает сценарий разочарования и неуверенности в отношении экономического будущего страны.

*𝙐𝙢𝙖 𝙖𝙙ã𝙤

Финансовая основа правительства Лулы, хотя она была разработана с обещанием большей гибкости и инвестиционного потенциала, оказалась проблематичной моделью. Государственный долг значительно вырос, налоги были увеличены, а ожидаемые льготы для простых граждан не оправдались. Увеличение налогового бремени без необходимого улучшения государственных услуг делает новую бюджетную модель объектом резкой критики.

Вместо того, чтобы способствовать развитию, налогово-бюджетная основа, похоже, ставит страну на путь увеличения долга и налогового давления, что оказывает прямое воздействие на карманы населения. Отсутствие более строгого контроля над государственными расходами и отсутствие конкретных результатов для населения усиливают мнение о том, что фискальная политика правительства нуждается в пересмотре, чтобы обеспечить большую ответственность и, прежде всего, справедливость для бразильских налогоплательщиков.