О последних изменениях сделки на вторичном рынке #Binance

Как упоминалось ранее, ребрендинг на самом деле является средством устранения исторического впечатления рынка от прошлого задержания токена.

Но некоторые одновременно перекраивают и выпускают дополнительные выпуски в замаскированной форме. Это непонятно, если не обращать внимания на детали проекта. Сейчас они раскрыты как анонсы.

Я видел, как некоторые друзья в комментариях спрашивали, почему такие проекты, как реконструкция и допэмиссия, не были сняты с полок напрямую👇🏻

Я думаю, что это сложный вопрос. С одной стороны, BN – не единственный сценарий, при котором участники проекта и институты валютного круга выходят из списка, что не может фундаментально ограничить подобные вещи.

С другой стороны, ребрендинг и проведение определенного объема дополнительной эмиссии – это не обязательно плохо.

По другую сторону обмена валюты, выпуска и ребрендинга: если у вас в руках окажется монета, которая несколько месяцев не видела никакого движения и полумертвая на втором уровне, вы уже потеряли надежду, и тогда официальный твит внезапно объявил 🔺

«Мы собираемся провести ребрендинг»

Что вы думаете?

По совпадению, я сам переживаю подобную ситуацию. Основатель поменял токены старого проекта на новый и замаскировал дополнительные токены. Я не знаю, каков будет конечный результат, но, по крайней мере, я вижу. некоторая надежда вернуть капитал (сейчас этот новый проект все еще оценивается на рынке в один миллиард, что возмутительно).

Поэтому я считаю, что заявления и раскрытия информации – это уже относительно нейтральное действие. Нельзя ожидать, что участники проекта заявят о себе. Я лично даже думал о такой вещи, как объявление о сокращении акций, но для этого все равно требуется много крупных фирм. , не только Только консенсус среди глав может добиться этого

И это может быть неэффективно. Оглядываясь назад, я понимаю, что это все то же самое предложение. Существует еще слишком много сценариев, в которых те, у кого есть корыстные интересы, могут уйти.