Возник спор по поводу покупки виртуальной валюты от имени других лиц, и суд постановил, что договор недействителен

Odaily Planet Daily News Недавно народный суд округа Шанхэ завершил спор по контракту, в котором «виртуальная валюта» является объектом финансового управления. В конце концов суд постановил отклонить иск истца Вана. В октябре прошлого года в одном округе была проведена инвестиционная лекция. Содержание лекции заключалось в покупке монет виртуальной валюты U на определенной платформе. Чэнь считал, что инвестиции могут быть сделаны в любое время. После того, как посторонний Чжан предоставил номер банковского счета Вана, Чэнь перевел более 70 000 юаней на счет Вана, и Ван купил 10 000 монет U. Чжан установил на мобильный телефон Чена определенное торговое программное обеспечение, и Ван перевел 10 000 монет U на счет Чена. Но когда я позже открыл программу, она показала, что данные об активах равны нулю. Чэнь считал, что приобретение Ваном более 70 000 юаней было неосновательным обогащением и наносило ущерб его собственным интересам, поэтому он подал иск в суд, требуя от Вана вернуть приобретенные им более 70 000 юаней и выплатить проценты. Что касается причины этого дела, Чэнь утверждал, что от Ваня следует потребовать возврата неправомерной прибыли. Однако, согласно единодушным заявлениям обеих сторон, передача Чена Вану была основана на правильном выражении намерения Чена. Неправомерная выгода без правового основания Таким образом, данное дело не является спором о неосновательном обогащении. Этот случай представляет собой спор, вызванный соглашением между двумя сторонами о покупке монет U от их имени, поэтому его следует рассматривать как спор по контракту. После суда суд постановил, что статья 8 Гражданского кодекса Китайской Народной Республики предусматривает, что гражданские субъекты, занимающиеся гражданской деятельностью, не должны нарушать закон, а также нарушать общественный порядок и добрые обычаи. Монета «U» в данном случае представляет собой виртуальную онлайн-валюту, аналогичную биткойну. Согласно «Уведомлению о предотвращении рисков, связанных с биткойнами» и «Объявлению о предотвращении финансовых рисков при выпуске токенов», выпущенных Народным банком Китая и другими ведомствами. В юридических документах виртуальная валюта не выдается монетарным органом, не имеет юридических и обязательных денежных атрибутов и не является валютой в истинном смысле этого слова. В данном случае U-coin является виртуальной валютой и не имеет того же юридического статуса, что и валюта. Инвестиции и продажа U-coin не защищены законом. Под впечатлением от содержания лекции Чен перевел деньги на счет Вана для покупки монет U. Ван приобрел монеты U и положил их на счет Чена на определенной платформе. Обе стороны заключили договорные отношения в отношении покупки монет U. от их имени.Согласно вышеуказанным положениям, договорные отношения между двумя сторонами недействительны, и Чэнь сам понесет возникшие в результате убытки. Поэтому суд постановил отклонить все иски Чена.