Опросы президентских выборов в США

После президентских дебатов между вице-президентом США Харрисом Харрисом и бывшим президентом Дональдом Трампом предвыборные опросы снова стали горячей темой. В настоящее время Хэ Цзиньли имеет небольшое преимущество во многих опросах. The New York Times показала, что процент побед Харриса составил 49% по сравнению с 47% у Трампа; данные Project FiveThirtyEight и ABC показали, что процент побед Харриса составил 47% по сравнению с 44,3% у Трампа; На Polymarket, крупнейшем в мире рынке прогнозов, Харрис Харрис и Трамп имеют одинаковые шансы быть избранными — 49%.

Хотя предвыборные опросы являются основным методом прогнозирования выборов в большинстве стран, некоторые аналитики недавно отметили, что в Соединенных Штатах внимание к изменениям на фондовом рынке может быть более точным при прогнозировании результатов выборов.

Фондовый рынок предсказывает результаты выборов

Об этом сообщает журнал Fortune. Точность предвыборных опросов на самом деле нестабильна. Натаниэль Ракич, старший аналитик по выборам FiveThirtyEight, проанализировал сотни избирательных опросов США, начиная с 1998 года, в 2023 году и обнаружил, что результаты опросов были точными только на 78%, а в 2022 году это число даже упало до 72%.

В относительном выражении динамика индекса S&P 500 с августа по октябрь была более точным предсказателем исхода президентских выборов в США с 1984 года. Данные показывают, что за последние несколько лет в США было 10 президентских выборов. Когда индекс «голубых фишек» рос в этот период (с августа по октябрь), всегда побеждала правящая партия, а когда индекс S&P 500 падал, это указывало на то, что оппозиционная партия; победит.

Данные показывают, что индекс S&P 500 все еще сохранял небольшой рост в этом году с августа по настоящее время.

В записке для клиентов главный инвестиционный директор Comerica Bank Джон Линч и старший аналитик Мэтью Андерсон объяснили корреляцию фондового рынка с результатами выборов:

«Результаты фондового рынка отражают общие экономические настроения. Когда избиратели удовлетворены направлением развития экономики, они склонны поддерживать нынешнюю администрацию, а когда они недовольны, они с большей вероятностью проголосуют за перемены».

Однако Линч и Андерсон отмечают, что, хотя высокие показатели фондового рынка в преддверии выборов тесно связаны с победой правящей партии, победа не всегда гарантирована. Например, в 1976 и 1980 годах оба года столкнулись с высоким инфляционным давлением, несмотря на то, что индекс S&P 500 прибавил 14,1% и 13,4% соответственно, несмотря на то, что правящая в то время партия все еще проигрывала выборы.

Еще один предсказатель выборов, за которым стоит следить

Джон Линч и Мэтью Андерсон считают, что экономические настроения являются одной из основных причин, почему показатели фондового рынка коррелируют с результатами выборов правящей партии, поэтому есть еще один предсказатель выборов, на который стоит обратить внимание: индекс нищеты.

Индекс несчастья объединяет сезонно скорректированный уровень безработицы и годовой уровень инфляции для измерения экономического стресса среднего американца. Чем выше значение индекса, тем большую боль испытывают потребители в связи с ростом цен и трудностями с трудоустройством.

С 1980 года трехмесячное скользящее среднее индекса нищеты с августа по октябрь точно предсказывало исход президентских выборов. Когда индекс падает, обычно побеждает правящая партия; когда он растет, это предсказывает поражение правящей партии.

Последний индекс бедности за август составил 6,73%, что ниже максимума администрации Байдена в 12,66% в июле 2022 года, но немного выше июньских 6,57%.

Джон Линч и Мэтью Андерсон сказали:

«Если это правило останется в силе на этих выборах, появится возможность корректировки индекса бедности демократов примерно на 15 базисных пунктов. Однако неожиданное увеличение уровня безработицы в июле может повлиять на победу вице-президента Харриса. потенциальная угроза».

Источник