Binance Square
LIVE
LIVE
TumeloPat_Crypto
--138 views
См. оригинал
1. Введение Коммерция в Интернете стала полагаться почти исключительно на финансовые учреждения, выступающие в качестве доверенных третьих сторон при обработке электронных платежей. Хотя система работает достаточно хорошо для большинства транзакций, она по-прежнему страдает от недостатков, присущих модели, основанной на доверии. Полностью необратимые транзакции на самом деле невозможны, поскольку финансовые учреждения не могут избежать посредничества в спорах. Стоимость посредничества увеличивает транзакционные издержки, ограничивая минимальный практический размер транзакции и исключая возможность мелких случайных транзакций, а более широкие издержки связаны с потерей возможности осуществлять необратимые платежи за необратимые услуги. С возможностью обратного хода потребность в доверии распространяется. Торговцы должны опасаться своих клиентов, требуя от них больше информации, чем им в противном случае могло бы понадобиться. Определенный процент мошенничества считается неизбежным. Этих затрат и неопределенности платежей можно избежать лично, используя физическую валюту, но не существует механизма для осуществления платежей по каналу связи без доверенной стороны. Что необходимо, так это электронная платежная система, основанная на криптографическом доказательстве, а не на доверии, позволяющая любым двум желающим сторонам совершать транзакции напрямую друг с другом без необходимости в доверенной третьей стороне. Транзакции, которые с вычислительной точки зрения невозможно отменить, защитят продавцов от мошенничества, а обычные механизмы условного депонирования могут быть легко реализованы для защиты покупателей. В этой статье мы предлагаем решение проблемы двойных расходов с использованием однорангового распределенного сервера временных меток для генерации вычислительного доказательства хронологического порядка транзакций. Система безопасна, пока честные узлы коллективно контролируют большую мощность процессора, чем любая сотрудничающая группа узлов злоумышленника. #bitcoin #cryptocurrency #Binance #BTC #BitcoinWorld

1. Введение

Коммерция в Интернете стала полагаться почти исключительно на финансовые учреждения, выступающие в качестве доверенных третьих сторон при обработке электронных платежей.

Хотя система работает достаточно хорошо для большинства транзакций, она по-прежнему страдает от недостатков, присущих модели, основанной на доверии. Полностью необратимые транзакции на самом деле невозможны, поскольку финансовые учреждения не могут избежать посредничества в спорах.

Стоимость посредничества увеличивает транзакционные издержки, ограничивая минимальный практический размер транзакции и исключая возможность мелких случайных транзакций, а более широкие издержки связаны с потерей возможности осуществлять необратимые платежи за необратимые услуги.

С возможностью обратного хода потребность в доверии распространяется. Торговцы должны опасаться своих клиентов, требуя от них больше информации, чем им в противном случае могло бы понадобиться. Определенный процент мошенничества считается неизбежным.

Этих затрат и неопределенности платежей можно избежать лично, используя физическую валюту, но не существует механизма для осуществления платежей по каналу связи без доверенной стороны.

Что необходимо, так это электронная платежная система, основанная на криптографическом доказательстве, а не на доверии, позволяющая любым двум желающим сторонам совершать транзакции напрямую друг с другом без необходимости в доверенной третьей стороне.

Транзакции, которые с вычислительной точки зрения невозможно отменить, защитят продавцов от мошенничества, а обычные механизмы условного депонирования могут быть легко реализованы для защиты покупателей.

В этой статье мы предлагаем решение проблемы двойных расходов с использованием однорангового распределенного сервера временных меток для генерации вычислительного доказательства хронологического порядка транзакций.

Система безопасна, пока честные узлы коллективно контролируют большую мощность процессора, чем любая сотрудничающая группа узлов злоумышленника.

#bitcoin

#cryptocurrency

#Binance

#BTC #BitcoinWorld

Отказ от ответственности: на платформе опубликованы материалы и мнения третьих лиц. Не является финансовой рекомендацией. См. Правила и условия.
0
Изучите материалы, подобранные для вас
Зарегистрируйтесь и получите возможность заработать награду до 100 USDT.
или
Зарегистрируйте корпоративный аккаунт
или
Войти
Связанные авторы

Другие публикации автора

--
4. Proof-of-Work To implement a distributed timestamp server on a peer-to-peer basis, we will need to use a proof-of-work system similar to Adam Back’s Hashcash[6], rather than newspaper or Usenet posts. The proof-of-work involves scanning for a value that when hashed, such as with SHA-256, the hash begins with a number of zero bits. The average work required is exponential in the number of zero bits required and can be verified by executing a single hash. For our timestamp network, we implement the proof-of-work by incrementing a nonce in the block until a value is found that gives the block’s hash the required zero bits. Once the CPU effort has been expended to make it satisfy the proof-of-work, the block cannot be changed without redoing the work. As later blocks are chained after it, the work to change the block would include redoing all the blocks after it. The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majority decision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort invested in it. If a majority of CPU power is controlled by honest nodes, the honest chain will grow the fastest and outpace any competing chains To modify a past block, an attacker would have to redo the proof-of-work of the block and all blocks after it and then catch up with and surpass the work of the honest nodes. We will show later that the probability of a slower attacker catching up diminishes exponentially as subsequent blocks are added. To compensate for increasing hardware speed and varying interest in running nodes over time, the proof-of-work difficulty is determined by a moving average targeting an average number of blocks per hour. If they’re generated too fast, the difficulty increases. #BinanceSquare #BTC #BitcoinWorld #uniswap #ftx
--

Популярные статьи

Подробнее
Структура веб-страницы
Cookie Preferences
Правила и условия платформы