Известный юрист в сфере криптовалют Джон Дитон выиграл номинацию от республиканской партии на выборах в Сенат Массачусетса, и теперь ему предстоит сразиться с сенатором Элизабет Уоррен.
Сенатор Уоррен, которая, возможно, является самым влиятельным критиком криптовалют в Конгрессе, имеет огромное финансовое преимущество и легко обошла своих соперников-республиканцев.
Надежда криптоэнтузиастов, уставших от сопротивления отрасли со стороны сенатора Элизабет Уоррен (демократ, Массачусетс), жива после того, как главный кандидат в секторе криптовалют, юрист Джон Дитон, победил на республиканских праймериз в Массачусетсе и получил шанс сразиться с Уоррен на всеобщих выборах.
Республиканцы Массачусетса поддержали Дитона почти двумя третями голосов, согласно неофициальным результатам после закрытия избирательных участков во вторник. Ранние опросы показали, что преимущество, возможно, было у Роберта Антонеллиса, инженера, который поддерживал взгляды бывшего президента Дональда Трампа по ряду социальных вопросов, но он сильно отставал от Дитона.
«Только в Америке кто-то вроде меня мог быть избран, чтобы бросить вызов одной из самых укоренившихся элит Вашингтона», — сказал Дитон на праздновании победы во вторник вечером. «Для меня будет честью представлять вас в Сенате Соединенных Штатов».
Тем не менее, опросы в этом штате (и ее результаты против республиканцев в последних двух гонках) показывают, что Уоррен имеет значительное преимущество перед любым республиканцем, пытающимся помешать ее третьему сроку, поэтому всеобщие выборы в ноябре все еще могут стать причиной разочарований для криптоэнтузиастов.
Уоррен, один из самых видных лидеров прогрессивного крыла Демократической партии США, обрушилась на криптовалюту с резкой риторикой и тяжелыми законодательными предложениями, которые могут подорвать основы финансового движения. Она собрала почти 20 миллионов долларов прямых пожертвований на свою кампанию в Сенате, значительно опередив потенциальных соперников-республиканцев.
Разница в наличности особенно примечательна в контексте огромных расходов криптоиндустрии на избирательные кампании, которые превзошли другие отрасли на праймериз в США. Республиканское поле включало двух сильных кандидатов от криптовалюты в лице Дитона, который высказался о битве криптовалют с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, и Яна Кейна, который основал инкубатор стартапов, который культивирует блокчейн-проекты.
Подробнее: Соперник Уоррен в гонке за место в Сенате Джон Дитон выступает в защиту Coinbase в деле SEC
Ведущее подразделение индустрии по финансированию кампаний, комитет политических действий Fairshake, не трогал эту гонку. Deaton получил около 1,3 млн долларов поддержки super-PAC, но от меньшего Commonwealth Unity Fund, PAC, поддерживаемого такими криптовалютными именами, как Ripple Labs, братьями Уинклвосс (Тайлер и Кэмерон) и Филом Поттером, бывшим руководителем Bitfinex и Tether.
Эти расходы намного меньше тех огромных расходов, которые Fairshake и ее филиалы направили на продвижение своих избранных, дружественных к криптовалютам кандидатов и, в частности, на борьбу с кандидатами, которые, как ожидается, пойдут по стопам Уоррен, такими как конгрессмен Кэти Портер (демократ от Калифорнии), чья сенаторская кампания была противопоставлена расходам Fairshake в размере около 10 миллионов долларов.
Теперь, когда Дитон одержал победу, у него могут появиться более веские аргументы в пользу поддержки отрасли.
Спорадические опросы оставили праймериз Республиканской партии с небольшой уверенностью в очевидном фаворите, хотя Дитон имел явное денежное преимущество среди республиканцев. За свою предварительную гонку Дитон смог получить около $1,8 млн прямых пожертвований, включая $1 млн из своего кармана, согласно последним публичным документам. Кейн, которого поддержала известная сторонница криптовалют сенатор Синтия Ламмис (республиканец от Вайоминга), отстал с $400 000 прямых пожертвований на свою кампанию.
«Хотя сегодняшние результаты разочаровывают, я высоко держу голову за движение и прогресс, которого мы добились в ходе этой кампании», — написал Кейн в посте на X. «Речь шла не о каком-то одном человеке, а о выявлении недостатков нашего нынешнего представительства и стремлении к более светлому будущему для Массачусетса».
